Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
olivier a écrit :Ok, quand tu dis le MR est maintenu en F1, ça veut dire que la FFR a accepté la décision du CNOSF ? Dans ce cas, ils acceptent aussi les conditions.
Non le CNOSF tente une conciliation , donne un avis mais ne prend pas de décision. La FFR peut diminuer une peine proposée comme elle peut aussi l'augmenter. Elle peut aussi ne pas tenir compte de l'avis du CNOSF et rétrogradé quand même Montluçon en fédérale 3. De toute façon la solution Montluçon en F1 avec aucune sanction n'est pas crédible car je ne vois pas la FFR qui a demandé la création d'une commission indépendante (DANGC) et qui la désavouerait ensuite après avoir confirmé en appel sa décision. Comme Drop je suis quand même dubitatif sur l'article de sud ouest car le CNOSF aurait proposé une amende et un nombre précis de points en moins mais fixer un chiffre sur un nombre de points c'est la responsabilité de la FFR et c'est qui rend peu crédible cette version. D'ailleurs personne n'a vraiment repris cet article si ce n'est de le recopier et on a jamais eu d'info officielle à l'AFP ni de Reuters et ça c''est significatif.
Dernière modification par Rugby 71 (06/07/2013 09:11:25)
Est il besoin de le rappeler une dernière fois, la situation du M.R. va trouver son épilogue lundi matin où une ultime réunion va se dérouler à la FFR. Si maintien en F.1 est accepté par le club, il y aura amende et sanction sportive (mais pas celles qui ont été avancées dans plusieurs articles de presse de France et de Navarre). Le M.R. sera informé sur le champ des décisions. Attendons lundi dans la journée pour connaître la réponse officielle. Point barre.
Rugby 71 a écrit :olivier a écrit :Ok, quand tu dis le MR est maintenu en F1, ça veut dire que la FFR a accepté la décision du CNOSF ? Dans ce cas, ils acceptent aussi les conditions.
Non le CNOSF tente une conciliation , donne un avis mais ne prend pas de décision. La FFR peut diminuer une peine proposée comme elle peut aussi l'augmenter. Elle peut aussi ne pas tenir compte de l'avis du CNOSF et rétrogradé quand même Montluçon en fédérale 3. De toute façon la solution Montluçon en F1 avec aucune sanction n'est pas crédible car je ne vois pas la FFR qui a demandé la création d'une commission indépendante (DANGC) et qui la désavouerait ensuite après avoir confirmé en appel sa décision. Comme Drop je suis quand même dubitatif sur l'article de sud ouest car le CNOSF aurait proposé une amende et un nombre précis de points en moins mais fixer un chiffre sur un nombre de points c'est la responsabilité de la FFR et c'est qui rend peu crédible cette version. D'ailleurs personne n'a vraiment repris cet article si ce n'est de le recopier et on a jamais eu d'info officielle à l'AFP ni de Reuters et ça c''est significatif.
C'est ce que j'ai dit non ? Le CNOSF émet un avis, libre aux 2 parties de les accepter ou non. après c'est le Tribunal qui tranchera.
:mad:c est n importe quoi soit on a pas respecter les regles et c est la f3 soit on a respecter les regles et c est la f1 sans sanction debile
olivier a écrit :Rugby 71 a écrit :olivier a écrit :Ok, quand tu dis le MR est maintenu en F1, ça veut dire que la FFR a accepté la décision du CNOSF ? Dans ce cas, ils acceptent aussi les conditions.
Non le CNOSF tente une conciliation , donne un avis mais ne prend pas de décision. La FFR peut diminuer une peine proposée comme elle peut aussi l'augmenter. Elle peut aussi ne pas tenir compte de l'avis du CNOSF et rétrogradé quand même Montluçon en fédérale 3. De toute façon la solution Montluçon en F1 avec aucune sanction n'est pas crédible car je ne vois pas la FFR qui a demandé la création d'une commission indépendante (DANGC) et qui la désavouerait ensuite après avoir confirmé en appel sa décision. Comme Drop je suis quand même dubitatif sur l'article de sud ouest car le CNOSF aurait proposé une amende et un nombre précis de points en moins mais fixer un chiffre sur un nombre de points c'est la responsabilité de la FFR et c'est qui rend peu crédible cette version. D'ailleurs personne n'a vraiment repris cet article si ce n'est de le recopier et on a jamais eu d'info officielle à l'AFP ni de Reuters et ça c''est significatif.
C'est ce que j'ai dit non ? Le CNOSF émet un avis, libre aux 2 parties de les accepter ou non. après c'est le Tribunal qui tranchera.
Et le tribunal arbitral du sport on connait la suite, si Montluçon perd il évoluera en F3, s'il gagne entre temps Saint Médard aura été repêché alors la FFR va mettre Montluçon dans la poule la plus éloignée en distance comme onzième club comme cela s'était passé pour Lille.
Dernière modification par Rugby 71 (06/07/2013 10:43:23)
Extrait de l'analyse citée plus haut, effectivement on nous prends pour des jambons "Novembre 2012, rencontre à nouveau avec les clubs. Après étude du bilan arrivé le matin même, il s’avère que le déficit est de 246 000 euros ! Aucun budget prévisionnel n’est présenté. Pour faire court, si la masse salariale n’est pas amputée d’au moins 240 000 euros, c’est le même déficit qui nous attends pour la saison à venir, mais cumulé. Nous n’avions plus qu’à croire ardemment au père Noël… J’ai demandé, à ce moment là, en commission des sports : 1/ Que Montluçon Rugby régularise son assemblée générale de 2012, caduque puisque non présentation des comptes (ce qui nous met également dans l’illégalité) 2/ Qu’une rencontre avec le Maire soit organisée de manière à clarifier la situation 3/ Que ce club soit suivi plus particulièrement sur le plan financier. 4/ Que la subvention allouée à l’école de rugby soit isolée, de manière à ce que cette situation n’impacte pas sur son fonctionnement. L’assemblée générale a effectivement et par obligation eu lieu en mars 2013. Mais à priori aucune leçon n’en a été tirée puisque nous avons eu encore une assemblée générale sans comptes et donc non valide en mai 2013. La rencontre avec le Maire a eu lieu. Cela a peut être permis de combler quelques déficits et tant mieux. Les points 3 et 4 (suivi financier du club et protection financière de l’école de rugby) n’ont manifestement pas été retenus. Juste ces rappels pour souligner qu’on ne pourra pas dire « On ne savait pas »."
Il est évident qu'il ne faut pas être passéistes.... mais des anciens des 2 clubs fusionnés doivent se retourner dans leurs tombes .... en voyant ce gachis..... et ce merdier ! COMMENTRY en Honneur va avoir beaucoup plus d' affluence que prévue.......
Dernière modification par redjack (06/07/2013 13:38:51)
on est désolé pour ce qui vous arrive mais nous sommes quand même 20 clubs en attente pour savoir où nous iront jouer et ça nous la pète grave, marre de cette histoire.
YBGUR a écrit :Est il besoin de le rappeler une dernière fois, la situation du M.R. va trouver son épilogue lundi matin où une ultime réunion va se dérouler à la FFR. Si maintien en F.1 est accepté par le club, il y aura amende et sanction sportive (mais pas celles qui ont été avancées dans plusieurs articles de presse de France et de Navarre). Le M.R. sera informé sur le champ des décisions. Attendons lundi dans la journée pour connaître la réponse officielle. Point barre.
Mdr ... hier c'est "sud ouest" qui a donné l'info, pas toi !!
YBGUR a écrit :Est il besoin de le rappeler une dernière fois, la situation du M.R. va trouver son épilogue lundi matin où une ultime réunion va se dérouler à la FFR. Si maintien en F.1 est accepté par le club, il y aura amende et sanction sportive (mais pas celles qui ont été avancées dans plusieurs articles de presse de France et de Navarre). Le M.R. sera informé sur le champ des décisions. Attendons lundi dans la journée pour connaître la réponse officielle. Point barre.
Quelles sont les éléments qui te permettent d'affirmer que les sanctions ne seront pas celles annoncées dans sud ouest, si tu as des infos donnes nous les.
YGBUR: ils nous pètent les burnes tes dirigeants là y en a marre, et désolé pour les supporters du MR à qui je souhaite le meilleur mais là votre club s'est fait la plus sale image possible auprès de tous.
Pont-Vert a écrit :YGBUR: ils nous pètent les burnes tes dirigeants là y en a marre, et désolé pour les supporters du MR à qui je souhaite le meilleur mais là votre club s'est fait la plus sale image possible auprès de tous.
Désolé, mais nos dirigeants sont dans leur rôle en défendant notre club. C'est la Fédération qui prend (largement...) son temps pour statuer au final, c'est elle qu'il faudrait d'abord critiquer. On comprend bien que cette situation mette tout le monde mal à l'aise : on est les premiers à l'éprouver... Vive le MR!
Pont-Vert a écrit :on est désolé pour ce qui vous arrive mais nous sommes quand même 20 clubs en attente pour savoir où nous iront jouer et ça nous la pète grave, marre de cette histoire.
Pont-Vert a écrit :YGBUR: ils nous pètent les burnes tes dirigeants là y en a marre, et désolé pour les supporters du MR à qui je souhaite le meilleur mais là votre club s'est fait la plus sale image possible auprès de tous.
On veut tous savoir c'est une évidence, mais franchement, on n'est pas à quelques jours près... Le championnat reprend le 8 septembre on n'est pas dans l'urgence comme ce fut le cas avec Saint Nazaire par exemple. Oui ça serait mieux de savoir mais là c'est la FFR qui doit statuer, le MR a porté le dossier au CNOSF, maintenant ils attendent comme nous et ne moins que l'on puisse dire c'est que leur attente doit être plus stressante que la nôtre! Bon courage aux supporters du MR!