Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
arno71 a écrit :Histoire de "rassurer" les supporters de Montluçon et ceux des autres clubs qui voudraient être en poule sud (c'est notre cas à Chalon), voici un article du journal de Saône et Loire du jour : le club de Montluçon, menacé de rétrogradation en Fédérale 3, a saisi le CNOSF. L’audience de conciliation s’est déroulée hier à Paris. Le CNOSF a transmis sa proposition à la FFR qui a désormais 8 jours (maximum) pour dévoiler sa décision. Rappelons que Montluçon est provisoirement intégré à la poule 1 de Fédérale 1 en compagnie de Bobigny, Lille, Saint-Jean-d’Agély, Massy, Vannes, Saint-Nazaire, Dijon, Cognac et Nevers tandis que Chalon et Mâcon se situent dans la Poule 2 avec Vienne, Aix-en-Provence, Aubenas, La Voulte, Chambéry, Annecy, Romans et La Seyne. A priori une “bonne” option pour les deux clubs saône-et-loiriens. Malheureusement, tout ceci n’est que provisoire car les interprétations sont contradictoires concernant Saint-Médard-en-Jalles qui remplacerait Montluçon en cas de rétrogradation en Fédérale 3. En effet, Saint-Médard-en-Jalles, situé à 15km à l’Ouest de Bordeaux et à 130km au Sud de Cognac (poule 1), sera-t-il basculé comme Montluçon dans la poule 1 avec Lille ? Rien n’est moins sûr. Les avis divergent. Mais selon nos informations, la tendance serait au maintien de Montluçon en Fédérale 1. Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir ...
Il y a pas mal d'âneries dans cet article. Cela ne rassure en rien. Montluçon n'est pas provisoirement intégré à la poule 1 de fédérale 1 mais pour l'instant rétrogradé en fédérale 3 il me semble jusqu'à la décision après les recommandations du comité olympique.D'autre part personne ne peut dire pour l'instant qu'il y aurait une tendance au maintien de Montluçon car rien ne transpire des échanges entre les différents comités, commissions et fédération. Encore un journaliste qui ne voit que ce qui l'arrange.
Dernière modification par Rugby 71 (27/06/2013 15:03:20)
Et s'ils prennent les infos après de certains forrumers de rugbyfederal, c'est anormal ... donc wait and see, mais rien n'empêche d'y croire. 
Rugby 71, Arrêtez donc aussi de dire tout et n'importe quoi en jouant le "monsieur je sais tout". Dans le délai prescrit, la réponse va tomber . Point barre.
YBGUR a écrit :Arrêtez de répéter toujours les mêmes choses . Le CNOSF a donné son avis consultatif hier et un délai de 8 jours maximum est légalement prévu pour l' examen par la DNACG suivi de la réponse.
les 2 responsables du mr present à l'audience n'avait qu'a pas prevenir une personne qui allait balancer la nouvelle 5 minutes aprés le coup de fil maintenant il ne faut pas vousplaindre
ricarddumatin a écrit :YBGUR a écrit :Arrêtez de répéter toujours les mêmes choses . Le CNOSF a donné son avis consultatif hier et un délai de 8 jours maximum est légalement prévu pour l' examen par la DNACG suivi de la réponse.
les 2 responsables du mr present à l'audience n'avait qu'a pas prevenir une personne qui allait balancer la nouvelle 5 minutes aprés le coup de fil maintenant il ne faut pas vousplaindre
et après on dira "ils ne communiquent pas !!!!":D
Dernière modification par didou 03 (27/06/2013 16:07:27)
didou 03 a écrit :ricarddumatin a écrit :YBGUR a écrit :Arrêtez de répéter toujours les mêmes choses . Le CNOSF a donné son avis consultatif hier et un délai de 8 jours maximum est légalement prévu pour l' examen par la DNACG suivi de la réponse.
les 2 responsables du mr present à l'audience n'avait qu'a pas prevenir une personne qui allait balancer la nouvelle 5 minutes aprés le coup de fil maintenant il ne faut pas vousplaindre
et après on dira "ils ne communiquent pas !!!!":D
Pour une fois qu'il fallait peut-être rien dire c'est quand même pas de chance.
YBGUR a écrit :Rugby 71, Arrêtez donc aussi de dire tout et n'importe quoi en jouant le "monsieur je sais tout". Dans le délai prescrit, la réponse va tomber . Point barre.
Est ce que je dis n'importe quoi en contredisant cet article qui prétend " Pour l'instant Montluçon a été intégré dans la poule 1" Tout le monde sait que c'est inexact puisque la FFR a fait deux propositions de poules. Pour l'instant une seule décision a été prise c'est la rétrogradation de Montluçon en fédérale 3. Peux tu me contredire ? Le club a fait un premier appel débouté et il s'est retourné vers le CNOSF qui a transmis son avis à la FFR qui doit délibérer avant 8 jours. Peux tu me contredire ? Qui dit n'importe quoi cet article ou ce que j'écris ? D'autre part la fin de cet article devient complétement loufoque Lisez bien : Malheureusement, tout ceci n’est que provisoire car les interprétations sont contradictoires concernant Saint-Médard-en-Jalles qui remplacerait Montluçon en cas de rétrogradation en Fédérale 3. En effet, Saint-Médard-en-Jalles, situé à 15km à l’Ouest de Bordeaux et à 130km au Sud de Cognac (poule 1), sera-t-il basculé comme Montluçon dans la poule 1 avec Lille ? Rien n’est moins sûr. Les avis divergent. Le journaliste oublie complétement que la FFR a prévu les deux cas de figures. Ou a t-il vu qu'il y avait quelque chose de contradictoire ? Je pense que ce journaliste ne connait même pas ce que la FFR a décidé au niveau des poules tout simplement.
Dernière modification par Rugby 71 (27/06/2013 16:44:42)
Quoiqu'ils fassent de toute façon...c'est la critique assurée. Arno71, ce serait bien si ça venait d'un haut... Moi, j'y crois, vu ce qui a été présente, comment pourrait il en être autrement? Les finances sonnent juste, personne ne se plaint de ne pas avoir été payé ( à part certains éducateurs lol)... Bref y a de l'espoir...
Il y a quand même un truc qui n'est pas rassurant c'est ce départ tardif de certains joueurs, si le maintien est validé, il va peut être manquer du monde, non?
Bonjour à tous Si on en croit ce site relatif à l'actu du sport en Auvergne et qui est en général bien informé, l'espoir de maintien est permis même s'il précise que toutes les infos sont à prendre avec des pincettes : Esspérons en tout cas que nos rugbymen montluçonnais seront en Fédérale 1 la saison prochaine
bougnat de coeur a écrit :Bonjour à tous Si on en croit ce site relatif à l'actu du sport en Auvergne et qui est en général bien informé, l'espoir de maintien est permis même s'il précise que toutes les infos sont à prendre avec des pincettes : Esspérons en tout cas que nos rugbymen montluçonnais seront en Fédérale 1 la saison prochaine
J'espère que le MR sera maintenu en Féd1, ça nous évitera 5 déplacements de 700 km.............
Bonjour amis Auvergnat, Serait il possible d'avoir des infos d' Aurélien Tanchoux, 3ème ligne chez vous depuis quelques années svp... Il aurait signé au Puy en Velay.
La plupart des gens ici ont l'air content que le club soit dans des difficulté financières ou autres. Mais que faites vous ici ? Donner son avis pour ou contre certains tri pour faire avancer les choses OK. Mais critiquer sans arret y en a assez. C'est sans doute ceux qui vienne au stade uniquement lorsque ils ont des invitations... N'en déplaise a certain le bugdet du club va bien, le budget a venir a était présenter hier et cela a était bien vue par le CNOFF. Résultat bientôt mais je ne voit pas pourquoi on serai rétrograde. Voila ce qu'il en et. Je souhaite également souhaite tout le bien du monde a Arthus dans son nouveau club. ALLEZ LE MR
Désolée, si personne ne souhaite à un club d'être rétrogradé pour raisons financières,(on sait combien les clubs en question ont du mal à remonter), mais certains clubs comme Vannes ou Saint-Nazaire préfèrent nettement jouer dans la poule du Sud-Ouest (affiches plus porteuses).
Sinon, que dire de cette poule 1 qui rassemble deux clubs prétendants à la Pro D2 et un descendant de Pro D2. En clair, il n'y aura de suspense que pour la 4ème place et ne parlons pas des "petits" clubs !
Dernière modification par Jaspe (27/06/2013 21:01:36)