Et si on disait deux essais parce que sans la grosse connerie d'un des piliers romanais, le très bel essai de Terchi était accordé, Romans avait plus de sept points d'avance et Nîmes repartait sans bonus défensif. Et l'arbitre de touche a tout à fait raison, la faute est bien réelle !

c'est incroyable de gagner , normalement ! il y avait un peu plus d'envie chez romans , mais trouver encore et toujours des choses à redire sur l'arbitrage , avec des allusions de malhonnêteté c'est pénible !! quand sur chaque mélée avançant ou reculant , les 3° lignes de romans étaient systématiquement détachés :une seule pénalité , c'est ainsi !!! mais ça vous ne le relevez pas ... les grandes équipes savent perdre vous avez du mal à savoir gagner dans l'humilité ... on jugera au match retour de notre progression !!............

Dernière modification par BILLETSVP (29/10/2011 23:45:34)

le fils de François ou de Bruno?

jujuUSRP a écrit :

Celio a écrit :

De dieu .. on peut avoir la compo SVP, et pourquoi pas les marqueurs ? O:)

La compo de la B comme tu la demandes : 1 Bittoun 2 Roux 3 Armand 4 Boissié 5 Tournillon 6 Cochereau 7 Loutongo 8 Raphaël 9 Laurent Max. 10 Vernissat 11 Scalvini 12 Bégot 13 Thévenot 14 Soares 15 Brun + Zanotti, Fayolle, Goze, Canals, Cherrier, Ferrier, Aouissie Les marqueurs : 5 essais de Brun, Loutongo, Zanotti, Aouissie et un de pénalité, 5 transformations et 3 pénalités de Vernissat

kiki26 a écrit :

Champagne , le premier essai de la saison. Chaix 8-3

L'essai romanais en première est signé Loïc Anne, et non pas Chaix.

BILLETSVP a écrit :

c'est incroyable de gagner , normalement ! il y avait un peu plus d'envie chez romans , mais trouver encore et toujours des choses à redire sur l'arbitrage , avec des allusions de malhonnêteté c'est pénible !! quand sur chaque mélée avançant ou reculant , les 3° lignes de romans étaient systématiquement détachés :une seule pénalité , c'est ainsi !!! mais ça vous ne le relevez pas ... les grandes équipes savent perdre vous avez du mal à savoir gagner dans l'humilité ... on jugera au match retour de notre progression !!............

Et de la notre aussi! Perso je n'ai rien a dire de spécial sur l'arbitrage c'est un débat sans fin si ce n'est que j'ai trouve qu'il y a eu beaucoup de pénalités dans ce secteur de la mêlée

"c'est incroyable de gagner , normalement ! il y avait un peu plus d'envie chez romans , mais trouver encore et toujours des choses à redire sur l'arbitrage , avec des allusions de malhonnêteté c'est pénible !! quand sur chaque mélée avançant ou reculant , les 3° lignes de romans étaient systématiquement détachés :une seule pénalité , c'est ainsi !!! mais ça vous ne le relevez pas ... les grandes équipes savent perdre vous avez du mal à savoir gagner dans l'humilité ... on jugera au match retour de notre progression" Il ne sert à rien de polémiquer - l'arbitre a toujours raison comme on dit ! Côté romanais ou Coté nîmois chacun à sa propre analyse au niveau de la mélée.. Romans aurait du se mettre à l'abri bien avant mais du fait de vingt minutes d'inertie, Nîmes est revenu dans le match. La pression était sur Romans, la crispation était là mais le vrai bémol pour l'Usrp, c'est que des joueurs dont la saison dernière avait été remarquable sont aux abonnés absents... La fluidité n'est pas là... avec le retour de la confiance, l'équipe va peut être se libérer. Seule la victoire est belle. Romans est humble amis nîmois, on est conscient que le chemin sera long mais à tous nos détracteurs, Romans n'est pas mort et cette poule peut encore réserver des surprises.... Vivement le match retour pour juger des progrés de chaque équipe. Bonne continuation à nos amis gardois cependant. Aux romanais de monter en puissance...