Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Bé moi je vais attendre les résultats aller 
mais bon pour le fun 
Mes prono spour les qualifiés 1/8° et donc en F2 :
Tous les matchs étént en A/R 
Mais
Courbevoie - Pontault
GTO - Le Havre
Saint Claude - Chateauroux
Le Puy en Velay - Rillieux la Pape
Saint Marcellin - Nantua
Aubagne - Grand Dole
Aix - Tournon Tain
Thuir - Les Angles
Floirac - Gujan Mestras
Layrac - Plouzané --> (l'inverse ma plairait bien )
Perigueux - Belves --> (l'inverse ma plairait bien )
Bazas - Vichy
Larressore - Gruissan
Negrepelisse - Beaumont de Lomagne ( désolé "Diable Rouge" en A/R )
Nogorao - Coarraze Nay
Pont Long - Aramits
est il vrai que cette annee une equipe qui gagnerait sur le terrain sa montee en federale 2 mais qui la refuserait pour diverses raisons budget effectif ou autres......... se verrait retrograder au plus bas niveau
minodier a écrit :est il vrai que cette annee une equipe qui gagnerait sur le terrain sa montee en federale 2 mais qui la refuserait pour diverses raisons budget effectif ou autres......... se verrait retrograder au plus bas niveau
Je ne sais pas si il y a des sanctions pour ces équpes.
Mais, perso, je trouve normal que des équipes qui ont joué, et gagné le droit d'évoluer au niveau supérieur, et qui refusent cette promotion, soient sanctionnées.
Après, il faut voir l'ampleur de la sanction, interdiction de participer l'année suivante aux phases finales par exemple, retrait d'un certains nombre de points pour la saison suivante dès le début de saison (-8 voire - 10 points),
minodier a écrit :est il vrai que cette annee une equipe qui gagnerait sur le terrain sa montee en federale 2 mais qui la refuserait pour diverses raisons budget effectif ou autres......... se verrait retrograder au plus bas niveau
Pour le Budget ,je ne suis pas d'accord du tout avec cet argument,mais alors pas du tout...de F3 à F2 franchement y a moyen de faire les choses sans prendre le moindre risque financier..la course à l'armement,faut vraiment arreter avec ça...parce que le rugby s'y perdra à coups sur et certains,surtout dans le marasme économique actuel et qui va pas changer demain....l'astuce premiere qui est indiscutable c'est la formation et ça commence en école de rugby...tout vient de là,sauf à avoir vraiment du pognon pour aller piquer des joueurs à droite et à gauche...mais bien souvent une grosse partie des joueurs naviguant de gauche à droite se retrouvent sur le banc à le cirer..ou alors les clubs s'empetrent dans des remboursements de dettes à n'en plus finir et flinguent par la meme tout le boulot fait depuis des années....!!Nafarroa ou Mauléon peuvent aller en F1 ils ne vont pas perdre les pédales pour autant et la raison est ultra simple,leurs écoles de rugby et ensuite les parcours en Cadets etc.....la tete sur les épaules,des partenaires fideles des budgets serrés et raisonnables.au pays basque c'est ces comportements là qu'il faut suivre,il n'y en a pas d'autres....
Donc OUI monter en F2 faites c'que vous pouvez faire et si vous redescendez en F3 c'est pour rebondir et retourner en F2 il est là le super challenge,elle est là,la motivation...et surtout/surtout foutre dehors les mégallos ....
minodier a écrit :est il vrai que cette annee une equipe qui gagnerait sur le terrain sa montee en federale 2 mais qui la refuserait pour diverses raisons budget effectif ou autres......... se verrait retrograder au plus bas niveau
Non.
Xicon64 a écrit :minodier a écrit :est il vrai que cette annee une equipe qui gagnerait sur le terrain sa montee en federale 2 mais qui la refuserait pour diverses raisons budget effectif ou autres......... se verrait retrograder au plus bas niveau
Pour le Budget ,je ne suis pas d'accord du tout avec cet argument,mais alors pas du tout...de F3 à F2 franchement y a moyen de faire les choses sans prendre le moindre risque financier..la course à l'armement,faut vraiment arreter avec ça...parce que le rugby s'y perdra à coups sur et certains,surtout dans le marasme économique actuel et qui va pas changer demain....l'astuce premiere qui est indiscutable c'est la formation et ça commence en école de rugby...tout vient de là,sauf à avoir vraiment du pognon pour aller piquer des joueurs à droite et à gauche...mais bien souvent une grosse partie des joueurs naviguant de gauche à droite se retrouvent sur le banc à le cirer..ou alors les clubs s'empetrent dans des remboursements de dettes à n'en plus finir et flinguent par la meme tout le boulot fait depuis des années....!!Nafarroa ou Mauléon peuvent aller en F1 ils ne vont pas perdre les pédales pour autant et la raison est ultra simple,leurs écoles de rugby et ensuite les parcours en Cadets etc.....la tete sur les épaules,des partenaires fideles des budgets serrés et raisonnables.au pays basque c'est ces comportements là qu'il faut suivre,il n'y en a pas d'autres....
Donc OUI monter en F2 faites c'que vous pouvez faire et si vous redescendez en F3 c'est pour rebondir et retourner en F2 il est là le super challenge,elle est là,la motivation...et surtout/surtout foutre dehors les mégallos ....
Tes arguments sont recevables et tu as certainement raison. Mais dans les régions où le rugby est bien implanté il n'y a pas de problème majeur de formation.
Des jeunes sorti des juniors ont le niveau pour la F2. Mais il y a les régions "sinistrées " comme la Franche-Comté par exemple ou le Foot prend beaucoup de place exemple dans le Grand Besançon il y a 4 équipes de Foot en N3 l'équivalent de la F3 au Rugby .
Alors c'est compliqué de faire venir les enfants au Rugby.
Donc pour exister en national les clubs font venir des joueurs "etrangers" pour encadrer quelques jeunes sorti de l'école de Rugby.
Dans l'est le budget d'une équipe de F3 c'est environ 300.000€.
La saison dernière le club de Pontarlier avait survolé son championnat mais n'a pas recruté pour la F2 et dans la poule du Lyonnais ils ont terminé dernier du championnat .
Alors pour faire venir les enfants au Rugby il faut une équipe première "locomotive " et par chez nous il n'y a pas suffisamment de jeunes talents pour faire sans étrangers .
Les meilleurs jeunes qui sont en pôle espoirs partent dans des clubs de proD2 ou de top 14.
Alors ok pour la formation mais il faut des joueurs à former.
Sinon je partage Ton idée du Rugby.
Bernard tu fais la part des choses avec la vision de Joël que l'on peut partager.
Nos amis capistes n'ont en effet pas tenu le choc contrairement à nos proches voisins bellegardiens dont j'ignore tout de la politique de recrutement.
A Saint Claude nous risquons d'être confrontés à cela dans peu de temps même si Chateauroux semble bien solide.
Le rugby demeure fortement implanté chez nous. Après dans une petite ville éloignée des possibilités d'études ou de formation cela complique les choses.
Mais si d'aventure nous passons les 16èmes (les jouerus et leur staff joueront sans arrière pensée et avec envie), eh bien il faudra aborder la F2 avec nos moyens.
Juste pour étayer un peu ma réponse laconique.
http://www.rugbyfederal.com/infos/index.php?chose=old&id=3396
Plutôt que de sanctionner ne vaudrait il pas mieux chercher à comprendre pourquoi des clubs refusent de monter ? La FFR ne devrait elle pas mieux accompagner ces clubs ?
Lacuzon a écrit :Xicon64 a écrit :minodier a écrit :est il vrai que cette annee une equipe qui gagnerait sur le terrain sa montee en federale 2 mais qui la refuserait pour diverses raisons budget effectif ou autres......... se verrait retrograder au plus bas niveau
Pour le Budget ,je ne suis pas d'accord du tout avec cet argument,mais alors pas du tout...de F3 à F2 franchement y a moyen de faire les choses sans prendre le moindre risque financier..la course à l'armement,faut vraiment arreter avec ça...parce que le rugby s'y perdra à coups sur et certains,surtout dans le marasme économique actuel et qui va pas changer demain....l'astuce premiere qui est indiscutable c'est la formation et ça commence en école de rugby...tout vient de là,sauf à avoir vraiment du pognon pour aller piquer des joueurs à droite et à gauche...mais bien souvent une grosse partie des joueurs naviguant de gauche à droite se retrouvent sur le banc à le cirer..ou alors les clubs s'empetrent dans des remboursements de dettes à n'en plus finir et flinguent par la meme tout le boulot fait depuis des années....!!Nafarroa ou Mauléon peuvent aller en F1 ils ne vont pas perdre les pédales pour autant et la raison est ultra simple,leurs écoles de rugby et ensuite les parcours en Cadets etc.....la tete sur les épaules,des partenaires fideles des budgets serrés et raisonnables.au pays basque c'est ces comportements là qu'il faut suivre,il n'y en a pas d'autres....
Donc OUI monter en F2 faites c'que vous pouvez faire et si vous redescendez en F3 c'est pour rebondir et retourner en F2 il est là le super challenge,elle est là,la motivation...et surtout/surtout foutre dehors les mégallos ....
Tes arguments sont recevables et tu as certainement raison. Mais dans les régions où le rugby est bien implanté il n'y a pas de problème majeur de formation.
Des jeunes sorti des juniors ont le niveau pour la F2. Mais il y a les régions "sinistrées " comme la Franche-Comté par exemple ou le Foot prend beaucoup de place exemple dans le Grand Besançon il y a 4 équipes de Foot en N3 l'équivalent de la F3 au Rugby .
Alors c'est compliqué de faire venir les enfants au Rugby.
Donc pour exister en national les clubs font venir des joueurs "etrangers" pour encadrer quelques jeunes sorti de l'école de Rugby.
Dans l'est le budget d'une équipe de F3 c'est environ 300.000€.
La saison dernière le club de Pontarlier avait survolé son championnat mais n'a pas recruté pour la F2 et dans la poule du Lyonnais ils ont terminé dernier du championnat .
Alors pour faire venir les enfants au Rugby il faut une équipe première "locomotive " et par chez nous il n'y a pas suffisamment de jeunes talents pour faire sans étrangers .
Les meilleurs jeunes qui sont en pôle espoirs partent dans des clubs de proD2 ou de top 14.
Alors ok pour la formation mais il faut des joueurs à former.
Sinon je partage Ton idée du Rugby.
Oui;c'est là aussi ,recevable ....mais se sont des cas particuliers liés comme tu le dis à un envirronement spécifique...
Lacuzon a écrit :Xicon64 a écrit :minodier a écrit :est il vrai que cette annee une equipe qui gagnerait sur le terrain sa montee en federale 2 mais qui la refuserait pour diverses raisons budget effectif ou autres......... se verrait retrograder au plus bas niveau
Pour le Budget ,je ne suis pas d'accord du tout avec cet argument,mais alors pas du tout...de F3 à F2 franchement y a moyen de faire les choses sans prendre le moindre risque financier..la course à l'armement,faut vraiment arreter avec ça...parce que le rugby s'y perdra à coups sur et certains,surtout dans le marasme économique actuel et qui va pas changer demain....l'astuce premiere qui est indiscutable c'est la formation et ça commence en école de rugby...tout vient de là,sauf à avoir vraiment du pognon pour aller piquer des joueurs à droite et à gauche...mais bien souvent une grosse partie des joueurs naviguant de gauche à droite se retrouvent sur le banc à le cirer..ou alors les clubs s'empetrent dans des remboursements de dettes à n'en plus finir et flinguent par la meme tout le boulot fait depuis des années....!!Nafarroa ou Mauléon peuvent aller en F1 ils ne vont pas perdre les pédales pour autant et la raison est ultra simple,leurs écoles de rugby et ensuite les parcours en Cadets etc.....la tete sur les épaules,des partenaires fideles des budgets serrés et raisonnables.au pays basque c'est ces comportements là qu'il faut suivre,il n'y en a pas d'autres....
Donc OUI monter en F2 faites c'que vous pouvez faire et si vous redescendez en F3 c'est pour rebondir et retourner en F2 il est là le super challenge,elle est là,la motivation...et surtout/surtout foutre dehors les mégallos ....
Tes arguments sont recevables et tu as certainement raison. Mais dans les régions où le rugby est bien implanté il n'y a pas de problème majeur de formation.
Des jeunes sorti des juniors ont le niveau pour la F2. Mais il y a les régions "sinistrées " comme la Franche-Comté par exemple ou le Foot prend beaucoup de place exemple dans le Grand Besançon il y a 4 équipes de Foot en N3 l'équivalent de la F3 au Rugby .
Alors c'est compliqué de faire venir les enfants au Rugby.
Donc pour exister en national les clubs font venir des joueurs "etrangers" pour encadrer quelques jeunes sorti de l'école de Rugby.
Dans l'est le budget d'une équipe de F3 c'est environ 300.000€.
La saison dernière le club de Pontarlier avait survolé son championnat mais n'a pas recruté pour la F2 et dans la poule du Lyonnais ils ont terminé dernier du championnat .
Alors pour faire venir les enfants au Rugby il faut une équipe première "locomotive " et par chez nous il n'y a pas suffisamment de jeunes talents pour faire sans étrangers .
Les meilleurs jeunes qui sont en pôle espoirs partent dans des clubs de proD2 ou de top 14.
Alors ok pour la formation mais il faut des joueurs à former.
Sinon je partage Ton idée du Rugby.
300 000 € le budget moyen en Fed3 dans l'est de la France!!!.... mais c'est Byzance!!!.
A titre indicatif des clubs de Fed3 d'IdF tournent avec un budget 4 fois moins important... avec une école de rugby, des cadets, des juniors et une réserve.... sans billeterie ni sponsors ...et une dette à zéro.
Ce montant correspond plus je pense à un extrème qu'à une moyenne... ??
Exact pour exemple le budget de Drancy qui joue les phases finales de F2 c'est entre 350 000 et 400 000 de budget et ils ne refuseront pas de monter en F1 si ils y arrivaient cette saison. Comme quoi le fric ne fait pas tout mais ça aide.
lebarjo93 a écrit :Exact pour exemple le budget de Drancy qui joue les phases finales de F2 c'est entre 350 000 et 400 000 de budget et ils ne refuseront pas de monter en F1 si ils y arrivaient cette saison. Comme quoi le fric ne fait pas tout mais ça aide.
Après faut voir combien est destiné à l'équipe première ?
Qu'est-ce qui a fait la différence avec l'année dernière ? Des recrues? Un nouveau staff ? Plus d'argent pour l'équipe première? (Ce sont de vraies questions, pas ironique)
Nous ,au massif, tout le budget du cl'un est pour l'EDR et la filière jeune. Rien pour les séniors. Mais du coup c'est dur de recruter des joueurs dans les environs (idf). Mais on sort une dizaine de balandrade par ans qui alimente les équipes séniors.
zeuhgma a écrit :Lacuzon a écrit :Xicon64 a écrit :Pour le Budget ,je ne suis pas d'accord du tout avec cet argument,mais alors pas du tout...de F3 à F2 franchement y a moyen de faire les choses sans prendre le moindre risque financier..la course à l'armement,faut vraiment arreter avec ça...parce que le rugby s'y perdra à coups sur et certains,surtout dans le marasme économique actuel et qui va pas changer demain....l'astuce premiere qui est indiscutable c'est la formation et ça commence en école de rugby...tout vient de là,sauf à avoir vraiment du pognon pour aller piquer des joueurs à droite et à gauche...mais bien souvent une grosse partie des joueurs naviguant de gauche à droite se retrouvent sur le banc à le cirer..ou alors les clubs s'empetrent dans des remboursements de dettes à n'en plus finir et flinguent par la meme tout le boulot fait depuis des années....!!Nafarroa ou Mauléon peuvent aller en F1 ils ne vont pas perdre les pédales pour autant et la raison est ultra simple,leurs écoles de rugby et ensuite les parcours en Cadets etc.....la tete sur les épaules,des partenaires fideles des budgets serrés et raisonnables.au pays basque c'est ces comportements là qu'il faut suivre,il n'y en a pas d'autres....
Donc OUI monter en F2 faites c'que vous pouvez faire et si vous redescendez en F3 c'est pour rebondir et retourner en F2 il est là le super challenge,elle est là,la motivation...et surtout/surtout foutre dehors les mégallos ....
Tes arguments sont recevables et tu as certainement raison. Mais dans les régions où le rugby est bien implanté il n'y a pas de problème majeur de formation.
Des jeunes sorti des juniors ont le niveau pour la F2. Mais il y a les régions "sinistrées " comme la Franche-Comté par exemple ou le Foot prend beaucoup de place exemple dans le Grand Besançon il y a 4 équipes de Foot en N3 l'équivalent de la F3 au Rugby .
Alors c'est compliqué de faire venir les enfants au Rugby.
Donc pour exister en national les clubs font venir des joueurs "etrangers" pour encadrer quelques jeunes sorti de l'école de Rugby.
Dans l'est le budget d'une équipe de F3 c'est environ 300.000€.
La saison dernière le club de Pontarlier avait survolé son championnat mais n'a pas recruté pour la F2 et dans la poule du Lyonnais ils ont terminé dernier du championnat .
Alors pour faire venir les enfants au Rugby il faut une équipe première "locomotive " et par chez nous il n'y a pas suffisamment de jeunes talents pour faire sans étrangers .
Les meilleurs jeunes qui sont en pôle espoirs partent dans des clubs de proD2 ou de top 14.
Alors ok pour la formation mais il faut des joueurs à former.
Sinon je partage Ton idée du Rugby.
300 000 € le budget moyen en Fed3 dans l'est de la France!!!.... mais c'est Byzance!!!.
A titre indicatif des clubs de Fed3 d'IdF tournent avec un budget 4 fois moins important... avec une école de rugby, des cadets, des juniors et une réserve.... sans billeterie ni sponsors ...et une dette à zéro.
Ce montant correspond plus je pense à un extrème qu'à une moyenne... ??
Dans la région Ile de France il y a un bassin économique énorme et 1/5ème de la population Française . Beaucoup de jeune dans les écoles de Rugby .
Dans l'Est si tu n'a pas un budget d'au moins 300.000€ tu joue en territorial .
Il faut compter pour le budget toutes les catégories jeunes et les féminines.
Alors pour les seniors on va plus s'orienter sur un salaire de €200 en moyenne plus pour certain (1000 € plus un logement )
Mais bien souvent un emploi .
Vous sur la région Parisienne les déplacements ne sont pas très long mais dans l'Est tu peux faire 200 à 300 kilomètres pour un déplacement .