Honneur

AURA 2024-2025

#169

LOU GANDA a écrit :

Mex encore en course pour la montée en F3 avec une victoire dimanche sleon résultats pourraient les envoyer à l"étage supérieur 

Ce qui ne sera pas le cas puisque Mex a perdu ce weekend 35 - 24 contre Paris 15. Un match qui aurait pu basculer de l'autre côté. En dépit du score ça s'est joué à pas grand chose. … 

Une interception de Paris 15 qui fait 7 points, par deux fois en avant de Mex sous les poteaux à moins d'un mètre de la ligne et quelques choix de jeux pas toujours éclairés…..

Et donc les deux montées validées par le Championnat de France sont St Céré seule équipe non promue à s'être qualifiée pour les ¼ de finales et Mimizan qui a perdu (comme Mex) mais de deux points (21-19) et qui possède un point terrain de plus puisque Mex n'a pas le bonus défensif….

Donc manqué mais de peu.

#170

Talonneurvéreux a écrit :
LOU GANDA a écrit :

Mex encore en course pour la montée en F3 avec une victoire dimanche sleon résultats pourraient les envoyer à l"étage supérieur 

Ce qui ne sera pas le cas puisque Mex a perdu ce weekend 35 - 24 contre Paris 15. Un match qui aurait pu basculer de l'autre côté. En dépit du score ça s'est joué à pas grand chose. … 

Une interception de Paris 15 qui fait 7 points, par deux fois en avant de Mex sous les poteaux à moins d'un mètre de la ligne et quelques choix de jeux pas toujours éclairés…..

Et donc les deux montées validées par le Championnat de France sont St Céré seule équipe non promue à s'être qualifiée pour les ¼ de finales et Mimizan qui a perdu (comme Mex) mais de deux points (21-19) et qui possède un point terrain de plus puisque Mex n'a pas le bonus défensif….

Donc manqué mais de peu.

Bonjour,

J'étais à Avallon; oui, Mex tombe face à une équipe du RCPXV qui, si elle ne me parait pas non plus “ imprenable ”, force est de constater que le score reflète assez bien le match.

Pour moi, la différence se fait sur ces petits riens qui font “une équipe” au sens littéral du terme notamment en terme d'homogénéité, de connexion entre les joueurs et pas (ou peu) de trous dans la raquette. Une belle équipe de Paris, qui n'hésite pas à envoyer du jeu bien maitrisé tout en ayant les attitudes ET intentions nécessaires de respect des fondamentaux. Ce que je veux dire c'est que si on ne peut identifier “d'ultra points forts avérés”, les choses sont très largement compensées par le fait de n'offrir que très, très peu de points faibles à exploiter par l'adversaire…Je ne serais pas étonné outre mesure que RCPXV poursuive son bonhomme de chemin.

Dans ces matchs couperets, décisifs avec le stress inhérent; à ce stade de la compétition où la moindre erreur d'attention mais aussi “d'intention” se paie cash; le fait de n'exposer que peu de points faibles pèse d'un poids incommensurable comparativement au fait de pouvoir développer ses propres points forts !!! On est dans un principe de vases communicants. RCPXV a proposé hier une palette de Rugby autrement plus large que Meximieux n'était en capacité de le faire, c'est vrai. Plus de technique individuelle au m2 (cf le ratio d'en avants !) ET de technique collective (cf la gestion des sorties de camps, la maitrise dans l'alternance, la réactivité des soutiens, la capacité à “se payer”, la communication entre les mecs, l'adaptation à une situation à l'instant T…) côté Paris XV, c'est vrai. Mais c'est aussi et surtout parce que Meximieux, n'a pas su monter le curseur sur le volet défensif que RCPXV a pu développer son jeu dans un relatif confort ! Dans ces conditions, le verdict devient implacable.

Si on rajoute que Meximieux n'a que trop peu et plus encore bien trop tardivement pensé à exploiter pleinement ce qui constituait un des rares secteurs où ils pouvaient se montrer dominants; le défi physique; le résultat est somme toute logique. Hier, les forces en présence, demandaient côté Bleus, d'appliquer un jeu somme-toute assez frontal fait de duels joués plein badin ayant pour vocation d'entamer l'adversaire sur la durée. Il s'agissait de les mettre dans le dur, pas prioritairement de les contourner… Il est des fois où chercher nécessairement à déplacer le ballon dans les couloirs, faire la passe supplémentaire voire se faire des passes tout court ne constituent pas la quintessence de ce jeu ou plutôt ne constituent pas la bonne recette du jour !

Plus généralement (c'est à dire au-delà de ce match), si Meximieux peut compter sur plein de bons rugbymen (et plein de bons mecs par la mm occasion il convient de le souligner !), on peut juste regretter que revient de manière un peu trop “systématique” ce truc d'une équipe qui fonctionne bcp trop souvent “par réaction” plutôt que dans la logique d'exploiter un fil conducteur maitrisé et accepté de tous. J'en parlais avec les parents (charmants) d'un joueur hier après match. On partageait un peu la mm sensation qu'il faut à chaque fois qu'il se passe “un truc” pour que les mecs passent la surmultipliée ?

Je pense que la marge de progression de ce groupe passe par le fait de sortir de cette logique du : “ Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué “ ? Parce que ”se compliquer la tâche" tend malheureusement à devenir une spécialité maison. Qu'il y ai eu prolongations vs Beaune, ok, ça peut s'admettre vu les forces en présence mais vs Moulins et vs Paris XO, si pris par le bon bout ce ne devait pas être le cas. Qui sait (?) peut-être que les mecs de la plaine de l'Ain en ont aussi payé un peu l'addition hier ???

 

#171

Je me lance pour les poules saison pro :

Poule Nord

Belleville - RS- Montrevel - Meximieux  Haute Bresse - SAB  - Chassieu ou REEL VX - BRON - GIVORS ou Saint Genis  - Ozon 

 

Poule Sud : 

Le Teil - Romans - Privas - Marsanne - Eyrieux - Givors ou Saint Genis - Lovali - Eymeux - La Voulte - Bourguesan 

 

Poule Est :

Sallanches - Belley - Gex - Annemasse - Tullins - GUC - Chassieu ou Reel VX- US 2  PTS - VIF - La Mure 

 

#172

logiquement c'est Givors qui doit rester en poule sud, et st Genis revenir en poule nord.
pour la poule EST je pense que ca sera le REEL XV. 

#173

St genis devrait etre coté sud , 

moins de qualifiés cette saison en phase finale ligue probablement ( 5 sur 10 )au lieu des 8 sur 10 l an passé ( play off et promotion )

Dernière modification par rugby tout terrain 26 (04/06/2025 19:28:03)

#174

rugby tout terrain 26 a écrit :

St genis devrait etre coté sud , 

moins de qualifiés cette saison en phase finale ligue probablement ( 5 sur 10 )au lieu des 8 sur 10 l an passé ( play off et promotion )

 

j'essaye de savoir comment ils feraient. un barrage surement.
soit 2v3 qui affronte le 1

et 4 et 5 s'affrontent en Promotion

soit 1v2

et 4v5 en barrage et affronte 3

la ligue devrait aussi se pencher sur le fait de faire monter le 1er de chaque poule comme ca se fait dans beaucoup de ligue

et se servir des phases finales pour le championnat de france, ca récompenserait la régularité, et je dis pas ca parce que mex a fini 2 ans de suite 1er sans monter, j'y pensais deja avant 

 

#175

pat11 a écrit :

logiquement c'est Givors qui doit rester en poule sud, et st Genis revenir en poule nord.
pour la poule EST je pense que ca sera le REEL XV. 

Mex pourrait aussi etre en poule Est (plus a l est que Chassieu ou REEL), et ca permettrait aussi de changer un peu les oppositions et relancer la machine après cette nouvelle déception sur la montée.

Pour le nombre de qualifiés en PF Ligue, les baisser ne serait pas un bon signal je pense, ça permet a un max de clubs de continuer la saison plus tard que la fin mars. Et de garder plus de clubs concernés jusqu au bout. Rappelons qu on a perdu 1 division avec la nouvelle mouture (feu la promotion Honneur)

#176

Fidji_01 a écrit :
pat11 a écrit :

logiquement c'est Givors qui doit rester en poule sud, et st Genis revenir en poule nord.
pour la poule EST je pense que ca sera le REEL XV. 

Mex pourrait aussi etre en poule Est (plus a l est que Chassieu ou REEL), et ca permettrait aussi de changer un peu les oppositions et relancer la machine après cette nouvelle déception sur la montée.

Pour le nombre de qualifiés en PF Ligue, les baisser ne serait pas un bon signal je pense, ça permet a un max de clubs de continuer la saison plus tard que la fin mars. Et de garder plus de clubs concernés jusqu au bout. Rappelons qu on a perdu 1 division avec la nouvelle mouture (feu la promotion Honneur)

 

oui au debut quand j'ai vu la “map” je me suis dit, ah on va etre avec les alpes, 

en regardant les commentaires ensuite. en effet le reel chassieu et bron par la proximité finalement avec grenoble et tout les clubs autour aurait “moins” de gros deplacement que mex mais ca ce joue a peu. sur 9 déplacement il n'y a que 50min de difference avec pusignan. mais je pensais aussi a mex justement par rapport aux clubs qui font deja le plus de déplacements a l'EST et ce ne sont pas les club autour de grenoble

 

#177

pat11 a écrit :



la ligue devrait aussi se pencher sur le fait de faire monter le 1er de chaque poule comme ca se fait dans beaucoup de ligue

et se servir des phases finales pour le championnat de france, ca récompenserait la régularité, et je dis pas ca parce que mex a fini 2 ans de suite 1er sans monter, j'y pensais deja avant 

Bonjour,

Je pense la même chose et à niveau qui dépasse la ligue Aura mais concerne l'ensemble du rugby. Et à tous les niveaux.

Que ce soit pour monter de R1 en Fed 3 ou de Pro D2 en Top14, le premier d'une poule est souvent connu sensiblement avant la finale. Et à tous les niveaux anticiper la date connue de la montée serait de nature à permettre aux clubs de se préparer pour la saison suivante et prendre les dispositions pour s'adapter à sa montée en gamme.

Certes à la transition des échelons régionaux et fédéraux cela peut avoir des effets de bord, mais ça se travaille.

Et les phases finales resteraient alors pour déterminer le champion de secteur/ligue/Fed x.etc…. voir pour décrocher les montées supplémentaires à l'étage supérieur ou l'accès à un accès match.

Honneur