Il me semble que la fédé est responsable des réglements, si elle décide de faire adopter dans le règlement la présence obligatoire d'une certaine catégorie de joueurs par exemple formés au club ( à définir et assez élevé) ou de mutés et de joueurs étrangers figurant sur la feuille de match (en petit nombre), ou limiter le nombre de joueurs étrangers par club (mais là il risque d'y avoir conflit avec les lois sur la législation du travail), on pourrait peut être se sortir de ce panier de crabes.
Attendons dejà de voir si l'application l'année prochaine des licences multicolores va être appliquée.
#44
oliversson il est sur que le mot amateur perd un peu de son sens.Quand a l'argent des collectivités local parlons en car monsieur freche donne 3 millions d'euros au mhrc et moi je trouve que cette argent et honteux car il sert a payers des pros.Et monsieur lorenzetti lui il a toucher le fond avec tous c joueurs etrangers un jour il vont le gagner le brennus avec tous son pognon.
#45
Gambi a écrit :
Une troisième division, même baptisée Pro, resterait une troisième division. que vous le vouliez ou non.
Troisième division qui ne donnerait aucun avantage pour la télé par exemple, pour attirer les gros sponsors et la presse nationale spécialisée.
A mon avis il faut une Pro D2 de deux poules de 12 ou 14 avec qualif des 4 premiers par ex. ou un truc dans ce genre.
La Pro D3 existe déjà, il n'y a qu'à voir le salaire des joueurs
Une pro D3 serait bien plus attractive pour les médias puisqu'il y aurait des chocs tous les week-end entre grosses villes.
De toute façon c'est pas une pro D3 qu'il faut, ce qu'il faut c'est virer tous les clubs du sud ouest qui sont en pro D2 et qui ne servent à rien pour le rugby français à part tourner en rond. Le jour où la LNR aura compris qu'il faut créer des franchises à Lille, Nantes, Strasbourg, Marseille, Nice, et se foutre du sportif, on aura fait une grande parti du chemin.
#46
Olivier214 a écrit :
Gambi a écrit :
Une troisième division, même baptisée Pro, resterait une troisième division. que vous le vouliez ou non.
Troisième division qui ne donnerait aucun avantage pour la télé par exemple, pour attirer les gros sponsors et la presse nationale spécialisée.
A mon avis il faut une Pro D2 de deux poules de 12 ou 14 avec qualif des 4 premiers par ex. ou un truc dans ce genre.
La Pro D3 existe déjà, il n'y a qu'à voir le salaire des joueurs
Une pro D3 serait bien plus attractive pour les médias puisqu'il y aurait des chocs tous les week-end entre grosses villes.
De toute façon c'est pas une pro D3 qu'il faut, ce qu'il faut c'est virer tous les clubs du sud ouest qui sont en pro D2 et qui ne servent à rien pour le rugby français à part tourner en rond. Le jour où la LNR aura compris qu'il faut créer des franchises à Lille, Nantes, Strasbourg, Marseille, Nice, et se foutre du sportif, on aura fait une grande parti du chemin.
Tout ce qui s'appelle "fédérale" ne devrait être constitué que d'amateurs, de mon point de vue!
Il faudrait donc recomposer les 2 (ou 3, pourquoi pas? ) niveaux de clubs professionnels.
Par contre, je suis totalement opposée à toute franchise artificielle aux 4 coins de l'héxagone, et à toute exclusion, tout aussi artificielle de quelque club que ce soit, du sud ouest ou d'ailleurs.
Dernière modification par vera (21/01/2010 15:50:08)
#47
Mais bien sur enlever le rugby du sud ouest il est malin celui la encore un qui ne connait que la valeurs du pognon
#48
lorne a écrit :
Mais bien sur enlever le rugby du sud ouest il est malin celui la encore un qui ne connait que la valeurs du pognon
C'est pas une question pognon, c'est une question de clarification. Il faut se poser la question de savoir qui a les moyens de subvenir à des joueurs professionnels et donc d'interesser un maximum de personnes pour qu'ils puissent remplir des stades et acheter des maillots.
#49
non bernard oui au rugby partout en france si il arrive a se developper mais non a un 3 eme division pro qui finira par laisser sur la touche des club comme chambery langon mauleon ect
#50
Olivier214 a écrit :
Gambi a écrit :
Une troisième division, même baptisée Pro, resterait une troisième division. que vous le vouliez ou non.
Troisième division qui ne donnerait aucun avantage pour la télé par exemple, pour attirer les gros sponsors et la presse nationale spécialisée.
A mon avis il faut une Pro D2 de deux poules de 12 ou 14 avec qualif des 4 premiers par ex. ou un truc dans ce genre.
La Pro D3 existe déjà, il n'y a qu'à voir le salaire des joueurs
Une pro D3 serait bien plus attractive pour les médias puisqu'il y aurait des chocs tous les week-end entre grosses villes.
De toute façon c'est pas une pro D3 qu'il faut, ce qu'il faut c'est virer tous les clubs du sud ouest qui sont en pro D2 et qui ne servent à rien pour le rugby français à part tourner en rond. Le jour où la LNR aura compris qu'il faut créer des franchises à Lille, Nantes, Strasbourg, Marseille, Nice, et se foutre du sportif, on aura fait une grande parti du chemin.
Non mais c'est une blague là ou t'es sérieux là? Je crois que si c'est le cas t'as rien compris au rugby et à cequi en fait un sport unique.
Je te plains vraiment...
#51
xiberoa a écrit :
Olivier214 a écrit :
Gambi a écrit :
Une troisième division, même baptisée Pro, resterait une troisième division. que vous le vouliez ou non.
Troisième division qui ne donnerait aucun avantage pour la télé par exemple, pour attirer les gros sponsors et la presse nationale spécialisée.
A mon avis il faut une Pro D2 de deux poules de 12 ou 14 avec qualif des 4 premiers par ex. ou un truc dans ce genre.
La Pro D3 existe déjà, il n'y a qu'à voir le salaire des joueurs
Une pro D3 serait bien plus attractive pour les médias puisqu'il y aurait des chocs tous les week-end entre grosses villes.
De toute façon c'est pas une pro D3 qu'il faut, ce qu'il faut c'est virer tous les clubs du sud ouest qui sont en pro D2 et qui ne servent à rien pour le rugby français à part tourner en rond. Le jour où la LNR aura compris qu'il faut créer des franchises à Lille, Nantes, Strasbourg, Marseille, Nice, et se foutre du sportif, on aura fait une grande parti du chemin.
Non mais c'est une blague là ou t'es sérieux là? Je crois que si c'est le cas t'as rien compris au rugby et à cequi en fait un sport unique.
Je te plains vraiment...
Olivier doit plaisanter...:)
Mais il touche un vrai debat qui agite la ligue pro.
Les pros veulent asseoir le fait que le top 14 soit le plus riche des championnat et être totalement l'inverse d'une ligue1 de foot c'est a dire un championnat faible sportivement (même si plus interessant ces dernieres années) qu'ont fuit economiquement le top50 des joueurs francais et qui se fait piller ses meilleurs jeunes pousses avant même leur premier match en elite (cf Kakuta...etc...)
La Ligue cherche donc le developpement qui lui permettra de combler l'ecart en droit TV qui existe entre la L1 et le top (600M à 25M environ).
Pour se faire seule l'arrivée de grandes villes (Marseille, Nice...) ou le retour de clubs menés par de riches mecenes (Racing...) en plus dans le decors peut le permettre.
Un Stade Phocéen (futur MVR) Stade Toulousain ou Stade Français au velodrome devant 60.000 gonzes ca crée un veritable evenement.
La problematique des championnats amateurs et des clubs qui les composent c'est de survivre a ça et de recuperer les miettes qui tombent pas trop loin ex bon joueurs en fin de carriere ou chomeurs en droit en attente de contrat futur.
Le sujet du developpement du rugby est super vaste et il ne s'arrête pas a la F1. C'est de la globalisation...
#52
Bernard a écrit :
D'ou mon idée de ligue fermée* (quels seraient les 14 retenus?) et derrière un championnat de France de rugby pyramidal avec les autres.
*avec un public nombreux mais souvent inculte en rugby, pas de troisième mi-temps, des joueurs inabordables, enfin......... du foot quoi. :lol::lol:
A mon avis lors de la professionnalisation on a pris l'argent du beurre tout en voulant garder le beurre, hors tout le monde sait que çà ne se peu pas, il faut faire un choix, et comme on ne peu pas revenir en arrière, c'est la fuite en avant.
Je n'aurais pas dit mieux!
Il faut dissocier le professionnalisme pur et dur du reste!
Rugby à grand spectacle d'un côté, et rugby original de l'autre avec le Brennus pour ce dernier, évidemment!
Dernière modification par vera (22/01/2010 15:16:13)
:lol::lol:
A mon avis lors de la professionnalisation on a pris l'argent du beurre tout en voulant garder le beurre, hors tout le monde sait que çà ne se peu pas, il faut faire un choix, et comme on ne peu pas revenir en arrière, c'est la fuite en avant.