Rougekitache a écrit :

Combien de boites coulent également en raison des choix hasardeux, ou des non choix de leurs dirigeants ? Il est toujours plus facile d'avoir raison quand on connait la fin de l'histoire. Cela dit, ça n'exonère pas les dirigeants des clubs de leur responsabilité. Et c'est vrai que les montants engagés laissent penser qu'il ne s'agit pas simplement d'erreurs d'appréciation. D'où l'importance d'avoir un organe de contrôle et de conseil au sein de chaque club... mais qui ne cherche pas à prendre la place du calife ! Et bien trop de clubs sont dans des logiques de clans, où la transparence et la confiance ne peuvent pas fonctionner entre "gens de bonne compagnie."

En 2014 63.000 défaillances, avec 62.586 faillites, redressements et liquidations judiciaires et procédures de sauvegarde. Ces défaillances mettent en danger 244.400 emplois.

Rugby 71 a écrit :

gou|ainiaise a écrit :

pour le moment, seul Carcassonne a réussi le hold-up en montant rapidement de F2 en pro D2 en trichant financièrement, et en parvenant à se maintenir. Lille n'est pas passé loin, tout comme Chalon il y a quelques années. Si Lille avait réussi à monter lors de leurs 3 premières tentatives, le coup de poker aurait pu marcher. Cette saison, Angoulême est dans la même situation avec ses auto-entrepreneurs: tant que la magouille est toute fraiche, ils disposent d'un laps de temps pour ne pas être attrapés par la patrouille, mais la fenêtre de tir est réduite.

Tu écris que Carcassonne a triché financièrement, quels sont les éléments qui te permettent d'écrire cela ? Ce sont des accusations graves.

Carcassonne n'avait pas triché à l'époque mais avait bénéficié d'un certain laxisme dans les chômeurs puisque entre douze et quinze licenciés étaient dans ce cas de figure. C'est à partir de là que la FFR avait réduit ce nombre à 4( 2 anciens pros + 2 anciens contrats fédéraux) pour en arriver à la suppression pure et simple depuis cette saison)

Une étude de la faune rugbystique fait apparaître plusieurs "espèces" de dirigeants 1. le bricoleur : exemple Angoulême et ses photographes. Il déploie des trésors d'imagination, de créativité, border line avec les règles et l'esprit, pour contourner les règles 2. le funambule : il est dans une ville moyenne, il n'a pas de deniers personnel à mettre, il prend des risques pour donner un peu d'ambition à son club. il travaille sans filet, pas malhonnête il ne veut que du bien à son club, essaie de faire des miracles avec des bouts de ficelles... 3. le bateleur : véritable camelot, il vend du projet plein d'ambition, pète plus haut que son derrière, séducteur de collectivités en recherche de nototriété ( le bateleur est chasseur !... il sait les repérer ces élus prêts à se payer une danseuse !...) 4. le père tranquille : il est dans une petite ville de tradition rugbystique, il se contente d'une petite situation entre le milieu de poule et le premier non relégable, et de quelques belles affiches à la maison. Il fait avec les jeunes du cru, ne prend pas de risque, espèce en voie de disparition... 5. le patient ambitieux : cousin du père tranquille par son approche raisonnée, il n'a pas de moyens personnels à mettre du MEDEFIEN, mais sait mobiliser. Il a de l'ambition par rapport à son cousin Père tranquille, mais aussi le sens des réalités et la patience 6. le représentant du MEDEF. il allonge et/ou fait allonger ses potes MEDEFIENS, il rêve de faire de son club un petit Toulouse ou un petit Toulon. Il se demande ce qu'il fait en Fed 1, et peut se retirer aussi vite qu'il est arrivé s'il n'atteint pas ses objectifs... A affiner...

Les dirigeants sont bien sûr responsables du naufrage... Mais pas que... A quoi sert la DNACG ? N'est ce pas à la direction générale d'aide et de contrôle de gestion de dire en début de saison "votre dossier a été épluché, il manque cruellement de garanties financières, vous allez droit à la catastrophe" et de sanctionner ? Rétrogradation du club, amande pour les dissuader à continuer dans cette direction, ou sanctions pour falsification de documents. Peut-être que cet organisme n'a pas assez de pouvoir pour sévir ou tout contrôler dans le détail... Je ne sais pas... Quoi qu'il arrive, il faut que ça cesse, marre de voir des clubs en difficulté, cela ne fait qu'empirer d'années en années...