@Marcou40, je pense que tu n'as donc pas connu le temps des réserves à 15 dans les séries territoriales. Le jeu à 12 est apparu il y a environ une quinzaine d'année. A l'époque la fédé nous a vendu cet ersatz du 15 au motif que beaucoup d'équipe n'arrivaient pas à avoir de réserve complète à 15 (ce qui n'était pas totalement faux ok, mais pas totalement vrai non plus dans tous les comités à ce moment là). C'est aussi l'époque où, bizarrement, le montant des cotisations d'assurance demandé par notre chère GMF était passé du simple au double... Tiens donc ? Et c'était déjà une époque où la Fédé n'avait pas trouvé d'assureur répondant à son appel d'offre... Donc jouer à 15 en réserve n'était plus possible pour l'assureur car trop de blessés potentiels. Comme on ne pouvait pas totalement supprimer les réserves et bien on en a réduit le nombre de joueurs. Jouer à 14 c'était encore trop et on peut dire ridicule. Jouer à 13 c'était déjà pris. Jouer à 12 ? Ah oui tient c'est bien le 12. Jouer à 11 ? Heu non ça c'est pris aussi, c'est du foot... Du coup en supprimant 3 joueurs, tu augmentes les espaces. Mais surtout au passage tu vires tous les vieux "cons" de 40 ans et plus qui avaient encore assez de conditions pour jouer à 15 en réserve mais plus assez de pour jouer à 12. Car c'est vrai il faut avoir du cardiaque, on est bien d'accord. Donc statistiquement tu réduits le nombre de blessés potentiels par le nombre de joueurs et par l'âge. Ensuite en étant 12, tu réduits considérablement les points de rencontre où moins de joueurs sont impliqués. Donc un risque moindre de blessés. Enfin, on constate aujourd'hui, après cette petite quinzaine d'année, que les "vieux" cons de plus de 40 ont presque tous disparu des terrains des réserves. Tout au moins ils sont de moins en moins nombreux et ceux qui restent encore sont en bonne condition physique. La cure maison de l'assureur a eu ses effets.CQFD ! Mais les cotisations, elles, n'ont pas cessé de grimper... Quant aux mêlées, ce n'est pas tant sur la poussée qu'il a des blessés. C'est sur l'impact. Donc on a interdit cet impact, mais on a aussi interdit la poussée (max 1 m 50 dit la règle, en pratique dès que le ballon a passé la 1ère ligne, soit moins d'un mètre). Mais comme c'est encore trop, bientôt on passera aux mêlées simulées directes, il n'y a pas loin, vous verrez. L'assureur y veillera pour son propre intérêt mais certainement pas pour le jeu, il s'en cogne ! Enfin, et j'en termine, la fin des clubs de 3ème et 4ème série n'est pas très loin non plus vous verrez également. Ou tout du moins avec le type de joueurs qu'on peut trouver dans ces niveaux. C'est-à-dire pas trop en canne, préférant plus la 3ème mi-temps que les 2 premières et éventuellement pouvant avoir encore 40 ans et plus. Donc un nombre de blessés potentiels encore trop important pour l'assureur, ce qui n'est pas concevable. L'actuelle réduction importante du nombre de clubs de fédérale 1 a des répercussions jusqu'en 4ème série. Au delà du simple aspect financier des clubs de F1 qui doit être consolidé et sécurisé (en cas d'accès à la Pro D2) cette réduction envoie dans les niveaux inférieurs des clubs et des joueurs d'un bon, voire très bon niveau. Il n'est ainsi pas rare de trouver dès la Ph ou l'Honneur des joueurs, jeunes, ayant évolué en F2, F3 (voire même F1 si on a un peu d'artiche). De part leur niveau technico-physique pour certains ou physico-technique pour d'autres, ces joueurs prennent la place de joueurs de moindre qualité qui se retrouvent eux-même soit en réserve, soit dans un autre club du même niveau (et là revenir au début de ma phrase), soit dans un niveau inférieur. Effet papillon, ou boule de neige comme on veut... En tout cas sur cet aspect là, je pense que l'assureur n'est pas l'instigateur. Par contre c'est sûrement le bénéficiaire indirect de ce système. Pendant ce temps là, les cotisations d'assurance continuent elles de grimper, on exige des joueurs de 40 ans et plus des examens médicaux non remboursés, et surtout on nous prend ouvertement pour des cons. Notre cher rugby tel que nous le connaissons aujourd'hui ne sera plus qu'un rêve réservé à un petite minorité, ou ne sera plus du tout... le tout au profit de son assureur préféré. "Assurément humain " dit le slogan. "Assurément financier" plutôt.

Ca va être compliqué pour les "petits" clubs qui comptent sur les vieux pour meubler le banc ou compléter l'effectif. Quoique je connais quelques quadras qui n'ont rien à envier aux jeunes. J'ai pris ma dernière licence joueur à 47 ans. Depuis j'ai une licence loisir et je m'entraine avec les seniors. (j'ai 52 ans). Le risque est il moins grand? Le plus emmerdant (et je revendique le môt) c'est que ça va éloigner du rugby des tas de mecs qui avaient un bel avenir d'entraineur, arbitre ,dirigeants , éducateurs ou même simplement père de joueurs. Au passage , pour arbitrer passé 50 ans il faut aussi passer des examens non remboursés. Comme je ne compte pas dépenser d'argent pour être bénévole je n'arbitrerai plus les cadets et U14 (je suis LCA).

beaucoup de mélanges la dedans je trouve bien que je sois assez d'accord avec l'ensemble... Médecin pour tamponner la licence t'es pas remboursé ça dépend... Les examen suivant sont rembourser tarif sécu plus mutuelle si tu en as une. Le 12 est effectivement apparu y a une dizaine d'année (2002-2003 je crois) car dans certains comités ne pouvait pas aligné de réserve complète voir pas du tout et pour les phases finales c'était la merde a gérer la fédé a donc réduit (et de faite réduit la durée de la réunion pour être plus vite au repas bar boisson) mais a aussi indiqué que les réserves n'étaient plus obligatoire en dessous de PH (PH d'ailleurs créer car trop de club en Honneur dans certains comité bref...) Obligatoire bah oui ça me parait logique de le rendre obligatoire sinon qui irait se faire chier a passer 30 examens plus ou moins bien remboursé ? 40 ans pour le moment les 35 sont pas loin. Pourquoi bah oui la GMF en veut plus pour payer moins! La GMF encore n'a jamais rembourser un joueur blessé! du moins pas comme la sécu et une bonne mutuelle!! je n'ai donc jamais fait appel a eux durant mes 25 années de rugby Bref c'est sur ça va réduire le nombre de licencié dont je fais partie... Par contre ce qui est obscur c'est quid si tu veux entrainer? il te faut une licence joueur de mémoire également... dois je passer ces même examen??