Déjà arreter de jouer en janvier,rien que pour ça cela vaut le coup.

interessant cet article; je trouve le championnat actuel trop stressant : obligation d'avoir des résultats immédiats pour etre en jean prat : par conséquent, on ne fait pas jouer les jeunes ou peu, certains clubs ont jusqu'à 10 étrangers voir plus dans leur club, pas de jeu où le buteur prime.... cela dit cela fera 22 matchs soit le même nombre qu'en F2 puis après les phases finales

avec des poules de 12, cela fait 22 matches: il faudrait demarrer les phases finales en 8° AR pour que les finalistes jouent 29 matches ... ou sont les 30 matches ? officiels bien sur et hors challenges, mais ces challenges ont-ils encore une raison d'etre sinon d'organiser des matches amicaux a la place des coaches

Franck45 a écrit :

« Jouer quand il fait beau » Marc Dumas prône donc le changement. Un changement nécessaire, voire vital. « On a donné deux critères incontournables », explique le président orléanais. « On veut jouer une quinzaine de matches à domicile et surtout on veut jouer quand il fait beau ». Il appelle donc à un retour à championnat avec quatre poules de douze équipes (comme il y a cinq ans) et à l'abandon du trophée Jean-Prat et « son côté illisible ». Une phase finale est tout de même envisagée. Mais le grand bouleversement serait de débuter le championnat « début septembre et d'arrêter mi décembre jusqu'à début février », précise Marc Dumas qui indique aussi que les championnats de jeunes sont également concernés.

sympa comme projet. C'est vrai que les matchs d'hiver sont super chiants à jouer et à aller voir. Je vois pas pourquoi on ne peut pas jouer en Avril, mai voir Juin? Pour le recrutement c'est moins évident. Il faudrait leur accorder un délai supplémentaire...:/

ravachol a écrit :

Borlandais a écrit :

Récemment, dans la Dordogne Libre, Jo Duzan (membre de la commission des compétitions et manager de l'équipe de France fédérale) disait qu'il ne voulait pas de la création d'une nouvelle division entre Pro D2 et Fédérale 1 mais que la FFR réfléchissait à une réduction du nombre d'équipes dans chaque division fédérale. En soulignant que cela ne se ferait pas du jour au lendemain, et donc pas dès 2010-2011. Personnellement, je trouve, effectivement, qu'il faudrait surtout réduire le nombre d'équipe en Fédérale 1, 2 et 3, et pas seulement changer la formule en Fédérale 1.

réduire le nombre de clubs pourquoi ? pour éviter le nombre de clubs dont les équipes déclarent forfait ou qui n' accrochent pas une victoire ? le problème ne vient pas de là mais de cet entêtement de la FFR a vouloir "promouvoir" le rugby sur tout le territoire en imposant 25 % de descentes : 12 clubs qui descendent sur 48 en F1, 24 sur 96 en F2,etc, c' est une aberration.......tout cela pour faire monter des équipes qui n' ont pas leur place à l' échelon supérieur. aucune stabilité, aucune pérennité, une position indéfendable vis à vis des collectivités et des sponsors et bien d' autres problèmes en découlent..... pourquoi pas 4 poules de 12 en F1, c' est une solution comme une autre, mais 1 seule descente par poule, idem en F2 ( 8 descentes ) et en F3 ( 16 descentes ) : le stress de la descente ne commencera plus dès Janvier avec les entraîneurs qui valsent, les joueurs qui pensent surtout à aller voir ailleurs, les dirigeants qui se déchirent, la presse qui s' éclate et la DNACG qui fait son beurre. et 24 clubs en ProD2, histoire de satisfaire l' ego des mégalos

Et oui pourquoi pas ? Le seul risque est d'avoir dans les poules un ventre mou... Mais bon c'est que du rugby et un championnat amateur donc risque acceptable ?

bornincourmangoux a écrit :

Si 4 poules de 12 c'est beaucoup pour la durée et la mise entre parenthèse du réchauffement climatique de janvier et février, pourquoi pas 6 poules de 8 soit 14 matches réguliers répartis en 3 par mois depuis le 15 septembre jusqu'au 15 mars puis des 1/8 tirés au sort (pour éviter toute spéculation en phase régulière) entre les 2 1ers de poule et 4 meilleurs 3ème soit 4 matches de plus pour aller au bout en avril et mai ? Il y aurait lieu de créer des matches de classement pour les sortis (je vois d'ici l'usine à gaz !:/) et de créer des barrages à 1 tour par poule pour les 4 derniers de poule pour continuer de jouer 3 matches et déterminer celui qui descend. Peu de montées comme peu de descentes stabilise le contexte (sportif autant que financier) par division comme en Pro...Sinon pour ceux que ça intéresse j'ai ma petite idée sur "Comment gérer le contexte financier de la 1ère division amateur (ou presque !) "

Dsl mais je vois pas en quoi ta formule est plus lisible que l'acuelle... La formule du président d'Orleans est interessante car simple. Elle peut permettre de rendre la fed 1 plus populaire. T'as deja essayer d'expliquer a quelqu'un comment ca se passe pour monter en prod2 et qui descend???c'est illisible, faut 10 minutes et un tableau... Je serais d'ailleur curieux de rencontrer celui qui a pondu tout ca.