Qui va couler à flot??????? LA BIERE:):):):):lol::cool:
Non plus sérieusement, que la DNACG commence a faire le ménage en PROD2 et TOP14 avant de mettre des batons dans les roues à certains club de F1.....L'exemple vient et doit venir d'en Haut!!!!!!:D:D:D:D:D
Faudrait peut-être aussi balayer devant sa porte avant de balayer devant celle des autres :):) Les chiffres qui circulent pour la Fed 1 sont assez affolants :[size=25] 400 000 euros pour Chalon, ça sent le sapin [/size]:(:(:( 70 000 pour Bourg sur un budget antérieur, c'est pas clair :(:( On parle d'autres clubbs aussi :(:(
faut arrêter de balancer des saucisses sans citer ses sources, tout ce que je peux dire c'est que Chalon a des comptes (pour l'instant) propre et équilibré, mais que la mairie a été obligée de rajouter un petit peu cette année (100 000 Euros).
Là ou je te rejoins c'est que pour trouver des sponsors, compte tenu des conditions économiques dans notre département, ça va être chaud dans les années à venir !
Désolé mais les sources c'est le post de Châlon, le journal JSL et pour Bourg, ce sont les post de nos amis de la Bresse. Donc, y a pas de saucisses. A bon entendeur... :P:P
#30
Laplonge a écrit :
quinze11 a écrit :
Supermerlu a écrit :
Pourquoi ????
Parce que cela reviendrait à empêcher quelqu'un, de pratiquer un sport en amateur, sous prétexte qu'il l'a déjà pratiqué en pro.C'est discriminatoire!
Un sport est-il vraiment "amateur" lorsqu'il prévoit des entraînements nombreux et sur des horaires de bureau? A la vue de l'effectif de Carca, je comprends ton incrédulité mais il faut penser que trop de joueurs remerciés et/ou formés dans les centres de formation des grosses écuries vont rester sur le carreau dans un monde où le joueur n'est plus qu'un kleenex...
Pour moi, un sport amateur permet à des types bossant dans les bureaux, le bâtiment ou le monde agricole de "jouer" avec des types qui ont le même "statut" que le leur. Je suis très inquiet de constater que de nombreuses équipes B de fédérale 1 ont déclaré forfait par manque d'effectif! (et d'affectif?). Le système prend l'eau et le problème deviendra insoluble le jour où il faudra rétribuer les types des 2 équipes senior.
D'où l'absolue nécessité de ne JAMAIS négliger la formation/les tournois/les voyages des jeunes et de donner la priorité aux joueurs de la région. La Fédé doit effectivement mettre un frein aux dérives qui plombent le système actuel : un type qui perçoit les indemnités Assedic + un fixe pas trop déclaré... ça peut vite mettre le "bordel" dans un club qui n'aura pas les moyens d'en offrir autant à tout son effectif.
Que dire, enfin, de ces nombreux joueurs aux noms (et gabarits) des îles ou du Caucase qui viennent priver des gamins de leur chance d'évoluer en première?
Un club comme Périgueux doit commencer à se poser un tas de questions... et, bientôt, il sera probablement rejoint par beaucoup d'autres (Carca, Marseille...?) si l'objectif de montée en ProD2 n'est pas atteint!
Laplonge
+ 1. Dans nos clubs formateurs on est tous d'accord avec toi !!!!!!
#31
mic13 a écrit :
les contrôles Ursaff tombent de partout dans les clubs en ce moment.
ça risque de faire mal.
exact ! et il va y avoir des mauvaises surprises. De nombreux clubs "seraient" concernés.
Attendons le rapport officiel de la DNACG:/
#32
Pitou > depuis le temps que ça pendait au nez de certains.....:D
#33
Laplonge a écrit :
quinze11 a écrit :
Supermerlu a écrit :
Pourquoi ????
Parce que cela reviendrait à empêcher quelqu'un, de pratiquer un sport en amateur, sous prétexte qu'il l'a déjà pratiqué en pro.C'est discriminatoire!
Un sport est-il vraiment "amateur" lorsqu'il prévoit des entraînements nombreux et sur des horaires de bureau? A la vue de l'effectif de Carca, je comprends ton incrédulité mais il faut penser que trop de joueurs remerciés et/ou formés dans les centres de formation des grosses écuries vont rester sur le carreau dans un monde où le joueur n'est plus qu'un kleenex...
Pour moi, un sport amateur permet à des types bossant dans les bureaux, le bâtiment ou le monde agricole de "jouer" avec des types qui ont le même "statut" que le leur. Je suis très inquiet de constater que de nombreuses équipes B de fédérale 1 ont déclaré forfait par manque d'effectif! (et d'affectif?). Le système prend l'eau et le problème deviendra insoluble le jour où il faudra rétribuer les types des 2 équipes senior.
D'où l'absolue nécessité de ne JAMAIS négliger la formation/les tournois/les voyages des jeunes et de donner la priorité aux joueurs de la région. La Fédé doit effectivement mettre un frein aux dérives qui plombent le système actuel : un type qui perçoit les indemnités Assedic + un fixe pas trop déclaré... ça peut vite mettre le "bordel" dans un club qui n'aura pas les moyens d'en offrir autant à tout son effectif.
Que dire, enfin, de ces nombreux joueurs aux noms (et gabarits) des îles ou du Caucase qui viennent priver des gamins de leur chance d'évoluer en première?
Un club comme Périgueux doit commencer à se poser un tas de questions... et, bientôt, il sera probablement rejoint par beaucoup d'autres (Carca, Marseille...?) si l'objectif de montée en ProD2 n'est pas atteint!
Cela ne sert à rien de dénigrer la politique de certains clubs. Avec la crise actuelle, tout le monde est concerné !!
#34
boubagump (usc) a écrit :
Cela ne sert à rien de dénigrer la politique de certains clubs. Avec la crise actuelle, tout le monde est concerné !!
Certains club sont quand même plus à l'abri que d'autres .....
Je ne me fait aucun soucis pour Mauléon par exemple....;)
#35
Supermerlu a écrit :
Pitou > depuis le temps que ça pendait au nez de certains.....:D
tu risques d'être surpris par certains noms
#36
Pourvu qu'on ne soit pas obligés de monter en Pro D2 d'office
Dernière modification par Gambi (24/02/2010 21:41:26)
#37
pitou a écrit :
Supermerlu a écrit :
Pitou > depuis le temps que ça pendait au nez de certains.....:D
tu risques d'être surpris par certains noms
J'aime les surprises ...
#38
Eric Pied a écrit :
Ben dans cette histoire, qui est le plus coupable ? Le corrompeur ou le corrompu ? Celui qui demande ou celui qui offre ?
Pour ce qui est des "affaires" ASSEDIC, URSSAF et consorts, à chaque fois il y a au minimum deux parties - voire trois quand y'a un agent - et tout le monde mange à la même table ! Bien souvent les "agents" viennent de la famille même du rugby. Donc le ménage n'a pas été fait et, de facto, la "FAMILLE" est responsable !
Le problème c'est que le rugby est gangrenné par le pognon. Avec du recul, même si je n'ai pas toujours été d'accord avec la Fédé et/ou la DNACG dans leurs positions, je pense qu'elles ont raison de sévir car la philosophie et les valeurs rugby en dépendent.
MÉFIONS-NOUS ! Celui qui nous fait rêver est peut-être le pire des menteurs...
On demande du rêve, on veut des résultats, on aime bander et avoir peur, on jouit quand on est premier... Plus dure est la chute devant la réalité.
Ok, j'me retire.
Pourquoi attendre le début du Jean Prat pour se réveiller, c'est n'importe quoi !! serait -il pas plus intelligent d'intervenir bien avant ???
#39
rugby71 a écrit :
Eric Pied a écrit :
Ben dans cette histoire, qui est le plus coupable ? Le corrompeur ou le corrompu ? Celui qui demande ou celui qui offre ?
Pour ce qui est des "affaires" ASSEDIC, URSSAF et consorts, à chaque fois il y a au minimum deux parties - voire trois quand y'a un agent - et tout le monde mange à la même table ! Bien souvent les "agents" viennent de la famille même du rugby. Donc le ménage n'a pas été fait et, de facto, la "FAMILLE" est responsable !
Le problème c'est que le rugby est gangrenné par le pognon. Avec du recul, même si je n'ai pas toujours été d'accord avec la Fédé et/ou la DNACG dans leurs positions, je pense qu'elles ont raison de sévir car la philosophie et les valeurs rugby en dépendent.
MÉFIONS-NOUS ! Celui qui nous fait rêver est peut-être le pire des menteurs...
On demande du rêve, on veut des résultats, on aime bander et avoir peur, on jouit quand on est premier... Plus dure est la chute devant la réalité.
Ok, j'me retire.
Pourquoi attendre le début du Jean Prat pour se réveiller, c'est n'importe quoi !! serait -il pas plus intelligent d'intervenir bien avant ???
Intervenir au début du JP ça fait plus mal.. ça veut dire: tu crois qu'on a rien vu jusque la et bien non, on t'as reconnu et BAM on tape !!
plus sérieusement il faut du temps aussi pour contrôler tout ça...entre 2 repas et trois armagnac et 1 cigare:lol:
Dernière modification par VICTOR HUGO (24/02/2010 23:05:34)
#40
Supermerlu a écrit :
boubagump (usc) a écrit :
Cela ne sert à rien de dénigrer la politique de certains clubs. Avec la crise actuelle, tout le monde est concerné !!
Certains club sont quand même plus à l'abri que d'autres .....
Je ne me fait aucun soucis pour Mauléon par exemple....;)
C'est sur mais tu sais, il suffit qu'un partenaire ne puisse pas honorer ses engagements et tout bascule...
#41
VICTOR HUGO a écrit :
rugby71 a écrit :
Eric Pied a écrit :
Ben dans cette histoire, qui est le plus coupable ? Le corrompeur ou le corrompu ? Celui qui demande ou celui qui offre ?
Pour ce qui est des "affaires" ASSEDIC, URSSAF et consorts, à chaque fois il y a au minimum deux parties - voire trois quand y'a un agent - et tout le monde mange à la même table ! Bien souvent les "agents" viennent de la famille même du rugby. Donc le ménage n'a pas été fait et, de facto, la "FAMILLE" est responsable !
Le problème c'est que le rugby est gangrenné par le pognon. Avec du recul, même si je n'ai pas toujours été d'accord avec la Fédé et/ou la DNACG dans leurs positions, je pense qu'elles ont raison de sévir car la philosophie et les valeurs rugby en dépendent.
MÉFIONS-NOUS ! Celui qui nous fait rêver est peut-être le pire des menteurs...
On demande du rêve, on veut des résultats, on aime bander et avoir peur, on jouit quand on est premier... Plus dure est la chute devant la réalité.
Ok, j'me retire.
Pourquoi attendre le début du Jean Prat pour se réveiller, c'est n'importe quoi !! serait -il pas plus intelligent d'intervenir bien avant ???
Intervenir au début du JP ça fait plus mal.. ça veut dire: tu crois qu'on a rien vu jusque la et bien non, on t'as reconnu et BAM on tape !!
plus sérieusement il faut du temps aussi pour contrôler tout ça...entre 2 repas et trois armagnac et 1 cigare:lol:
Tu as oublié les filles en même temps que le cigare