Intello a écrit :Entendu de la bouche de CAMOU, président de la F.F.R. " la saison prochaine, tout embauche d'un joueur pro devra être accompagné d'un contrat de travail. les ASSEDIC ne doivent pas devenir le sponsor n° 1 du Rugby..." A bon entendeur ......
ENFIN !!!!! 
Supermerlu a écrit :Intello a écrit :Entendu de la bouche de CAMOU, président de la F.F.R. " la saison prochaine, tout embauche d'un joueur pro devra être accompagné d'un contrat de travail. les ASSEDIC ne doivent pas devenir le sponsor n° 1 du Rugby..." A bon entendeur ......
ENFIN !!!!!
impossible !!!!
Pourquoi ????
Supermerlu a écrit :Pourquoi ????
un chomeur c'est un gars qui as perdu son boulot, c'est a dire un gars qui n'a plus d'activité professionnelle. un joueur de top14 ou prod2 qui perds son boulot qui n'a plus d'activité professionnel rien ne l'empêche d'aller jouer au rugby amateur pour son divertissement comme tout chomeur, tu ne va pas empêcher à tous les chomeurs de jouer au rugby.
Supermerlu a écrit :Pourquoi ????
Parce que cela reviendrait à empêcher quelqu'un, de pratiquer un sport en amateur, sous prétexte qu'il l'a déjà pratiqué en pro.C'est discriminatoire!
thierry11 a écrit :un chomeur c'est un gars qui as perdu son boulot, c'est a dire un gars qui n'a plus d'activité professionnelle. un joueur de top14 ou prod2 qui perds son boulot qui n'a plus d'activité professionnel rien ne l'empêche d'aller jouer au rugby amateur pour son divertissement comme tout chomeur, tu ne va pas empêcher à tous les chomeurs de jouer au rugby.
quinze11 a écrit :Parce que cela reviendrait à empêcher quelqu'un, de pratiquer un sport en amateur, sous prétexte qu'il l'a déjà pratiqué en pro.C'est discriminatoire!
D'accord avec vous... Mais à partir du moment où l'ancien pro ne touche rien pour jouer en amateur ..... S'il joue pour ses loisirs... pas de problème... Mais s'il y a de l'argent (sous la table par exemple) ou en plus de ses Assedic... C'est très limites !!!!! Rappel de la définition d'un Chômeur : En application de la définition internationale adoptée en 1982 par le Bureau international du travail (BIT), un chômeur est une personne en âge de travailler (15 ans ou plus) qui répond simultanément à trois conditions : - être sans emploi, c'est à dire ne pas avoir travaillé, ne serait-ce qu'une heure, durant une semaine de référence ; - être disponible pour prendre un emploi dans les 15 jours ; - avoir cherché activement un emploi dans le mois précédent ou en avoir trouvé un qui commence dans moins de trois mois. (pour infos, je travaille au Pôle emploi... et ces pratiques vont être de plus en plus regardées de près !!!).
Dernière modification par Supermerlu (24/02/2010 19:35:52)
thierry11 a écrit :Supermerlu a écrit :Intello a écrit :Entendu de la bouche de CAMOU, président de la F.F.R. " la saison prochaine, tout embauche d'un joueur pro devra être accompagné d'un contrat de travail. les ASSEDIC ne doivent pas devenir le sponsor n° 1 du Rugby..." A bon entendeur ......
ENFIN !!!!!
impossible !!!!
CAMOU pour la FFR et ESCALETTES pour le foot on est super gâtés:cool:
Dernière modification par Blairot (24/02/2010 19:35:13)
Jean-Luc comment expliquer que ton club avec 349.000 cumulée est dans cette état, alors que d'autre avec un cumulé de 490.000 peuvent faire le Jean-Prat ????
D'accord avec toi.... Mais soit le club dont je parlais (490.000 cumulé) a des créanciers conciliables.... soit les dettes n'ont pas la même valeur partout .....
kiceka 490 000 euros de créances ?
doudou01 a écrit :Blairot a écrit :olivier a écrit :Il me semble que la rétrogradation n'est pas à cause d'un trou financier sur cette saison, mais la façon dont les subventions exceptionnelles ont été obtenues la saison dernière...
J'avais cru comprendre que le déficit était de 490.000 € en début de saison moins les 100.000 € d'un généreux donateur (?) il reste quand même 390.000 € à trouver ce n'est pas une paille et puis la DNACG à entendre certain ne nous aimes pas , ce n'est pas valable comme argument , si elle nous rétrograde c'est qu'elle à ses raisons comptables et financières , il faut arrêter Messieurs les Dirigeants de nous faire prendre etc etc ......
ça c est le passif , dette etaler sur 2 a 3 ans
Lien :
Dernière modification par Supermerlu (24/02/2010 20:13:48)
RDB a écrit :sueuretlarmes a écrit :RDB a écrit :Allez, on ouvre un post : qui va couler ?
:P:P
Qui va couler à flot??????? LA BIERE:):):):):lol::cool: Non plus sérieusement, que la DNACG commence a faire le ménage en PROD2 et TOP14 avant de mettre des batons dans les roues à certains club de F1.....L'exemple vient et doit venir d'en Haut!!!!!!:D:D:D:D:D
Faudrait peut-être aussi balayer devant sa porte avant de balayer devant celle des autres
:):) Les chiffres qui circulent pour la Fed 1 sont assez affolants :[size=25] 400 000 euros pour Chalon, ça sent le sapin [/size]:(:(:( 70 000 pour Bourg sur un budget antérieur, c'est pas clair
:(:( On parle d'autres clubbs aussi
faut arrêter de balancer des saucisses sans citer ses sources, tout ce que je peux dire c'est que Chalon a des comptes (pour l'instant) propre et équilibré, mais que la mairie a été obligée de rajouter un petit peu cette année (100 000 Euros). Là ou je te rejoins c'est que pour trouver des sponsors, compte tenu des conditions économiques dans notre département, ça va être chaud dans les années à venir !
Supermerlu a écrit :doudou01 a écrit :Blairot a écrit :J'avais cru comprendre que le déficit était de 490.000 € en début de saison moins les 100.000 € d'un généreux donateur (?) il reste quand même 390.000 € à trouver ce n'est pas une paille et puis la DNACG à entendre certain ne nous aimes pas , ce n'est pas valable comme argument , si elle nous rétrograde c'est qu'elle à ses raisons comptables et financières , il faut arrêter Messieurs les Dirigeants de nous faire prendre etc etc ......
ça c est le passif , dette etaler sur 2 a 3 ans
Lien :
Bon, ben y a pas de problème alors.
quinze11 a écrit :Supermerlu a écrit :Pourquoi ????
Parce que cela reviendrait à empêcher quelqu'un, de pratiquer un sport en amateur, sous prétexte qu'il l'a déjà pratiqué en pro.C'est discriminatoire!
Un sport est-il vraiment "amateur" lorsqu'il prévoit des entraînements nombreux et sur des horaires de bureau? A la vue de l'effectif de Carca, je comprends ton incrédulité mais il faut penser que trop de joueurs remerciés et/ou formés dans les centres de formation des grosses écuries vont rester sur le carreau dans un monde où le joueur n'est plus qu'un kleenex... Pour moi, un sport amateur permet à des types bossant dans les bureaux, le bâtiment ou le monde agricole de "jouer" avec des types qui ont le même "statut" que le leur. Je suis très inquiet de constater que de nombreuses équipes B de fédérale 1 ont déclaré forfait par manque d'effectif! (et d'affectif?). Le système prend l'eau et le problème deviendra insoluble le jour où il faudra rétribuer les types des 2 équipes senior. D'où l'absolue nécessité de ne JAMAIS négliger la formation/les tournois/les voyages des jeunes et de donner la priorité aux joueurs de la région. La Fédé doit effectivement mettre un frein aux dérives qui plombent le système actuel : un type qui perçoit les indemnités Assedic + un fixe pas trop déclaré... ça peut vite mettre le "bordel" dans un club qui n'aura pas les moyens d'en offrir autant à tout son effectif. Que dire, enfin, de ces nombreux joueurs aux noms (et gabarits) des îles ou du Caucase qui viennent priver des gamins de leur chance d'évoluer en première? Un club comme Périgueux doit commencer à se poser un tas de questions... et, bientôt, il sera probablement rejoint par beaucoup d'autres (Carca, Marseille...?) si l'objectif de montée en ProD2 n'est pas atteint!