A la suite de l'article d'Olivier à retrouver ici, il semblerait que nous connaissions l'ensemble des protagonistes de F1 pour la saison prochaine (sous réserve de refus d'accession, d'éventuels repêchages…). Ainsi, des premières projections de poules peuvent être envisagées (ce ne sont que des projections, pas la peine d'hurler )
LA VERSION D'OLIVIER :
Poule 1 “Nord” : Le Havre - Beauvais - Sarcelles - St Denis - Courbevoie - Chartres - Nuits St Georges - Villefranche s/ Saône - Issoire - Tulle - Sarlat - Limoges
Poule 2 “Sud-Est” : Montmélian - Nantua - Annonay - St Jean en Royans - Tricastin - Châteaurenard - Berre l'Etang - La Seyne - La Valette - Agde - Gruissan - Céret
Ma préférence est de loin, va à l ‘ alternative , même si Issoire pourrait basculer dans la poule 1
#3
Les 2 pistes sont intéressantes, mais j'imagine davantage la ffr retenir la 1ere (surtout qu'elle est issue du logiciel).
Par contre, il risque d'avoir des aménagements à la marge. Par rapport à la version d'Olivier, je vois plutôt une équipe du Rhône Alpes à la place de Sarlat en poule 1
Par contre
#4
Koubard a écrit :
Les 2 pistes sont intéressantes, mais j'imagine davantage la ffr retenir la 1ere (surtout qu'elle est issue du logiciel).
Par contre, il risque d'avoir des aménagements à la marge. Par rapport à la version d'Olivier, je vois plutôt une équipe du Rhône Alpes à la place de Sarlat en poule 1
Par contre
Je ne vois pas qu'est ce que l'on irait faire dans cette galère…
Une poule Nord, Parisiens, Est et nous du Sud ouest ( Hé oui ) ? Est ce sérieux
#5
Quid de cette autre alternative ? (Avec potentiellement un des clubs du Bordelais à la place de Sarlat)
#6
FernandoMorientes a écrit :
Quid de cette autre alternative ? (Avec potentiellement un des clubs du Bordelais à la place de Sarlat)
Pas mal effectivement !
#7
C'est bien mieux au moins pour la poule “ bleue” les sudistes auront plus de 2 matchs sans faire trop de kms …
Mais c'est la faute au Sud , on y joue trop bien au rugby😜
Enfin les montées de fed.2 en fed.1 ne sont validées que sur le terrain
À suivre
Dernière modification par Cas24 (03/06/2024 15:44:24)
#8
Nantes a bien fait de monter pour avoir des déplacements courts
#9
Nous connaissons depuis plus d'une semaine l'ensemble des montées sportivement en FED 1.
Savez-vous si tous les clubs ont accepté la montée ? Certains d'entre eux l'ont réfusé? Sont en pleine réflexion?
Merci pour vos retours.
#10
Girafon47 a écrit :
Nous connaissons depuis plus d'une semaine l'ensemble des montées sportivement en FED 1.
Savez-vous si tous les clubs ont accepté la montée ? Certains d'entre eux l'ont réfusé? Sont en pleine réflexion?
Merci pour vos retours.
Dossier en cours de réflexion mais en bonne voie pur la FED 1 à Sarlat. Je ne pense pas trop me tromper en disant que pour les 4 Cantons c'est ok
#11
Girafon47 a écrit :
Nous connaissons depuis plus d'une semaine l'ensemble des montées sportivement en FED 1.
Savez-vous si tous les clubs ont accepté la montée ? Certains d'entre eux l'ont réfusé? Sont en pleine réflexion?
Merci pour vos retours.
Vu sur le FB de Castillon, montée acceptée!
#12
aie aie aie une club de NAT 2 en difficulté semble t-il: Lannemezan ?
#13
A mon avis la federale1 a trouvé sa maturité. Lorsque tu regarde las équipes qui montent 3 ont l'ambition d'aller plus haut. Par contre a mes yeux la Nat 2 est encore dans sa phase de consolidation.
#14
64pau a écrit :
A mon avis la federale1 a trouvé sa maturité. Lorsque tu regarde las équipes qui montent 3 ont l'ambition d'aller plus haut. Par contre a mes yeux la Nat 2 est encore dans sa phase de consolidation.
)
