Pour lel ieu de la finale, il y a sans doute des paramètres à respecter. La disponibilité des stades. la taille. 
Sauf que .....avec l'impossibilité de savoir s'il y aura du public (mais bon, on se doute que non), cela change tout. En théorie, mais est-ce faisable, la LNR aurait dû faire 3 choix et  attendre. Attendre les noms des demi finalistes. attendre de savoir s'il y aura du public. 
Elle choisit un club du Sud ....parce que pour elle, pas de doute, c'est là-bas que se passe la proD2...... Alors, Ok, on ne peut que se résigner......mais la moindre des choses serait qu'ils nous payent l'avion (on peut toujours rêver). On se paient des déplacements monstrueux toute la saison, sans aide, et possible qu' ils en rajoutent une couche.... bravo. Mais rien ne di que nous serons de cette finale. N'empêche, choisir Paris, Lyon, Nevers (si pas présent) ou ..... Lille, est-ce vraiment plus idiot ? 
Enfin, on ne les refera pas........

bzh44 a écrit :

Ouais enfin critiquer le lieu d'attribution de la finale, c'est faire ses rabats joie quand même. A la limite, vaut mieux s'offusquer du manque de transparence de son attribution ou c'est sur qu'avoir les critères du choix de la LNR, le nombre de villes candidates etc serait déjà un progrès de transparence. 

En attendant, c'est parler dans le vide car si cela se trouve, Montpelier était le seul stade candidat à cette finale potentiellement sans public donc ne rapportant rien. Bref je trouve que c'est polémiquer pour pas grand chose. 

Disons que ce n'est pas illogique, historiquement, que la finale ait lieu "plutôt" dans le sud-ouest au sens large, car, si ils doivent prendre un club de top14, les choix sont limités une fois qu'on cherche des candidats. Jusqu'à il y a peu, il y avait de fortes chances de retrouver en finale 2 clubs "plutôt" du Sud-Ouest.  Là où ça interpèle, c'est que ça a un peu changé depuis 3 ou 4 ans, sinon dans l'identité des finalistes, au moins dans la représentation.......
Et on constate que ça ne change rien à l'attribution.....jamais à Clermont, jamais à La Rochelle, jamais à Grenoble ou Lyon, jamais à Paris, jamais à Lille, etc 

Pas de "polémique", juste un constat un peu désespérant. 
voici les lieux depuis 10 ans : 

2009/2010 : Brive 
2010/2011 : Agen 

2011/2012 : Bordeaux 

2012/2013 : Bordeaux 

2013/2014 : Bordeaux 

2014/2015 : Toulouse 

2015/2016 : Toulouse 

2016/2017 : Bordeaux

2017-2018 : Toulouse 
2018/2019 : Pau 
2019/2020 : - 
2020/2021 : Montpellier 
 

Dernière modification par bizuth56 (10/04/2021 11:21:27)

bizuth56 a écrit :

bzh44 a écrit :

Ouais enfin critiquer le lieu d'attribution de la finale, c'est faire ses rabats joie quand même. A la limite, vaut mieux s'offusquer du manque de transparence de son attribution ou c'est sur qu'avoir les critères du choix de la LNR, le nombre de villes candidates etc serait déjà un progrès de transparence. 

En attendant, c'est parler dans le vide car si cela se trouve, Montpelier était le seul stade candidat à cette finale potentiellement sans public donc ne rapportant rien. Bref je trouve que c'est polémiquer pour pas grand chose. 

Disons que ce n'est pas illogique, historiquement, que la finale ait lieu "plutôt" dans le sud-ouest au sens large, car, si ils doivent prendre un club de top14, les choix sont limités une fois qu'on cherche des candidats. Jusqu'à il y a peu, il y avait de fortes chances de retrouver en finale 2 clubs "plutôt" du Sud-Ouest.  Là où ça interpèle, c'est que ça a un peu changé depuis 3 ou 4 ans, sinon dans l'identité des finalistes, au moins dans la représentation.......
Et on constate que ça ne change rien à l'attribution.....jamais à Clermont, jamais à La Rochelle, jamais à Grenoble ou Lyon, jamais à Paris, jamais à Lille, etc 

Pas de "polémique", juste un constat un peu désespérant. 
voici les lieux depuis 10 ans : 

2009/2010 : Brive 
2010/2011 : Agen 

2011/2012 : Bordeaux 

2012/2013 : Bordeaux 

2013/2014 : Bordeaux 

2014/2015 : Toulouse 

2015/2016 : Toulouse 

2016/2017 : Bordeaux

2017-2018 : Toulouse 
2018/2019 : Pau 
2019/2020 : - 
2020/2021 : Montpellier 
 

et du coup, qui dit que les villes citées veulent une finale de pro D2 ?

 Rien ne le dit et c'est pour ça que à la limite si on s'offusque, faisons le pour des raisons de transparence sur les villes candidates etc et pas sur le lieu choisi. 

bzh44 a écrit :

Ouais enfin critiquer le lieu d'attribution de la finale, c'est faire ses rabats joie quand même. A la limite, vaut mieux s'offusquer du manque de transparence de son attribution ou c'est sur qu'avoir les critères du choix de la LNR, le nombre de villes candidates etc serait déjà un progrès de transparence. 

En attendant, c'est parler dans le vide car si cela se trouve, Montpelier était le seul stade candidat à cette finale potentiellement sans public donc ne rapportant rien. Bref je trouve que c'est polémiquer pour pas grand chose. 

Il ne s'agit pas de faire les rabat-joie mais il faut avouer qu'il n'y a aucune transparence, à ma connaissance je n'ai pas vu d'appel d'offre pour candidater à cette finale si tant est que cela existe dans les procédures de la LNR. Tout cela me semble être décider en catimini, en comité restreint qui transpire le copinage! Si le coach s'en est offusqué dans la presse, c'est que quelque chose ne "tourne pas rond" dans cette ligue. Il faut le dire, s'en offusquer par presse interposée ou sur les réseaux sociaux pour montrer que certaines décisions sont anormales. Perso, si le RCV joue cette finale à Montpellier, je n'irai pas. A Bordeaux, oui! A Toulouse, peut-être...A La Rochelle, sûrement

patern a écrit :

bzh44 a écrit :

Ouais enfin critiquer le lieu d'attribution de la finale, c'est faire ses rabats joie quand même. A la limite, vaut mieux s'offusquer du manque de transparence de son attribution ou c'est sur qu'avoir les critères du choix de la LNR, le nombre de villes candidates etc serait déjà un progrès de transparence. 

En attendant, c'est parler dans le vide car si cela se trouve, Montpelier était le seul stade candidat à cette finale potentiellement sans public donc ne rapportant rien. Bref je trouve que c'est polémiquer pour pas grand chose. 

Il ne s'agit pas de faire les rabat-joie mais il faut avouer qu'il n'y a aucune transparence, à ma connaissance je n'ai pas vu d'appel d'offre pour candidater à cette finale si tant est que cela existe dans les procédures de la LNR. Tout cela me semble être décider en catimini, en comité restreint qui transpire le copinage! Si le coach s'en est offusqué dans la presse, c'est que quelque chose ne "tourne pas rond" dans cette ligue. Il faut le dire, s'en offusquer par presse interposée ou sur les réseaux sociaux pour montrer que certaines décisions sont anormales. Perso, si le RCV joue cette finale à Montpellier, je n'irai pas. A Bordeaux, oui! A Toulouse, peut-être...A La Rochelle, sûrement

Peut être qu' Olivier a encore des données réelles la dessus, comment se fait le choix et l'attribution du stade des finales de Pro d2 et de Nationale voir de F1.

Par contre je ne sais pas si suite a cette année COVID il y a des changements pour le texte ci dessous:

Saisons 2021/2022 et suivantes : - Obligation pour chaque club évoluant en PRO D2 – sous réserve des clubs promus - de disposer d’un écran géant dans son stade résident. - Spécificité des clubs promus : les clubs promus, en cas d’absence d’écran géant, disposeront d’une saison pour se mettre en conformité (obligation de disposer d’un écran géant lors de leur 2ème saison consécutive en PRO D2). Lors de cette première saison en PRO D2, il sera fait application du dispositif « moniteur bord terrain » installé par le diffuseur19 .

c'est bizarre ce reglement de la LNR qui autorise un prêt de joueur pour remplacer un joueur suspendu 

il n'y plus de limite dans le mouvement des effectifs durant la saison , la morale c'est de ne pas s'affoler lors du recrutement en fin de saison car il reste toujours des joueurs polyvalent des clubs 

https://www.lindependant.fr/2021/04/10/rugby-a-xv-lusap-cherche-un-demi-de-melee-sous-forme-de-pret-pour-finir-la-saison-en-pro-d2-9480649.php