patalo a écrit :

DMDEBD a écrit :

En occitanie, on a entendu qu' il y aura un quota de 8 joueurs de 2000 par feuille de match en Phliponeau ça va aussi compliquer l'élaboration des effectifs dans cette catégorie....

Je pense que celà contraint juste les clubs qui pensaient faire jouer une grosse majorite de 3eme année (2000) en Ligue U19 et laisser les1ere et 2eme année sur le banc - J'aurais même mis la barre plus basse.

C'est sur qu'il vaut mieux que les 2000 arrêtent le rugby...

Pour bien connaître les 2000 de Peyrehorade et les avoir vu 75% de la saison, il doit y en avoir un seul capable d'évoluer en Seniors F2 (et encore en le changeant de poste).

Des gamins qui ont sortis le tenant Tournefeuille et les Crabos de Montauban (pour ne parler que d'eux) n'ont comme alternative que d'attendre un petit miracle de la Ligue qui organiserait un championnat Bélascain ou que le club monte une 2eme équipe Juniors en Phliponneau. 

Ou alors ils arrêtent. Je vais même pas dire merci à la FFF tellement ils se foutent de ces gamins. Par contre quand Dax, Bayonne, Biarritz viennent piller le club... là ça intéresse le monde pro

Dernière modification par burden40 (21/06/2018 18:43:44)

Je suis d'accord avec ce que tu dis Patalo. Je suis aussi forcé de constater exemple concret de Burden40 à l'appui que cette réforme ne règle finalement pas grand chose sur le fait qu'au sortir de Juniors les effectifs subissent une hémorragie mais pis encore, on y rajoute un nouveau voile de complication, d'incompréhension...Je suis aussi d'accord avec le Post de jGo qui dresse une liste (non exhaustive) des problématiques pour amener du jeune vers le meilleur niveau...Comme si ce sport n'était pas assez compliqué dans les rêgles qui le régissent et qu'il faudrait nécessairement y rajouter des principes organisationnels alambiqués !!!! Le Rugby qui aurait besoin d'un choc de simplification, ne trouve rien de mieux que d'envisager des organisations toujours plus compliquées !!! Un des rares plus que pouvait proposer la pratique Ovale par raport à la concurence, c'était que chez les Jeunes mais aussi du plus bas au plus haut de la hiérarchie Nationale, chacun pouvait concourir pour espérer gagner un titre de Champion de France...Ce ne sera désormais plus le cas pour la majorité des Jeunes...

Bonjour, je pense que les pblms qui surgissent à peu prêt chaque année dans l'articulation/organisation des compétitions de jeunes au gré des différentes réformes tiennent en deux points cruciaux. Tant que les choses se feront en faisant abstraction de ces 2 aspects fondamentaux, ça ne pourra générer qu'incompréhension, déception voire amertume...

Le 1er point tient dans le tempo ! On a droit à un scénario toujours sensiblement identique. En milieu de saison qqs bruits de couloir, le printemps venu qqs infos qui fuitent (à dessein ?), un semblant de trame qui se dessine courant Mai, une AG Fédérale toute fin Juin qui officialise les choses pour une application à la rentrée suivante...Ensuite, à chacun de s'adapter (de gré ou de force ?) ! On atteint des sommets avec le principe de barrage à l'aube de la saison suivante. Bilan, à ce jour, seule une petite poignée de Clubs savent à quel niveau de pratique ils seront l'an prochain (à considérer qu'il y ait échelonnement des niveaux de pratique, ce qui est loin d'ètre acté concernant les Juniors, compte tenu des dichotomie rêglementaires pour les classes d'âge)...Si encore, les brassages concernaient tout le monde sans exception (sans considération niveau équipe1 ou passé dans la compétition concernant une autre génération par ex) avec des Classes d'âge uniformes cela pourrait permettre de ventiler sur plusieurs niveaux de pratique en fonction du niveau réel de l'année en cours (reeste encoe à rêgler l'équité des différentes poules de brassage !); les choses seraient à la rigueur acceptables et acceptées ! Prenons exemple Balandrade réduit des 2/3 en nombre de participants (à supposer là-aussi que l'inscription des Clubs se fasse en fonction exclusivement des aspirations sportives, ce qui me laisse circonspect eu égard aux retours que j'ai pu avoir !!!), je serais plutôt enclin à dire ok afin d'avoir une vision pyramidale de la pratique, de gommer tout aspect extérieur à stricto le sportif qui freinerait l'ambition de progresser dans la hiérarchie pour n'importe quel Club ! Oui mais voilà, à l'épreuve des faits ça ne peut pas fonctionner ! Ainsi, les 2/3 des Clubs (en imaginant là encore que le mm nombre y aille que cette année !) vont jouer des Barrages U18 (s'ils y vont j'imagine que c'est pour prétendre y figurer !) pour finalement faire une saison en U19 (ou U18 1/2  selon comme on comprend l'affaire ! De part le nombre de joueurs autorisés par FDM ou de part le mois de naissance !!!!)...On n'est pas là sur 8 Crabos "de septembre" sortis malencontreusement en Barrage et amenés à pratiquer un cran en-dessous (avec là aussi des aspects rêglementaires différents) mais bel & bien sur un énorme contingent de Clubs (qui eux font avec c'qu'ils ont en terme d'effectif) amenés aujourd'hui à faire le grand-écart entre 2 niveaux de pratique, 2 aspects rêglementaires différents....Alors,ils disent quoi ces Clubs aux 2000..."Reste ! Si les plus jeunes que toi se plantent en Barrage, ça dégagera une place (ou vpltuôt une 1/2 place si vous ètes plus de 8 !) pour toi au niveau en dessous duquel tu pratiquais cette année !"..."On peut rien te dire, ça dépendra d'un résultat du 29 septembre !"...Bref, aucune visibilité tant sur le niveau sportif que sur la clase d'âge concernée par la saison à venir ! Et avec ça on veut fidéliser les mecs ? Sachant de surcroit que c'est souvent l'année des orientations scolaires avec son lot d'incertitudes ! Bref, le tempo n'est pas le bon aussi bien du coté du Club qui n'a pas nécessairement le temps de sereinement préparer cette mutation, que du coté du jeune joueur qui a besoin de clarté sur son devenir sportif pour continuer la pratique dans les meilleurs conditions...Je pense que devrait ètre inscrit dans les statuts Fédéraux que toute évolution rêglementaire concernant organisation des compétitions sauf urgence absolue (Belascain était par ex dans cette phase et là, paradoxalement strictement rien de fait pour faire évoluer les choses si ce n'est acter la mort programmée !!!) devrait s'opérer avec un délai de un an afin que les Clubs aient un horizon dégagé sur ce qu'il adviendra au terme de la saison en cours....Les choses auraient été décidées en Juin 2017 pour la saison 18-19 aujourd'hui personne ne serait amer, chaque partie saurait ce qu'il adviendrait....

Le second point tient dans le fait qu'on oublie que la formation c'est une chaine et que les choses se font au coup par coup, par retouche successives sans vision globale ni hauteur de vue sur la situation dans son ensemble !  A quoi bon changer un maillon spécifique si c'est la chaine dans son ensemble qui dysfonctionne ??? Ca grince d'un côté ? On met un peu de graisse sur un rouage, ou solution extrème, on change un maillon sans considérer que ça peut provoquer encore plus de sauts de chaine dans son ensemble...C'est un peu comme si tu avais tes 4 pneus à la limite de l'usure maximale mais que tu faisais le choix de ne changer que le pneu avant-gauche...Aussi de qualité fut ce pneumatique, est-on bien assuré que ce parti-pris Ne destabilise pas l'adhérence et stabilité du véhicule dans son ensemble ? La compréhension du jeu de Rugby de par ses rêgles de jeu est compliquée pour le non-averti, le non-initié (ce peut aussi ètre considéré comme une richesse car le temps d'apprentissage peut ètre assimilé à un rite initiatique avrec son socle de valeurs !) pour autant, est-il nécessaire d'y rajouter un voile d'opacité sur le mode de fonctionnement ??? Moi, je n'y connais rien du tout au Foot...Mais, alors, rien de rien...Il n'empêche, un peu plus haut, un forumeur à pris le temps de nous expliquer le mode de fonctionnement des compétitions jeunes, cela tenait en 4 ou 5 lignes...J'ai compris...Nous, on se croit tellement plus malin, qu'on rajoute de la complication à la complication....C'est la chaine de Formation (et de compétitions) dans son ensemble qu'il convient de profondément remanier, réorganiser, repenser...Pas qu'à la marge ou au gré d'idées parcellaires sortie d'on ne sait où et impactant le reste de la chaine ! Pour tout remettre à plat, cela nécessite hauteur de vue pour avoir une bonne vision d'ensemble mais aussi de s'affranchir d'un certain nombre de dogmes, de ne pas déserter ce champs au seul profit de qqs nantis, de rompre avec l'habitude des arrangements de circonstance ou de l'octroi de petits avantages induits...Alors, alors seulement on pourra envisager une reconstruction équilibrée d'un système qui montre depuis trop longtemps ses limites....

 Salut tout d’abord « MARCFAN » bien narré et si vrai !

Des tendances sur qui s'inscrit en quoi ?