Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
delcaro a écrit :Maginifique 😀cette victoire restera dans les mémoires comme la montée dans l'histoire du RCV😜
Prendre les points c'est bien aussi😎
Bref l'histoire continu et c'est une victoire à 8 pts
En cours de jeu aussi et c'est peut-être ça qu'il nous manquait😉…, Un gros soulagement quand Max Lafage a commencé à prendre les 3 points…, là je me suis dis…, ça y est, on joue enfin pour gagner😜
Dernière modification par KigHaFarce (30/11/2024 23:39:54)
dodo du vestiaire a écrit :Bon et on en parle de la compo rochelaise un peu mixte mais diablement solide :
https://www.staderochelais.com/actualites/news/la-compo-pour-la-reception-du-promu-breton
Des absences notables chez eux : Aldritt, TKB, Hastoy, Boudehent mais ça reste plus que solide avec un 5 de devant très très gaillard! 100ème match de Skelton, retour de Botia…
On va voir ce que l'on va faire, je pense que notre cote est toute petite mais on ne sait jamais. Leur banc est "moyennasse" donc je pense qu'à la différence des autres matchs le résultat à la 60ème mn sera représentatif et si on est pas trop largué, il y a moyen d'accrocher qquechose
Fier d'être breton, pour la première fois depuis 6 ans j'ai supporté l'équipe opposée à celle a laquelle je suis abonné. Mais quel kif! Bravo aux joueurs d'avoir si vite rebondis après cette énorme claque bordelaise. Bravo au staff d'avoir si bien lu le jeu rochelais pour permettre une deuxième mi temps quasi a sens unique. Bravo aux tellement nombreux supporters bretons et de mémoire récente d'abonné rochelais (ça fait 7ans) j'avais rarement vu autant de ferveur en provenance de supporters adverses..
Les seuls hic sont que j'ai l'impression que les rochelais voulaient juste faire une répétition avant la coupe d'Europe, il n'y avait pas d'envie, pas de vitesse, pas d'agressivité. C'est fou les supporters n'en voulaient quasiment pas aux joueurs comme si c'était pas si grave que Vannes gagne.
Dernier point positif, perso, j'ai beaucoup aimé le contenu vannetais, que ce soit devant ou derriere, on a absolument pas à rougir a l'idée d'être en top14. On doit y croire car on a le niveau! Mention pour camou, saili, costosseque, la première ligne, les touches, bref bravo les bleus!
JaunardBreizé a écrit :Magnifique ! Chapeau messieurs d'avoir su gommé l'immense déception de la semaine dernière. Après ce match, on peut nourrir bien des regrets sur les points perdus depuis le début de saison, mais on se dit aussi que tout reste possible. Et que le RCV a bien sa place en top14. Le retour à Vannes risque d'être joyeux pour tout le monde. Et bravo aussi à tous les supporters bretons qui ont fait le déplacement
C'est certain que cette équipe de Vannes a une très grosse capacité de résilience. Leur moral avant match n'était pas du tout entamé. Beaucoup dont la presse spécialisée voyaient la Rochelle nous atomiser et gagner avec le bonus et nombreux étaient les supporters qui regrettaient de ne pas faire tourner au risque de blessure chez des cadres pour un match perdu d'avance.
Personne ne baisse les bras et c'est signe, pour le staff comme pour les joueurs , qu'ils croient tous en leur jeu et en leur capacité à gagner les matchs à venir même face aux Cadors.
Même si la Rochelle avait peut être là tête sur leur prochain match, il y avait quand même du lourd sur le terrain. Bravo au paquet pour avoir tenu tête à leurs homologues en mêlée et à la défense de fer mise en place. Très heureux d'avoir vu revenir costosseque qui apporte un + à son poste, je l'ai trouvé très percutant face aux rochelais et il avançait très souvent sur les collisions. Je le trouve très complémentaire avec SAILI.
Pour moi, même si nos adversaires de bas de tableau ont toujours 4 points d'avance, c'est un match gagné à 8 points car pas grand monde n'ira gagner à la Rochelle cette année. Et nul doute que l'équipe va s'appuyer sur ce match pour se relancer.
Par contre, il n'y a que moi pour avoir trouvé le placage sur blanchard ultra dangereux ? OK l'arbitre indique un placage sans les bras, OK boulier arrive très bas. Mais l'autre arrive tête en avant sur la tête de blanchard et vu le salto de ce dernier sur cette collision tête/tête, qu'on vienne pas me dire qu'il n'y avait ni engagement ni vitesse ni dangerosité ! Ça ne méritait pas une simple pénalité. Depuis le début de saison, même si contact avec la tête de façon accidentelle , c'est minimum carton jaune. PEDEMONTE se prend un jaune sur contact accidentel tête /tête sur changement soudain de direction du rochelais. OK, on applique la règle et c'est carton jaune .
Là , le rochelais arrive de face, la tête en avant, sur la tête de blanchard sans aucune autre intention que de le percuter avec la tête ! J'avoue ne pas avoir compris cette décision de arbitre qui a pourtant revu plusieurs fois la video sur demande de l'arbitre vidéo qui lui, visiblement voyait autre chose qu'un simple placage sans les bras.
Dernière modification par krampouezh (01/12/2024 21:42:03)
krampouezh a écrit :JaunardBreizé a écrit :Magnifique ! Chapeau messieurs d'avoir su gommé l'immense déception de la semaine dernière. Après ce match, on peut nourrir bien des regrets sur les points perdus depuis le début de saison, mais on se dit aussi que tout reste possible. Et que le RCV a bien sa place en top14. Le retour à Vannes risque d'être joyeux pour tout le monde. Et bravo aussi à tous les supporters bretons qui ont fait le déplacement
C'est certain que cette équipe de Vannes a une très grosse capacité de résilience. Leur moral avant match n'était pas du tout entamé. Beaucoup dont la presse spécialisée voyaient la Rochelle nous atomiser et gagner avec le bonus et nombreux étaient les supporters qui regrettaient de ne pas faire tourner au risque de blessure chez des cadres pour un match perdu d'avance.
Personne ne baisse les bras et c'est signe, pour le staff comme pour les joueurs , qu'ils croient tous en leur jeu et en leur capacité à gagner les matchs à venir même face aux Cadors.
Même si la Rochelle avait peut être là tête sur leur prochain match, il y avait quand même du lourd sur le terrain. Bravo au paquet pour avoir tenu tête à leurs homologues en mêlée et à la défense de fer mise en place. Très heureux d'avoir vu revenir costosseque qui apporte un + à son poste, je l'ai trouvé très percutant face aux rochelais et il avançait très souvent sur les collisions. Je le trouve très complémentaire avec SAILI.
Pour moi, même si nos adversaires de bas de tableau ont toujours 4 points d'avance, c'est un match gagné à 8 points car pas grand monde n'ira gagner à la Rochelle cette année. Et nul doute que l'équipe va s'appuyer sur ce match pour se relancer.
Par contre, il n'y a que moi pour avoir trouvé le placage sur boulier ultra dangereux ? OK l'arbitre indique un placage sans les bras, OK boulier arrive très bas. Mais l'autre arrive tête en avant sur la tête de boulier et vu le salto de ce dernier sur cette collision tête/tête, qu'on vienne pas me dire qu'il n'y avait ni engagement ni vitesse ni dangerosité ! Ça ne méritait pas une simple pénalité. Depuis le début de saison, même si contact avec la tête de façon accidentelle , c'est minimum carton jaune. PEDEMONTE se prend un jaune sur contact accidentel tête /tête sur changement soudain de direction du rochelais. OK, on applique la règle et c'est carton jaune .
Là , le rochelais arrive de face, la tête en avant, sur la tête de boulier sans aucune autre intention que de le percuter avec la tête ! J'avoue ne pas avoir compris cette décision de arbitre qui a pourtant revu plusieurs fois la video sur demande de l'arbitre vidéo qui lui, visiblement voyait autre chose qu'un simple placage sans les bras.
Carrément dangereux, cela méritait un “jaune” direct! Cela peut prêter à sourire car la faute de Pedemonte à la 21ème est du même registre, moins dangereuse et il prend un carton jaune; ou est la cohérence de l'arbitre encore une fois? D'ailleurs la faute sur Bouly (ce n'est pas Boulier) est spectaculaire et le contact tête contre tête est clair alors que pour Pedemonte, cela prête à confusion sauf pour l'arbitre. On en revient toujours à ce que disait JNS il y a une semaine et, il a mille fois raison, le RCV est arbitré comme un petit! Son intervention, douteuse sur la forme mais clairement précise sur le fond fera “bouger les lignes” dans le monde du rugby français quoiqu'il arrive, quelque soit la sanction qu'il aura…par contre, le corps arbitral n'a jamais à justifier une bourde aux conséquences désastreuses sur le déroulé d'un match et ça, ce n'est pas normal! N'en déplaise…
patern a écrit :krampouezh a écrit :JaunardBreizé a écrit :Magnifique ! Chapeau messieurs d'avoir su gommé l'immense déception de la semaine dernière. Après ce match, on peut nourrir bien des regrets sur les points perdus depuis le début de saison, mais on se dit aussi que tout reste possible. Et que le RCV a bien sa place en top14. Le retour à Vannes risque d'être joyeux pour tout le monde. Et bravo aussi à tous les supporters bretons qui ont fait le déplacement
C'est certain que cette équipe de Vannes a une très grosse capacité de résilience. Leur moral avant match n'était pas du tout entamé. Beaucoup dont la presse spécialisée voyaient la Rochelle nous atomiser et gagner avec le bonus et nombreux étaient les supporters qui regrettaient de ne pas faire tourner au risque de blessure chez des cadres pour un match perdu d'avance.
Personne ne baisse les bras et c'est signe, pour le staff comme pour les joueurs , qu'ils croient tous en leur jeu et en leur capacité à gagner les matchs à venir même face aux Cadors.
Même si la Rochelle avait peut être là tête sur leur prochain match, il y avait quand même du lourd sur le terrain. Bravo au paquet pour avoir tenu tête à leurs homologues en mêlée et à la défense de fer mise en place. Très heureux d'avoir vu revenir costosseque qui apporte un + à son poste, je l'ai trouvé très percutant face aux rochelais et il avançait très souvent sur les collisions. Je le trouve très complémentaire avec SAILI.
Pour moi, même si nos adversaires de bas de tableau ont toujours 4 points d'avance, c'est un match gagné à 8 points car pas grand monde n'ira gagner à la Rochelle cette année. Et nul doute que l'équipe va s'appuyer sur ce match pour se relancer.
Par contre, il n'y a que moi pour avoir trouvé le placage sur boulier ultra dangereux ? OK l'arbitre indique un placage sans les bras, OK boulier arrive très bas. Mais l'autre arrive tête en avant sur la tête de boulier et vu le salto de ce dernier sur cette collision tête/tête, qu'on vienne pas me dire qu'il n'y avait ni engagement ni vitesse ni dangerosité ! Ça ne méritait pas une simple pénalité. Depuis le début de saison, même si contact avec la tête de façon accidentelle , c'est minimum carton jaune. PEDEMONTE se prend un jaune sur contact accidentel tête /tête sur changement soudain de direction du rochelais. OK, on applique la règle et c'est carton jaune .
Là , le rochelais arrive de face, la tête en avant, sur la tête de boulier sans aucune autre intention que de le percuter avec la tête ! J'avoue ne pas avoir compris cette décision de arbitre qui a pourtant revu plusieurs fois la video sur demande de l'arbitre vidéo qui lui, visiblement voyait autre chose qu'un simple placage sans les bras.
Carrément dangereux, cela méritait un “jaune” direct! Cela peut prêter à sourire car la faute de Pedemonte à la 21ème est du même registre, moins dangereuse et il prend un carton jaune; ou est la cohérence de l'arbitre encore une fois? D'ailleurs la faute sur Bouly (ce n'est pas Boulier) est spectaculaire et le contact tête contre tête est clair alors que pour Pedemonte, cela prête à confusion sauf pour l'arbitre. On en revient toujours à ce que disait JNS il y a une semaine et, il a mille fois raison, le RCV est arbitré comme un petit! Son intervention, douteuse sur la forme mais clairement précise sur le fond fera “bouger les lignes” dans le monde du rugby français quoiqu'il arrive, quelque soit la sanction qu'il aura…par contre, le corps arbitral n'a jamais à justifier une bourde aux conséquences désastreuses sur le déroulé d'un match et ça, ce n'est pas normal! N'en déplaise…
Tout comme lors de Stade Français-RCV ou Duplenne se retrouve Ko lors d'un ruck à la 4 eme minute et personne n'y trouve rien à redire ni l'arbitre ni la vidéo.
jerome56 a écrit :patern a écrit :krampouezh a écrit :
C'est certain que cette équipe de Vannes a une très grosse capacité de résilience. Leur moral avant match n'était pas du tout entamé. Beaucoup dont la presse spécialisée voyaient la Rochelle nous atomiser et gagner avec le bonus et nombreux étaient les supporters qui regrettaient de ne pas faire tourner au risque de blessure chez des cadres pour un match perdu d'avance.
Personne ne baisse les bras et c'est signe, pour le staff comme pour les joueurs , qu'ils croient tous en leur jeu et en leur capacité à gagner les matchs à venir même face aux Cadors.
Même si la Rochelle avait peut être là tête sur leur prochain match, il y avait quand même du lourd sur le terrain. Bravo au paquet pour avoir tenu tête à leurs homologues en mêlée et à la défense de fer mise en place. Très heureux d'avoir vu revenir costosseque qui apporte un + à son poste, je l'ai trouvé très percutant face aux rochelais et il avançait très souvent sur les collisions. Je le trouve très complémentaire avec SAILI.
Pour moi, même si nos adversaires de bas de tableau ont toujours 4 points d'avance, c'est un match gagné à 8 points car pas grand monde n'ira gagner à la Rochelle cette année. Et nul doute que l'équipe va s'appuyer sur ce match pour se relancer.
Par contre, il n'y a que moi pour avoir trouvé le placage sur boulier ultra dangereux ? OK l'arbitre indique un placage sans les bras, OK boulier arrive très bas. Mais l'autre arrive tête en avant sur la tête de boulier et vu le salto de ce dernier sur cette collision tête/tête, qu'on vienne pas me dire qu'il n'y avait ni engagement ni vitesse ni dangerosité ! Ça ne méritait pas une simple pénalité. Depuis le début de saison, même si contact avec la tête de façon accidentelle , c'est minimum carton jaune. PEDEMONTE se prend un jaune sur contact accidentel tête /tête sur changement soudain de direction du rochelais. OK, on applique la règle et c'est carton jaune .
Là , le rochelais arrive de face, la tête en avant, sur la tête de boulier sans aucune autre intention que de le percuter avec la tête ! J'avoue ne pas avoir compris cette décision de arbitre qui a pourtant revu plusieurs fois la video sur demande de l'arbitre vidéo qui lui, visiblement voyait autre chose qu'un simple placage sans les bras.
Carrément dangereux, cela méritait un “jaune” direct! Cela peut prêter à sourire car la faute de Pedemonte à la 21ème est du même registre, moins dangereuse et il prend un carton jaune; ou est la cohérence de l'arbitre encore une fois? D'ailleurs la faute sur Bouly (ce n'est pas Boulier) est spectaculaire et le contact tête contre tête est clair alors que pour Pedemonte, cela prête à confusion sauf pour l'arbitre. On en revient toujours à ce que disait JNS il y a une semaine et, il a mille fois raison, le RCV est arbitré comme un petit! Son intervention, douteuse sur la forme mais clairement précise sur le fond fera “bouger les lignes” dans le monde du rugby français quoiqu'il arrive, quelque soit la sanction qu'il aura…par contre, le corps arbitral n'a jamais à justifier une bourde aux conséquences désastreuses sur le déroulé d'un match et ça, ce n'est pas normal! N'en déplaise…
Tout comme lors de Stade Français-RCV ou Duplenne se retrouve Ko lors d'un ruck à la 4 eme minute et personne n'y trouve rien à redire ni l'arbitre ni la vidéo.
Sincèrement, je ne crois pas que l'on puisse réprouver un arbitre sur une seule et unique action de jeu. D'autant plus qu'il y a toujours une part de subjectivité quant à l'analyse et à l'estimation de la sanction appropriée pour ce genre de geste (Il me semble d'ailleurs que l'arbitre de touche n'était pas tout à fait en adéquation avec l'arbitre central😉) et de plus, je suis persuadé que dans la situation inverse, la même décision aurait été prise à l'encontre de Vannes.
Sur ce match, j'ai clairement ressenti que le corps arbitral a eu à cœur de faire preuve d'impartialité et a été particulièrement soucieux de respecter aux mieux les 2 équipes😎(indépendamment de la victoire de Vannes, ça va sans dire…😜)
Dernière modification par KigHaFarce (01/12/2024 20:39:52)
C'est toujours compliqué de dire ce qui aurait pu se passer sur le contact Bouly-Latu : Bouly est tellement bas qu'il est quasiment impossible à arreter sans se jeter dans ses pieds.
Pour moi, le tort est partagé et on ne peut continuer à laisser les attaquants foncer tete baisser. Il faut pouvoir laisser la possibilité aux défenseurs de "répondre". On parle beaucoup de sécurité des joueurs, pas sur qu'elle soit respectée ici (si on ouvre le débat, là ou je ferais également un changement est la possibilité de mettre un “marque” à tous les défenseurs sur ballon haut et pas que dans les 22, il y a tellement de joueurs qui prennent une seconde de retard pour mettre un timbre au réceptionneur que je trouve que c'est contre le jeu et surtout hyper dangereux car le défenseur ne peut avoir un oeil sur le ballon haut et sur les mecs qui arrivent)
Bon et autre point intéressant, on apprend aujourd'hui (et enfin!) que Vannes s'interesse à l'australien Fainga'a! Ca serait une superbe pioche et remplacerait parfaitement notre bon soldat Leafa!
Oui, si c'est une réalité, on ne peut être que d'accord avec le club…., c'est bien ce calibre de joueur qu'il faut cibler (quoiqu'il arrive)😜
Probablement pour remplacer Pat, qui prendrait alors sa retraite
https://rugbyprime.com/2024/12/02/transferts-folau-faingaa-clermont-dans-le-viseur-de-vannes/
Comment peut-on reprocher à un attaquant d'être trop baissé ? C'est un facteur atténuant pour le défenseur. C'est à lui de s'adapter, soit en se baissant plus bas, soit en plaquant sur le coté et non de face.
Comment l'arbitre peut mettre un jaune à Pedemonte et pas au Rochelais ?
KigHaFarce a écrit :Oui, si c'est une réalité, on ne peut être que d'accord avec le club…., c'est bien ce calibre de joueur qu'il faut cibler (quoiqu'il arrive)😜
Probablement pour remplacer Pat, qui prendrait alors sa retraite
https://rugbyprime.com/2024/12/02/transferts-folau-faingaa-clermont-dans-le-viseur-de-vannes/
Ouah, ce serait une super recrue et, si ma mémoire ne me fait pas défaut, probablement le 1er joueur australien au RCV depuis la Fédérale 1. A ma connaissance, je n'ai jamais vu un joueur en provenance d'Australie. Un wallabie au RCV, ça aurait de la gueule…
Qu'elle fait du bien, cette victoire !
Après la claque de la semaine dernière et cette mini-tempête médiatique, on pouvait légitimement croire au début de la fin des haricots..
Ce match donne de vrais motifs d'espoir car il témoigne d'une part d'une sacrée force de caractère, et aussi d'une capacité enfin trouvée à faire des matchs pleins.
Évidemment, il faut savourer, mais également vite retourner au travail et garder la tête froide : on est toujours derniers, et à la fin de la saison, seul le nombre de points va compter.
Certes, cette victoire est particulièrement belle, compte tenu de l'adversaire, mais ce ne sont que quatre points.
Et puis attention : dès qu'on a pu se sentir un peu "trop beaux" (comme ça a pu être le cas au cours d'un match) la sanction a été immédiate (cf. Racing & UBB).
Cette saison n'est pas celle de l'an dernier, où l'on pouvaitse permettre d'aborder les matchs à domicile avec une relative confiance.
L'euphorie doit être vite digérée pour aborder le match suivant comme une (énième) finale où l'on joue notre peau !
Allez les bleus !
patern a écrit :KigHaFarce a écrit :Oui, si c'est une réalité, on ne peut être que d'accord avec le club…., c'est bien ce calibre de joueur qu'il faut cibler (quoiqu'il arrive)😜
Probablement pour remplacer Pat, qui prendrait alors sa retraite
https://rugbyprime.com/2024/12/02/transferts-folau-faingaa-clermont-dans-le-viseur-de-vannes/
Ouah, ce serait une super recrue et, si ma mémoire ne me fait pas défaut, probablement le 1er joueur australien au RCV depuis la Fédérale 1. A ma connaissance, je n'ai jamais vu un joueur en provenance d'Australie. Un wallabie au RCV, ça aurait de la gueule…
Ce ne serait pas le premier australien au RCV. Scott Clare fut le premier australien et l'unique pour le moment à avoir porté le maillot du RCV tout début des années 2000 en fed2. Super mec!!!
gwen35 a écrit :Comment peut-on reprocher à un attaquant d'être trop baissé ? C'est un facteur atténuant pour le défenseur. C'est à lui de s'adapter, soit en se baissant plus bas, soit en plaquant sur le coté et non de face.
Comment l'arbitre peut mettre un jaune à Pedemonte et pas au Rochelais ?
Personnellement, je pense qu'un joueur qui attaque délibérément avec la tête baissée n'est pas beaucoup plus acceptable qu'un joueur qui ne se donne pas la peine de se baisser pour plaquer (A ce propos..., et si Bautista travaillait la souplesse, histoire de plaquer plus bas…😜, les arrêts buffets impliquent des risques et ont déjà montré leurs limites) et d'ailleurs le rugby n'est pas une corrida, sans quoi ça se saurait (peut-être l'explication au fait que le rugby ait bien pris dans le Sud-Ouest....??😳…, bon là ok, je sors😀).
Après carton, pas carton..., ça fait partie de la (grosse) part de subjectivité dans l'arbitrage au rugby…. Soit on l'accepte, ou alors on demande à changer les règles et leurs principes d'application 😉
Dernière modification par KigHaFarce (02/12/2024 19:24:39)
ALEJANDRO GONZALES I a écrit :patern a écrit :KigHaFarce a écrit :Oui, si c'est une réalité, on ne peut être que d'accord avec le club…., c'est bien ce calibre de joueur qu'il faut cibler (quoiqu'il arrive)😜
Probablement pour remplacer Pat, qui prendrait alors sa retraite
https://rugbyprime.com/2024/12/02/transferts-folau-faingaa-clermont-dans-le-viseur-de-vannes/
Ouah, ce serait une super recrue et, si ma mémoire ne me fait pas défaut, probablement le 1er joueur australien au RCV depuis la Fédérale 1. A ma connaissance, je n'ai jamais vu un joueur en provenance d'Australie. Un wallabie au RCV, ça aurait de la gueule…
Ce ne serait pas le premier australien au RCV. Scott Clare fut le premier australien et l'unique pour le moment à avoir porté le maillot du RCV tout début des années 2000 en fed2. Super mec!!!
C'est bien ce que je disais, pour suivre le RCV depuis la 1ère saison en F1, je n'avais jamais connu de joueurs australiens; votre information confirme cela. Après mon périple professionnel à Toulouse, Lyon, Rennes puis aux USA et en NZ, je suis revenu dans ma Bretagne et mon département de naissance le 56 en 2003, l'année de l'accession du RCV en F1, que je suis depuis!