toutoune a écrit :

Armand v. a écrit :

Sur le fond c'est un vrai problème. Sur la forme il y a aussi un vrai problème, le développement incontrôlé des pétitions. Celle-ci est lancée par un journaliste économique du Figaro, Marc Landré. Le Figaro, bible toutounesque, qui se lance dans la défense des salariés, je n'y crois pas vraiment, il faudrait qu'il ait versé dans l'antilibéralisme et il a encore du chemin à faire. Ca veut dire que les pétitions ne sont plus lancées pour défendre une idée mais pour tirer dans les pattes d'une personne, d'une institution, d'un système en exploitant toutes les possibilités de vindicte. Et donc on peut craindre sans trop se tromper qu'une grande partie des pétitions soient bidons, lancées par des aboyeurs professionnels. Sans doute en plus les organismes qui portent les pétitions encaissent à chaque click à travers des supports publicitaires et vendent les adresses mail.... Sans compter que, si tu signes une dizaine de pétitions portées par la même boîte, ton profil est parfaitement établi, aussi bien pour les flics que pour les commerciaux.

je reconnais bien ton fond ravacholesque :lis les commentaires des signatures..........FAUX LYONNISTE . lis ça ton gourou :

Si tu savais lire tu ne serais pas un palmipède, d'accord, mais j'ai bien dit que le fond était un autre problème à traiter par ailleurs.

Cette discussion sur la loi El Khomri ça n'a pas grande utilité. Pourquoi ? Une loi c'est un outil dans l'application d'une politique, une règle du jeu, un mode d'emploi, pas plus, ce n'est pas une politique. Deux grandes options dans une politique économique, la libérale et la dirigiste qui doit être accompagné de son volet protectionniste. En politique économique libérale les patrons qui par nature rechercheront le moindre coût de main d'oeuvren de savoir-faire, de soft, iront nécessairement voir ailleurs car ils trouveront toujours un ailleurs moins cher. Donc en économie libérale la loi El Khomri est une excellente loi, le volant social de ce type d'économie étant parfaitement subalterne. Par contre en économie dirigiste on peut ( ce n'est pas une obligation ) redonner toute son importance au volet social.... ... mais pour revenir à une économie dirigiste encore faudrait-il pouvoir et surtout vouloir maîtriser les flux financiers et plus généralement les frontières, matérielles ou immatérielles....... ......... et il faut en avoir envie, ce qui n'est ni le cas du PS ni le cas des LR. Alors toutes les lois, tous les amendements ne seront jamais que des emplâtres sur la jambe de bois du code du travail. Merci l'Europe, les Américains n'y sont pour rien, c'est à nous d'assumer.

Armand v. a écrit :

Cette discussion sur la loi El Khomri ça n'a pas grande utilité. Pourquoi ? Une loi c'est un outil dans l'application d'une politique, une règle du jeu, un mode d'emploi, pas plus, ce n'est pas une politique. Deux grandes options dans une politique économique, la libérale et la dirigiste qui doit être accompagné de son volet protectionniste. En politique économique libérale les patrons qui par nature rechercheront le moindre coût de main d'oeuvren de savoir-faire, de soft, iront nécessairement voir ailleurs car ils trouveront toujours un ailleurs moins cher. Donc en économie libérale la loi El Khomri est une excellente loi, le volant social de ce type d'économie étant parfaitement subalterne. Par contre en économie dirigiste on peut ( ce n'est pas une obligation ) redonner toute son importance au volet social.... ... mais pour revenir à une économie dirigiste encore faudrait-il pouvoir et surtout vouloir maîtriser les flux financiers et plus généralement les frontières, matérielles ou immatérielles....... ......... et il faut en avoir envie, ce qui n'est ni le cas du PS ni le cas des LR. Alors toutes les lois, tous les amendements ne seront jamais que des emplâtres sur la jambe de bois du code du travail. Merci l'Europe, les Américains n'y sont pour rien, c'est à nous d'assumer.

La Foi en ton prochain est à saluer. J'vais plutôt finir par demander l'asile à Marinelada

Armand v. a écrit :

Pont-Vert a écrit :

Armand v. a écrit :

Sur le fond c'est un vrai problème. Sur la forme il y a aussi un vrai problème, le développement incontrôlé des pétitions. Celle-ci est lancée par un journaliste économique du Figaro, Marc Landré. Le Figaro, bible toutounesque, qui se lance dans la défense des salariés, je n'y crois pas vraiment, il faudrait qu'il ait versé dans l'antilibéralisme et il a encore du chemin à faire. Ca veut dire que les pétitions ne sont plus lancées pour défendre une idée mais pour tirer dans les pattes d'une personne, d'une institution, d'un système en exploitant toutes les possibilités de vindicte. Et donc on peut craindre sans trop se tromper qu'une grande partie des pétitions soient bidons, lancées par des aboyeurs professionnels. Sans doute en plus les organismes qui portent les pétitions encaissent à chaque click à travers des supports publicitaires et vendent les adresses mail.... Sans compter que, si tu signes une dizaine de pétitions portées par la même boîte, ton profil est parfaitement établi, aussi bien pour les flics que pour les commerciaux.

Non, pétition lancée par Caroline De Haas, ancienne militante PS, qui expliquait sur FR3 son énorme déception de ce gouvernement. Elle disait entre autre : " En 2012 j'ai voté pour Hollande mais aussi contre Sarko, mais ça, même Sarko n'aurait pas osé le présenter "

D'accord, mais il faut m'expliquer pourquoi les commentaires de Marc André étaient en tête de gondole à 16 h et pourquoi ils le sont toujours à 21 h 30 ?

Il relaie la pétition mais ce n'est pas lui qui l'a lancée cétou.

Armand v. a écrit :

Pont-Vert a écrit :

Armand v. a écrit :

D'accord, mais il faut m'expliquer pourquoi les commentaires de Marc André étaient en tête de gondole à 16 h et pourquoi ils le sont toujours à 21 h 30 ?

Il relaie la pétition mais ce n'est pas lui qui l'a lancée cétou.

donc le Figaro est le relais de l'aile gauche du PS. alors tous les espoirs nous sont permis. je me demande si je ne vais pas partir en tandem avec Bartabac.

Est ce que je t'ai dis ça ? Beaucoup de journaux on relayés cette info sur la pétition. Après que le tweet (c'est comme ça kon dit ?) du sieur André soit le premier qui apparaisse j'ai pas l'explication ( pitêtre simplement une coïncidence ). Barta fait gaffe quand même si tu part en vadrouille avec Armand ne le laisse pas prendre la place arrière y va te faire pédaler tout seul et si tu le lui fait remarquer il te diras " mais tu m'avais dit que c'était ok! "

Dernière modification par Pont-Vert (24/02/2016 00:15:39)

Armand v. a écrit :

Pont-Vert a écrit :

Armand v. a écrit :

donc le Figaro est le relais de l'aile gauche du PS. alors tous les espoirs nous sont permis. je me demande si je ne vais pas partir en tandem avec Bartabac.

Est ce que je t'ai dis ça ? Beaucoup de journaux on relayés cette info sur la pétition. Après que le tweet (c'est comme ça kon dit ?) du sieur André soit le premier qui apparaisse j'ai pas l'explication ( pitêtre simplement une coïncidence ). Barta fait gaffe quand même si tu part en vadrouille avec Armand ne le laisse pas prendre la place arrière y va te faire pédaler tout seul et si tu le lui fait remarquer il te diras " mais tu m'avais dit que c'était ok! "

Le lien pointe sur le site de la pétition, pas sur le site du Figaro. Quant à Barta, depuis le temps qu'il pédale dans la Sauberkraüte, il a la condition, derrière je lui chanterai l'Internationale pour le motiver !

Si tu avais fait l'effort de regarder sous celui du journaleux tu aurais pu lire d'autres messages d'autres personnes. Barta méfie il va même te piquer tes grolles ( tu seras son Bourvil a ce de Funes(te). )

Armand v. a écrit :

Le lien pointe sur le site de la pétition, pas sur le site du Figaro. Quant à Barta, depuis le temps qu'il pédale dans la Sauberkraüte, il a la condition, derrière je lui chanterai l'Internationale pour le motiver !

La semoule, Armand, la semoule. L'agneau se marie (Alléluia) assez mal avec le chou fermenté. Tes clichés culinaires relèvent d'une Conception (oh Marie, oh sativa) obtuse de frontières figées depuis 1870.