Xicon64 a écrit :Ravachol a écrit :la sup a écrit :43°7, en Celsius et au SOLEIL ...
Kand à l'espèrance de vie, dans le Baltistan (province de Montagne), je suppose k'il y fait moins chaud ke dans la plaine ?
Ceci explikant sans doute cela. Non ?
C'est exactement ça, ce que je veux démontrer c'est que le niveau de développement du pays est loin de tout faire, ce qui est essentiel c'est la notion de climat modéré ou non
Il est vrai que 25 jours de fortes chaleurs sur 365,ca remet les choses à leurs places....
Et puisque qu'on parle de restriction d'eau de secheresse ect...j'aimerais rappeler aux agriculteurs que le maïs vient du Mexique et pousse sous des climats tres variés mais n'est jamais arrosé,les amerlok et les européens on privilegiés la rentabilité et la productivité en inventant un maïs certe prolifique mais dévoreur d'eau,au lieu d'adapter l'eau pour les cultures,va falloir revenir à un maïs plus rustique,moins productif mais du tres bonne qualité,c'est un choix à faire,comme de laisser les trombes d'eaux du bassin parisien remplir la Seine et tout le toutim pour se jeter direct dans la Manche et elle,la Manche elle en a rien à braire de cette eau là,donc il va falloir recuperer cette eau avant qu'elle n'inonde les alentours de Paris voir la capitale elle meme,le tout financer par les assurances qui n'auront plus à rembourser des millions pour catastrophes naturelles,c'est juste une question de logique et idem pour les alpes,les pyrenées,toutes les régions ou il tombe des millions de m² de flotte,c'est un pari sur l'avenir
Voilà en résumé le probleme de la soi disante canicule...je parlerais plutot de coups de chauds..en des points précis ou d'habitude ca ne monte jamais ou presque de cette maniere.
Mon pote de Montélimar du 41 ° il s'en bat les rouleaux et à Nimes pareil....
????
