Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
je comprend pas trop votre raisonnement : en rajoutant une division professionnelle de plus qu'adviendra-t-il du dernier qui descendra dans une division amateur et qui voudra remonter immédiatement avec un effectif encore professionnel. Il se retrouvera a nouveau contre des amateurs et la se sera encore car on aura encore plus créer de décalage. De la même façon l'équipe qui voudra monter devra se structurer professionnellement un ou deux saisons avant de monter sous peine de faire l'ascenseur. on fera que décaler le problème. De plus il faut peut etre prendre en compte la réalité financiere, la france peut elle supporter encore plus de sportif de haut niveau?
Demander aux clubs ambitieux qui visent la montée de faire signer de VRAIS CONTRATS PROS, la sélection se fera naturellement par la limitation des budgets de chaque club qui ne pourront supporter des masses salariales très lourdes. Fixer des limites pour les budgets de vrais clubs amateurs serait aussi une solution.Quant aux joueurs pros en fin de contrats, ils devront anticiper leur reconversion et ainsi reprendre une activité professionnelle dans le marché du travail. Les joueurs amateurs ne font pas autrement.
La dernière chance a écrit :IL EST URGENT DE CREER UNE DIVISION ELITE FEDERALE A 12 CLUBS QUI RASSEMBLERAIT LES CLUBS LES PLUS AMBITIEUX ET LES PLUS ARGENTES QUI FONCTIONNENT DEJA COMME DES PROS OU PRESQUE. IL EN VA DE LA SANTE DES JOUEURS AMATEURS QUI SONT EN DANGER TOUS LES DIMANCHES .ILS RENCONTRENT DES JOUEURS QUI S'ENTRAINENT TOUS LES JOURS ,ON VA DROIT A L'ACCIDENT GRAVE !!! IL FAUT VITE AGIR.UNE DIVISION INTERMEDIAIRE PERMETTRAIT A CES CLUBS DE PREPARER LEUR ENTREE DANS LE MONDE PRO,ET AUX AUTRES DE LUTTER A ARMES EGALES, CE QUI N'EST PLUS LE CAS AUJOURD'HUI. DANS CHAQUE POULE DE FEDERALE 1 ,IL Y A 1 OU 2 EQUIPES QUI DOMINENT SANS PARTAGE LE CHAMPIONNAT,QUEL EST L'INTERET???
N’y a-t-il pas eu une première division groupe A avec une quarantaine de clubs par le passé (pas si lointain) ? En ces temps là ils étaient tous supposés être amateurs (comme les clubs de F1) mais je suis sur que les disparités (structure, effectif, physique,etc…) entre les clubs jouant le titre (une dizaine tous au plus) et le reste étaient similaires à celles existantes entre les clubs de F1 actuellement. Si reforme il doit y avoir je pense qu’elle devrait plus porter sur le nombre de clubs relégués de F1 vers la F2 et la formule du championnat que sur la création d’une division Pro supplémentaire (car cela ne stopperait pas la course aux armements). Moi il me semble que c’est plutôt excitant pour des « petits clubs » de pouvoir rencontrer un « gros club » 2 à 3 fois par saison même si c’est dur non ? Il ne semble pas non plus que les « cartons » encaissés par les « petits » soient la norme chaque week-end ? Si je prends le cas de la poule 1 par exemple, même si il commence à y avoir un petit écart entre le 4ieme et le 5ieme, aucune équipe n’est ridicule et facile à battre.
La creation d'une division intermediaire entre la F1 et la PRO D2 signifie que la F1 deviendrait la Division 4 Pas tres stimulant pour les supporters, les benevoles et les sponsors. Le 50eme club francais (donc un bon club) jouait en D1 dans les annees 80, puis s'est retrouve en D2 (groupe B) dans les annees 90 avant de reculer en D3 (Federale 1) lors de la creation des divisions PRO. Voulons nous vraiment envoyer le numero 50 (et les bons clubs de ce niveau) en D4?
normandsavoie a écrit :Demander aux clubs ambitieux qui visent la montée de faire signer de VRAIS CONTRATS PROS, la sélection se fera naturellement par la limitation des budgets de chaque club qui ne pourront supporter des masses salariales très lourdes. Fixer des limites pour les budgets de vrais clubs amateurs serait aussi une solution.Quant aux joueurs pros en fin de contrats, ils devront anticiper leur reconversion et ainsi reprendre une activité professionnelle dans le marché du travail. Les joueurs amateurs ne font pas autrement.
Je suis d'accord avec toi, le fond du problème c'est le fric, sans argent, pas de bons joueurs pour renforcer l'équipe , ou de possibilités d'avoir 4 a 5 entrainements physiques par semaine, il faut arreter de se voiler la face, structures, temps pour s'entrainer, demande d'avoir un budget conséquent . donc pour moi LA FED1 pour justifier son statut amateur devrait avoir un budget inférieur a 650000euros beaucoup de disparités seraient ainsi effacées .Créer une autre division ,si on laisse dériver les budgets ne servira a strictement rien.De nos jours EN RUGBY il peut il y avoir un ou 2 miracles par saison mais pas plus.L'envie, la vaillance ok quand les équipes ont un potentiel proche mais contre meilleur tot ou tard dans le match le fossé se creuse inévitablement. Meme en rugby sport de contact, la technique individuelle fait la difference a un moment ou un autre.
Sans prendre exemple sur le foot, mais D1, D2, National tous pros. CFA1 et 2 statut amateur. A méditer!
Je constate que ce sujet fait parler des gens de tout horizon géographique. Je pense que chacun analyse justement , qu"il y a moyen de faire mieux ,et qu'il y a réel danger aujourd"hui. Il reste à trouver la solution la plus adaptée, et c'est bien en confrontant nos idées que peut être, elle naitra. L'argent est effectivement le principal responsable de cette évolution , autant il nous à amener du confort ,autant il va nous faire crever si l'on n'en fixe pas les limites. Il serait bien que chacun en parle dans son environnement, et fasse remonter à nos responsables ce cri d" alame car il en va vraiment de la santé des joueurs. Proposer une division intermédiaire serait certainement le moins mal, le nombre de clubs, la manière d"articuler tout cela est second.
retour au rugby amateur comme il y a 20 ans; des joueurs du cru, 2 ou 3 étrangers par équipe max.... LE POIGNON vérole tout....
Tout à fait d'accord !!!!
supporterRCO a écrit :retour au rugby amateur comme il y a 20 ans; des joueurs du cru, 2 ou 3 étrangers par équipe max.... LE POIGNON vérole tout....
Faux...
La Pro D2 à 24 clubs est la solution,mais avant de faire entendre cela à la ligue !!!!!! Pro A1 à 12 CLUBS, Pro D2 à 24 clubs(2 poles de 12) Fédérale 1 avec 4 poules de 12 Fédérale 2 avec 8 poules de 12. Fédérale 3 avec 16 poules de 12 A la fois une logique mathématique, et en même temps cela récupérerait déja 6 clubs de plus en pro,ce qui soulagerait d"autant le monde amateur!!!! BATTONS NOUS IL FAUT NOUS FAIRE ENTENDRE,EN CE MOMMENT LES REPRESENTANTS DU MONDE AMATEUR SE REUNISSENT.si une decision doit étre prise,c"est avant NOEL!!!!.
Dernière modification par Papy73 (12/11/2009 09:03:49)
Réduire toujours plus la pro d1, de 14 à 12 , est bien ce que veulent les tenants de la ligue. N'entrons pas dans ce jeu. Sinon demain il demanderont que l'on passe à 10, puis à 8, puis à 6...
Tout à fait d'accord avec toi Papy, outre une réunion des clubs, faire remonter la "revendication" par les comités régionaux semble également indispensable. Faut-il rappeler que sans base( le rugby amateur) il n'y aurait pas d'élite, je n'ose imaginer une pro D1 avec une majorité de joueurs étrangers dans chaque équipe! Il serait opportun de faire une étude statistique sur la situation actuelle des clubs pros D1 et D2.