NICE31 a écrit :

Enfonce toi un peu plus, en fait, cela confirme bien le diagnostic.

C'est ça, Docteur, tu as raison! Si tu crois que tu vas me faire craquer en avançant des stupidités fantaisistes, tu seras déçu!:cool:

ovaloïde a écrit :

Monsieur Vera, Regardez mieux les images, celui qui déclenche la générale n'est pas le 12, c'est l'autre centre; il vient juste rappeler à votre pilier, sanctionné à juste titre, que d'arriver les genoux en avant dans la figure d'un adversaire n'est pas du meilleur goût au rugby. Quand au 9 , qui a reçu une "courageuse" poire par dérrière de la part d'un 11 bitteriois, qui est surement un bon joueur d'habitude, mais qui dans ce cas s'est conduit comme un trés trés petit monsieur, j'éspère qu'il n'est pas serieusement blessé. La moindre des choses, serait de s'excuser, encore faut il en avoir le courage, ce qui au vu de ce qu'il a fait m'étonnerais de sa part. Je ne suis plus joueur(depuis 30 ans) ni dirigeant, juste un spectateur attiré par le nom de Beziers, mythique à mon époque, et venu voir ce sport avec soi-disant les valeurs qui y sont rattachées. La victoire de Saint Etienne bien que difficile me semble logique, quand aux valeurs du rugby, permettez moi de rester sur ma faim. Je vous souhaite de remonter au plus haut niveau, mais s'il vous plait, avec du rugby certe viril mais correct.

Très bien! Je note que votre 9 n'a rien fait, qu'il n'est que victime et que les images d'Eurosport ont certainement été truquées pour nous. Pour notre pilier, personne n'a dit chez nous qu'il ne méritait pas de sanction et nous avons juste trouvé qu'elle était un peu sévère, puisqu'à ma connaissance le joueur stéphanois s'est relevé sans problème.. Erreur sur le centre...c'est sûrement là le plus important! Je ne savais pas que "déclencher une générale "était autorisé mais on en apprend tous les jours! Ce sera mon dernier message sur ce sujet.

Il faudrait ajouter que les images d'Eurosport étaient en fait celles d'une TV locale stéphanoise, avec ses propres moyens. Eurosport n'a juste fait que rajouter des commentateurs et payer les droits audiovisuels à TL7. De ce fait, le match a été filmé à l'avantage des stéphanois (Aucune caméra sur les vestiaires biterrois, même pas lors d'une interview des coachs au bord de la pelouse; bizarre les ralentis sur la générale et le beau plongeon biterrois genoux en avant, mais juste une petite rediffusion rapido presto sur l'essai refusé par l'arbitre de touche, que l'arbitre de champ vient consulter). Ah oui, c'est vrai, les arbitres de touche, en fédérale, sont des arbitres du Comité de l'équipe locale. Mais on peut nous dire que nous sommes de mauvaise foi... Sauf que là, c'est difficile à contrer comme affirmation. Mais St Etienne mérite son gain du match et le jeu ne s'est pas focalisé sur les seules erreurs autour de ce match. les stéphanois en voulaient plus, ils se sont démenés. Moi, ma seule critique est que le rouge direct est injustifié et que cet incident a permis au CASE de remporter ce match. Cependant, il n'y a pas hold-up. bravo St Etienne, le CASE mérite sa 2nde place et a de la chance d'avoir un tel métronome en 10 avec Mr Péclier.

Dernière modification par seb3403 (12/11/2009 14:03:35)

seb3403 a écrit :

Il faudrait ajouter que les images d'Eurosport étaient en fait celles d'une TV locale stéphanoise, avec ses propres moyens. Eurosport n'a juste fait que rajouter des commentateurs et payer les droits audiovisuels à TL7.

Bon, est-ce que cela veut dire qu'ils n'ont filmés que le match de sainté ? Pour les juges de touches, vous êtes donc aussi avantagés lors de vos réception où vous passez 30 pions aux adversaires. Non ?

vera a écrit :

ovaloïde a écrit :

Monsieur Vera, Regardez mieux les images, celui qui déclenche la générale n'est pas le 12, c'est l'autre centre; il vient juste rappeler à votre pilier, sanctionné à juste titre, que d'arriver les genoux en avant dans la figure d'un adversaire n'est pas du meilleur goût au rugby. Quand au 9 , qui a reçu une "courageuse" poire par dérrière de la part d'un 11 bitteriois, qui est surement un bon joueur d'habitude, mais qui dans ce cas s'est conduit comme un trés trés petit monsieur, j'éspère qu'il n'est pas serieusement blessé. La moindre des choses, serait de s'excuser, encore faut il en avoir le courage, ce qui au vu de ce qu'il a fait m'étonnerais de sa part. Je ne suis plus joueur(depuis 30 ans) ni dirigeant, juste un spectateur attiré par le nom de Beziers, mythique à mon époque, et venu voir ce sport avec soi-disant les valeurs qui y sont rattachées. La victoire de Saint Etienne bien que difficile me semble logique, quand aux valeurs du rugby, permettez moi de rester sur ma faim. Je vous souhaite de remonter au plus haut niveau, mais s'il vous plait, avec du rugby certe viril mais correct.

Très bien! Je note que votre 9 n'a rien fait, qu'il n'est que victime et que les images d'Eurosport ont certainement été truquées pour nous. Pour notre pilier, personne n'a dit chez nous qu'il ne méritait pas de sanction et nous avons juste trouvé qu'elle était un peu sévère, puisqu'à ma connaissance le joueur stéphanois s'est relevé sans problème.. Erreur sur le centre...c'est sûrement là le plus important! Je ne savais pas que "déclencher une générale "était autorisé mais on en apprend tous les jours! Ce sera mon dernier message sur ce sujet.

pourquoi severe ? depuis quand il faut attendre la blessure du joueur agressé pour sortir un rouge ? heureusement que les arbitres n'ont pas la meme logique que toi :rolleyes:

Il y a une propension à toujours discuter des fautes au rugby pour les faire passer pour du jeu normal : j'en veux pour preuve monsieur Sella qui sur C+ discute sans cesse du fait qu'un en-avant est un petit en-avant ! Non, il y a en-avant (chute du ballon au sol devant le joueur), il y a plaquage au dessus des épaules (cravate), il y a plaquage sans ceinture des bras (plaquage à l'épaule), etc. Maintenant, en plus de l'arbitrage vidéo, s'il faut attendre le rapport d'autopsie pour savoir si le gars a été violemment secoué, dites moi où on va ?

Dernière modification par Quintalshark (12/11/2009 16:44:31)

kbuzzdtc a écrit :

bien dis donc sa fait couler du clavier ce match...nous les biterrois on est des rageux de base mais alors les gens qui sont contre nous vous etes pire a nous allumé pour certains... vivement les prochains match sincèrement qu'on montre ce qu'on est capable de faire!

Tu a raison, mais personne n'est contre Béziers ( à part ceux de Narbonne et de Montpellier...). Au contraire, je dirais même que c'est parce que l'on est tous des amoureux de Béziers et de tous ce que ce club représente, que nous autres à Sainté on savoure la victoire de nos petits gars. Relis la presse spécialisée, qui ne pariait aucun kopeck sur une victoire du CASE, et tu comprendras que cela rend cette victoire exceptionnelle à nos yeux. Franchement personne ne s'attendaient à ce que Béziers perde chez nous...les bitterois les 1ers, et malgré cela j'aurais tendance à penser, que la mauvaise foi de certains (justifiée ou non ce n'est pas là qu'est le problème), est due à l'immense la déception vécue du coté de nos amis Bitérrois. Ce match (peut-importe la météo, la qualité de l'arbitrage, ou même la vaillance des stéphanois...), ils doivent le gagner. C'est un vrai miracle, pour nous qu'ils le perdre, mais ce miracle, on se l'est provoqué... et c'est pour cela qu'au final le Case mérite la victoire, parce que sur ce match nos gars en voulaient plus. Béziers doit et devra monté en ProD2, c'est le moins que l'ont puisse attendre d'un tel club, mais cette pression et cette exigence de résultat, et peut-être le point faible de cette équipe est qu'elle ne doit pas perdre, ce qui pourrait compromettre gravement l'avenir de Béziers au plus haut niveau. IL est facile de descendre, mais très dur de remonter...Et la nervosité de certain supporters, est peut-être l'anticipation d'un dépit et d'une crainte encore plus grande (personne ne l'espère!). Et si, Béziers ( comme Lourdes)devenait un club de F1, à titre permanent, un club amateur... ?

Dernière modification par renardsubtil (12/11/2009 17:00:44)