breton d'adoption a écrit :

astalavista a écrit :

C'est le titre de film à conseiller à notre nouveau président, qui est en quête de 33 milliard d'euros. Les promesses vont être dures à tenir, la seule certitude est que nous avons un président "normal", il ment comme ses prédécesseurs, ni plus ni moins. Qui vont être les "cocus", voila la question ?

Salut Asta, je vais tenter d'échanger plutôt sur le fond que sur la forme. pourquoi dis-tu que notre président ment ? son programme manquait de clarté mais c'était justement pour ne pas avoir à se contredire plus tard.

Alors, si tu penses qu'il ne ment pas, pour le moins, il le fait pas omission, non ?

Quintalshark a écrit :

la sup a écrit :

Céki Robert ?

Le prénom de Bob l'éponge, tu sais celui qui récupère toutes les idées qui trainent sans savoir qu'elles sont pourries !

Sophie Marceau, Robert Pagès, Bob l'Eponge !!!!!!! T'es trop fort La Sup ]:D Prochain surnom, Fantomas ? ]:D

Quintalshark a écrit :

Tiens une bonne nouvelle : Malgré le titre alarmiste, on comprend que les riches vendent leurs biens à des plus riches encore pour contribuer au paiement de leurs impôts donc à l'épuisement de la dette et au redressement productif ! Il n'y a que les perfides anglais pour croire que nos riches vont aller moisir dans leur coin humide alors que tous les autres riches du monde viennent dans notre Sud à nous ! Bravo les riches patriotes, continuez à vendre ! L'avoir n'a jamais fait l'être !

Hummmmmmmmmmmmmmm...."L'avoir n'a jamais fait l'être" ?????C'est du Audiard ou du Desproges ?????? ]:D ]:D ]:D

heureusement que vous traitez du fond, sinon j'aurai le vertige: un programme qui tend a une fiscalité confiscatoire est aussi stupide que néfaste: la libre circulation des capitaux et des hommes va créer un appel d'air au profit des paradis fiscaux qui va vider l'économie francaise et européeenne de qq dizaines de milliards d'euros au profit de fonds spéculatifs et de l'industrie émergente / émergée (le Brics) Et si une exit tax élevée est instaurée : c'est les circuits mafieux qui seront renforcés... dans les 2 cas de figures, c'est les intermédiaires, banquiers, assureurs, courtiers, conseils, experts et madames soleil divers qui vont se gaver. La mesure sur la refiscalisation des heures supplémentaires est d'une connerie économique et sociale monstrueuse ! elle va renforcer l'hostilité de ceux qui travaillent contre les assistés de tous poil, les vrais ceux qui en ont besoin et les professionnels... outre la montée de la xenophobie. marine se frottee les mains (ou lève le bras d'une façon frénétique surtout avec la pub que lui fait la has-been madonna). la rentabilité des PME (c'est pas les grosses boites qui proposent des heures sup, ou alors dans qq départements d'innovation) se fait à la marge : on couvre d'abord les frais fixes et c'est la production au-dessus du seuil de rentabilité qui fait le résultat. Ces entreprises n'embaucheront pas, car un salarié supplémentaire ne remplacent pas 8 compagnons qui font chacun une heure sup de 17 à 18. Elle n'investiront pas non plus, faute de production suffisante et de moyens. Socialement, le travail sera encore plus ressenti comme un échange de temps pénible contre un peu de monnaie, dont il est le devoir de chacun d'optimiser le ratio; renforçant ainsi la dépréciation morale de la valeur travail depuis qu'avec les 35h le temps libre a dépassé le temps contraint. L'abandon de la TVA "sociale", la plus démagogique des mesures, aboutit à faire sponsoriser par les travailleurs-consommateurs leurs collègues des pays à bas cout de main d'oeuvre en maintenant la concurrence déloyale des prix des produits à bas cout (donc étrangers : bas salaires, pas de protection sociale) sans corriger leur prix de consommation au détriment de ceux produits en europe avec des couts salariaux croissants -même sans augmentation du salaire disponible-. Les travailleurs-consommateurs, perdant leur job, deviendront des assistés consommateurs, mais assistés avec quelle ressources ? L'irresponsabilité démagogique poussée à ce niveau n'est effectivement que normale, puisque c'est le discours qui plait!!!

il y a des choses justes dans les déclarations d'intentions de Sarko, reprises par le président normal! Il y a aussi des gisements de ressources très significatifs ! le pb est que l'économie réelle et le système non pas bancaire mais financier sont tellement interpénétrés qu'il est extrêmment difficile de déméler l'échevau. Il y a 43 000 milliards € qui circulent dans le shadow banking ( les hedge funds, en simple), ie qui echappent à toute règlementation nationale ou bancaire. Le pb est que cet argent n'existe pas! les acteurs travaillenbt seiulement sur les marges,, en spéculant sur les risques, les taux, les conversions et leur fluctuation, mais 1% de marge sur 46 000 billions, c'est 460 billions, non ? si on bouscule la fourmillière, c'est une crise systémique majeur qui entraine aussi l'open banking et l'ensemble de l'économie! alors, il faut de la volonté, du courage et de la ccopération internationale (lutte contre les paradis fiscaux, ie contre toutes les maffias : les banksters, c'est une expression d'un type d'extrême droite, mais c'est une réalité...) et il faut redonner aux créateurs de vraie valeur, l'avantage concurrentiel qu'ils doivent avoir sur les spéculateurs et ... les assistés !!!

Mais snail ce que tu admets en particulier est bien, il n' y a pas à généraliser sur les hommes et leur choix partisan, le problème c'est la propension d'un petit groupe à voir le problème toujours avec la m^me focale. L'appréhension et la résolution d'un problème doit se faire sous plusieurs angles c'est en général ce qu'on apprend aux polytechniciens d'où leur nom. Moi ce qui m'interpelle en politique, c'est de ne pas y voir tous ces spécialistes qui expliquent la réalité dans de bonnes émissions de TV tardives.

Quintalshark a écrit :

snaileater a écrit :

heureusement que vous traitez du fond, sinon j'aurai le vertige: (le vertige est là seulement quand on voit le fond) un programme qui tend a une fiscalité confiscatoire est aussi stupide que néfaste: la libre circulation des capitaux et des hommes va créer un appel d'air (sur le TdF ils appellent ça l'aspiration à ne pas confondre avec l'inspiration !) au profit des paradis fiscaux (Je croyais que Sarko avec Junker les avaient dégagés ! On nous aurait donc menti ?) qui va vider l'économie francaise et européeenne (Non pas ça ! la française suffit au plaisir de certains) de qq dizaines de milliards d'euros au profit de fonds spéculatifs et de l'industrie émergente / émergée (le Brics) Et si une exit tax élevée est instaurée : c'est les circuits mafieux qui seront renforcés... dans les 2 cas de figures, c'est les intermédiaires, banquiers, assureurs, courtiers, conseils, experts et madames soleil divers qui vont se gaver. (Là il y a une clairvoyance de bon aloi sur le système que je dénonce in petto qui me sied bien !) La mesure sur la refiscalisation des heures supplémentaires est d'une connerie économique et sociale monstrueuse ! (Ce qui est monstrueux c'est ton mot pas le mien c'est que l'égalité devant l'impôt n'existe plus pas plus pour ce cas que pour celui du bouclier fiscal. D'un point de vue objectif : ils ne paient pas l'impôt, l'impôt est nécessaire, d'autres le paient donc à leur place. Qu'en penses-tu ? Tout le monde n'a pas accès aux heures supplémentaires, elle est où l'égalité ?) On fait des heures supp pour le travail à faire pas pour la cerise sur le gateau en fin d emois et la défiscalisation qui allait avec, non) elle va renforcer l'hostilité de ceux qui travaillent contre les assistés de tous poil, les vrais ceux qui en ont besoin et les professionnels... outre la montée de la xenophobie. marine se frottee les mains (ou lève le bras d'une façon frénétique surtout avec la pub que lui fait la has-been madonna). la rentabilité des PME (c'est pas les grosses boites qui proposent des heures sup, ou alors dans qq départements d'innovation) se fait à la marge : on couvre d'abord les frais fixes et c'est la production au-dessus du seuil de rentabilité qui fait le résultat. Ces entreprises n'embaucheront pas, car un salarié supplémentaire ne remplacent pas 8 compagnons qui font chacun une heure sup de 17 à 18. Elle n'investiront pas non plus, faute de production suffisante et de moyens. Socialement, le travail sera encore plus ressenti comme un échange de temps pénible contre un peu de monnaie, dont il est le devoir de chacun d'optimiser le ratio; renforçant ainsi la dépréciation morale de la valeur travail depuis qu'avec les 35h le temps libre a dépassé le temps contraint. L'abandon de la TVA "sociale", la plus démagogique des mesures, aboutit à faire sponsoriser par les travailleurs-consommateurs leurs collègues des pays à bas cout de main d'oeuvre en maintenant la concurrence déloyale des prix des produits à bas cout (donc étrangers : bas salaires, pas de protection sociale) sans corriger leur prix de consommation au détriment de ceux produits en europe avec des couts salariaux croissants -même sans augmentation du salaire disponible-. Les travailleurs-consommateurs, perdant leur job, deviendront des assistés consommateurs, mais assistés avec quelle ressources ? L'irresponsabilité démagogique poussée à ce niveau n'est effectivement que normale, puisque c'est le discours qui plait!!!

C'est gentil de faire remonter ce post, et de t'abstenir de tout commentaire, il est vrai que devant l'évidence, même les tatoués comme toi restent sans voix.