Qui tu traites de blaireau, va falloir te calmer. Non, pour les 30 % de masse salariale à ne pas dépasser, c'est une obligation en F1 et je ne suis pas sur pour la F2. D'ailleurs Poitiers s'est fait épingler par la DNACG en début de championnat et a vue des licences retenues avant de régulariser la situation.
effectivement figeac a pas mal d'etrangers on les as jouer cet aprem!
le bugue 8 etrange dans lequipe titulaire et 12sur les 22 de la feuille de match
Et curieusement(!), au bugue le nombre d'etrangers ayant doublé le nineau de l'équipe est 2 fois plus bas....... Quant on fait le compte, passé partout, il n'est pas vrai de dire que en f1 ils sont moins chers que les français
Jean-Luc a écrit :mikael Scofield a écrit :figeac f2:14 etrangers avec job et 1000 a 1500 euros de moyenne....
Une moyenne donnée avec un écart de 50% n'est pas une moyenne ... alors si on fait le calcul (prenons selon tes chiffres une moyenne de 1.250), ça fait 210.000 euros de masse salariale annuelle , selon le règle des 30% du budget consacré aux salaires, ça veut dire que Figeac aurait un budget global de 630.000 euros minimum parce que je pense que des Français touchent aussi .... Bref, tu n'es pas crédible, je pense plutôt que tu n'aimes pas ce club et que ton message est de la pure jalousie sans fondement (et je ne connais pas Figeac)
Sauf que les indemnités kilométriques ne rentrent pes dans la masse salariale....ce sont sont donc des salaires déguisés...il y a même certains clubs de F1 qui en use et en abuse, il ne compte même pas ces indemnités dans leur budget c'est ainsi que l'on voit certain club recruter à tour de bras des joueurs (chômeurs ou pas) et annoncer 600k€ ou 900k€ : MOI JE RIGOLE....:lol::lol:
Le problème ce n'est pas le nombre d'étranger en fédérale 1, mais le fric.Beaucoup de clubs sont pratiquement professionnels alors que la fédérale 1 est un championnat amateur. Au dela de la féd 1, il est inadmissible que des joueurs touchent des salaires supérieur au smic en fed2et 3 voir en honneur. Ou est l'amour du maillot?
Il n'y a qu'en France où l'on a un problème avec le fric, simplement parce qu'on ne sait pas comment le gagner. Je viens de voir un reportage sur les championnats universitaires américains, c'est impressionnant. Vive le sport business, seule solution pour perdurer.
olivier a écrit :Il n'y a qu'en France où l'on a un problème avec le fric, simplement parce qu'on ne sait pas comment le gagner. Je viens de voir un reportage sur les championnats universitaires américains, c'est impressionnant. Vive le sport business, seule solution pour perdurer.
Beurk!
Beurk ???? Quel est le problème d'avoir un sport pro ? Posons-nous les vrais questions ? Je ne pense pas que ce soit l'argent qui tue le sport, mais l'incapacité de certains à le gérer. Cela a toujours été et le sera toujours. L'argent ne détruit pas la culture du club ou l'amour du maillot. est-ce qu'au moins vous avez posé la question a des rugbymen qui vivent de leur passion ?
olivier a écrit :Beurk ???? Quel est le problème d'avoir un sport pro ? Posons-nous les vrais questions ? Je ne pense pas que ce soit l'argent qui tue le sport, mais l'incapacité de certains à le gérer. Cela a toujours été et le sera toujours. L'argent ne détruit pas la culture du club ou l'amour du maillot. est-ce qu'au moins vous avez posé la question a des rugbymen qui vivent de leur passion ?
on parle de FI pas de pro d2 DE RUGBY AMATEUR AMATEUR
Rugby amateur = pauvre ?
olivier a écrit :Beurk ???? Quel est le problème d'avoir un sport pro ? Posons-nous les vrais questions ? Je ne pense pas que ce soit l'argent qui tue le sport, mais l'incapacité de certains à le gérer. Cela a toujours été et le sera toujours. L'argent ne détruit pas la culture du club ou l'amour du maillot. est-ce qu'au moins vous avez posé la question a des rugbymen qui vivent de leur passion ?
perso j'en connaît quatre maintenant ces un job il défendre plus un maillot mai eu meme car ce qui est bon pour le club est surtout très bon pour eux plus gros salaire contrat assuré ces fini le maillot le cloché chez les pros idem pour les dirigeants si tu li le midol tu aura lu l'article sur l'ancien ouvreur de bayonne ces terrible
Le fait d'engager des étrangers est un faux problème . La liberté est un droit français et un étranger à le droit de jouer au rugby en France où il veut . Mais si on obligeait un club de F1 à avoir sur la feuille de match 50 à 75 % de son effectif sorti tout droit de la formation école de rugby ( justifier par exemple 8 années de formation EDR + cadet/junior sur le sol français ) que resterait-il comme place à ces joueurs hors frontières ( je n'aime pas le terme étranger ) ?
D'abord rappelons tout règlement ou loi est soumises à celle d'au-dessus, en gros pour faire simple (un spécialiste du droit pourrait préciser et corriger svp) : - loi internationale - loi européenne - loi française - loi "locale" En gros une loi ne peut aller à l'encontre de la constitution française, un règlement français ne peut pas aller à l'encontre d'une loi européenne (arrêt Bosman par ex.), et encore moins à l'encontre d'un accord international accepté par le pays (ex. accords de Cotonou). On ne peut pas empêcher un joueur Tongien de venir jouer avec un contrat en France, car son pays rentre dans les accords de Cotonou (comme l'AfSud en tant que pays en développement) que nous avons approuvé. La seule chose possible c'est ce qui est prévu (les belges le font déjà au foot je crois en obligeant les équipes à aligner des joueurs formés au club) : obliger les équipes à aligner des joueurs formés au club (en général français). Après si on gagne la Coupe du Monde avec des joueurs d'origine étrangère (après tour qui ne l'est pas dans notre beau pays...celtes, romains, huns -mongols-, germains, sarrasins, etc... tous sont passés par chez nous et surement certains sont restés - pas d'avion à l'époque. ) cela ne me dérange pas le moins du monde.