Fédérale 1

L'essai de pénalité : larmes fatales ?

#1

Quand on assiste au décorticage pratiqué par l'arbitrage vidéo pour savoir si un essai est valable (par exemple est-ce que l'ailier de Leicester a mis la pointe de sa chaussure sur la ligne de touche avant d'aplatir le ballon !) et qu'on compare ces épisodes pinailleurs avec replay et effet de loupe avec la facilité dérisoire avec laquelle sont accordés des essais de pénalité loin d'être tout cuits il me semble qu'il y a là motif à discuter de cette invention...discutable qui au bas mot fait 7 points dans la musette ni vu ni connu !:mad: Qu'en pensez-vous ?

"Qui peut comprendre sa colère comme faisant partie intégrante de lui-même ne devient pas violent"

#2

Gilbert la chigue a écrit :

Quand on assiste au décorticage pratiqué par l'arbitrage vidéo pour savoir si un essai est valable (par exemple est-ce que l'ailier de Leicester a mis la pointe de sa chaussure sur la ligne de touche avant d'aplatir le ballon !) et qu'on compare ces épisodes pinailleurs avec replay et effet de loupe avec la facilité dérisoire avec laquelle sont accordés des essais de pénalité loin d'être tout cuits il me semble qu'il y a là motif à discuter de cette invention...discutable qui au bas mot fait 7 points dans la musette ni vu ni connu !:mad: Qu'en pensez-vous ?

Quand je vois avec quel aplomb on refuse d'en accorder un alors que la faute est flagrante et inscrite noir sur blanc dans le règlement, privant ainsi une équipe des 7 points qu'elle aurait dû prendre, j'en pense qu'entre tes exemples et le mien, la perfection n'est pas de ce bas monde!:P

#3

vera a écrit :
Gilbert la chigue a écrit :

Quand on assiste au décorticage pratiqué par l'arbitrage vidéo pour savoir si un essai est valable (par exemple est-ce que l'ailier de Leicester a mis la pointe de sa chaussure sur la ligne de touche avant d'aplatir le ballon !) et qu'on compare ces épisodes pinailleurs avec replay et effet de loupe avec la facilité dérisoire avec laquelle sont accordés des essais de pénalité loin d'être tout cuits il me semble qu'il y a là motif à discuter de cette invention...discutable qui au bas mot fait 7 points dans la musette ni vu ni connu !:mad: Qu'en pensez-vous ?

Quand je vois avec quel aplomb on refuse d'en accorder un alors que la faute est flagrante et inscrite noir sur blanc dans le règlement, privant ainsi une équipe des 7 points qu'elle aurait dû prendre, j'en pense qu'entre tes exemples et le mien, la perfection n'est pas de ce bas monde!:P

ca c'est sur !!! ...sinon le ballon serait rond lol hmm

#4

Oim a écrit :
vera a écrit :
Gilbert la chigue a écrit :

Quand on assiste au décorticage pratiqué par l'arbitrage vidéo pour savoir si un essai est valable (par exemple est-ce que l'ailier de Leicester a mis la pointe de sa chaussure sur la ligne de touche avant d'aplatir le ballon !) et qu'on compare ces épisodes pinailleurs avec replay et effet de loupe avec la facilité dérisoire avec laquelle sont accordés des essais de pénalité loin d'être tout cuits il me semble qu'il y a là motif à discuter de cette invention...discutable qui au bas mot fait 7 points dans la musette ni vu ni connu !:mad: Qu'en pensez-vous ?

Quand je vois avec quel aplomb on refuse d'en accorder un alors que la faute est flagrante et inscrite noir sur blanc dans le règlement, privant ainsi une équipe des 7 points qu'elle aurait dû prendre, j'en pense qu'entre tes exemples et le mien, la perfection n'est pas de ce bas monde!:P

ca c'est sur !!! ...sinon le ballon serait rond lol hmm

Oui, et même là, rien n'est parfait quand on confond football et handball !:lol:

#5

Gilbert la chigue a écrit :

Quand on assiste au décorticage pratiqué par l'arbitrage vidéo pour savoir si un essai est valable (par exemple est-ce que l'ailier de Leicester a mis la pointe de sa chaussure sur la ligne de touche avant d'aplatir le ballon !) et qu'on compare ces épisodes pinailleurs avec replay et effet de loupe avec la facilité dérisoire avec laquelle sont accordés des essais de pénalité loin d'être tout cuits il me semble qu'il y a là motif à discuter de cette invention...discutable qui au bas mot fait 7 points dans la musette ni vu ni connu !:mad: Qu'en pensez-vous ?

Fais tu référence à ce dimanche????? Parce que si c'est le cas,tu peux vérifier à la vidéo...faut pas étre de mauvaise fois non plus!!!! wink

Le temps passe. Et chaque fois qu'il y a du temps qui passe,il y a quelquechose qui s'efface.

#6

Marilou, je ne comprends pas ta remarque et de quelle vidéo il est question ! Ce que je voulais dire initialement c'est qu'on a inventé une règle qui fait plus grand cas de la faute commise par un joueur adverse généralement dans le feu de l'action que de la volonté manifeste d'un joueur ou d'un groupe d'écraser un essai conformément à ce que j'appelle l'esprit du jeu", même si ici ou là, il y a avec le renfort de dame TV, un détail (main dessous la balle, en avant glissé au sol, partie du corps hors du champ de jeu,etc.) qui permet après moult débat intérieur du préposé à la vidéo de l'invalider. Ceci alors que le directeur de jeu n'a pas besoin de tant de précaution ni de moyens pour accorder un essai de pénalité, qui plus est sous la barre transversale, en plein milieu des poteaux, histoire qu'il y ait bien 7 points de plus dans la musette du fautif. Sur un autre fil, véra en parle abondamment...mais pour le réclamer !

"Qui peut comprendre sa colère comme faisant partie intégrante de lui-même ne devient pas violent"

#7

Gilbert la chigue a écrit :

Marilou, je ne comprends pas ta remarque et de quelle vidéo il est question ! Ce que je voulais dire initialement c'est qu'on a inventé une règle qui fait plus grand cas de la faute commise par un joueur adverse généralement dans le feu de l'action que de la volonté manifeste d'un joueur ou d'un groupe d'écraser un essai conformément à ce que j'appelle l'esprit du jeu", même si ici ou là, il y a avec le renfort de dame TV, un détail (main dessous la balle, en avant glissé au sol, partie du corps hors du champ de jeu,etc.) qui permet après moult débat intérieur du préposé à la vidéo de l'invalider. Ceci alors que le directeur de jeu n'a pas besoin de tant de précaution ni de moyens pour accorder un essai de pénalité, qui plus est sous la barre transversale, en plein milieu des poteaux, histoire qu'il y ait bien 7 points de plus dans la musette du fautif. Sur un autre fil, véra en parle abondamment...mais pour le réclamer !

Je parle de l'essai de pénalité de Chato contre vous....puisque comme par hasard, ce sujet commence le lendemain de ce match! tongue wink:D

Le temps passe. Et chaque fois qu'il y a du temps qui passe,il y a quelquechose qui s'efface.

#8

Ah oui ! Alors bien sûr qu'il est mérité et pas besoin de vidéo donc ! Tu voulais pas en plus le BO, non ?:lol::lol::lol:

"Qui peut comprendre sa colère comme faisant partie intégrante de lui-même ne devient pas violent"

#9

Gilbert la chigue a écrit :

Ah oui ! Alors bien sûr qu'il est mérité et pas besoin de vidéo donc ! Tu voulais pas en plus le BO, non ?:lol::lol::lol:

Si!!!!! lol:lol:

Le temps passe. Et chaque fois qu'il y a du temps qui passe,il y a quelquechose qui s'efface.

#10

Rien a dire sur l'essai de pénalité, il est là pour sanctionner une faute volontaire pour empêcher de marquer un essai normal dira t'on ! cette m^me faute qui si elle n'est pas commise pour empêcher 1 essai coute 1 pénalité qui rapporte 3 points ... quoi de plus normal que l'essai de péna vaille 5 +2 points ... je vois pas ou est le débat ??

Ce qui mérite d'être fait, mérite d'être bien fait....

"Louper un plaquage, c'est comme enc** un collègue, ça se fait pas !"

Fédérale 1