Au terme des six matches de poule, tous les 1ers seront classés de 1 à 6; Tous les 2nds de 7 à 12. Ainsi seront déterminées les oppositions des phases finales. Quelqu'un sait-il si le règlement en cas d'égalité est le même que celui de l'an dernier ? A savoir suivant les critères retenus dans l'ordre suivant : points terrain obtenus en Jean Prat, nbre de jours de suspension récoltés en Jean Prat, différence entre nbre d'essais inscrits et encaissés, classement en phase préliminiare...
Moi-Lulu-X a écrit :Au terme des six matches de poule, tous les 1ers seront classés de 1 à 6; Tous les 2nds de 7 à 12. Ainsi seront déterminées les oppositions des phases finales. Quelqu'un sait-il si le règlement en cas d'égalité est le même que celui de l'an dernier ? A savoir suivant les critères retenus dans l'ordre suivant : points terrain obtenus en Jean Prat, nbre de jours de suspension récoltés en Jean Prat, différence entre nbre d'essais inscrits et encaissés, classement en phase préliminiare...
On trouve pour le classement en fin de saison, mais avec indication explicite sur le classement à l'issue de la phase qualificative du JP.
Reg Gen Titre III art. 340.2 a écrit :1ère DIVISION FEDERALE : Classement de 1 à 12 : 1 Vainqueur du Trophée Jean Prat 2 Finaliste, 3 à 4 Demi- finalistes 1 et 2 5 à 8 Quart de finalistes 1 à 4 9 à 12 Barragistes 1 à 4 Le rang de chaque niveau (demi finale, quart de finale, barrages) est déterminé par le classement des clubs concernés à l’issue de la phase qualificative du Jean Prat. Sont pris en compte pour la détermination du rang correspondant, le classement dans la poule d’une part et en cas d’égalité le nombre total de points terrains obtenus, puis le nombre de jours de suspension et éventuellement, le goal average sur l’ensemble des rencontres.
A mon avis, ce n'est pas ce qu'il demande. Il demande le classement pour faire les têtes de séries et les barrages. Oui, ce sont les mêmes critères que l'année dernière. Toujours dans le Titre III, classement en cas d'égalité.
olivier a écrit :A mon avis, ce n'est pas ce qu'il demande. Il demande le classement pour faire les têtes de séries et les barrages. Oui, ce sont les mêmes critères que l'année dernière. Toujours dans le Titre III, classement en cas d'égalité.
Je suis d'accord avec toi sur le fond ce qui s'applique: c'est Titre III art. 343.
ARTICLE 343 – CLASSEMENT LORSQUE DEUX OU PLUSIEURS EQUIPES SONT A EGALITE Si deux ou plusieurs équipes (d'une même poule ou de même rang dans des poules différentes ou ayant disputé un même niveau de phase finale) se trouvent à égalité, leur classement sera établi en tenant compte des facteurs ci-après, considérés dans l'ordre, l'examen de l'un d'eux n'étant à effectuer que si celui qui le précède n'a pas permis ce classement. 343-1 - Pour les groupements Professionnels Il sera fait application du Règlement de la L.N.R. 343-2 - Pour les autres compétitions 1- Nombre de points « terrain » (voir art. 341) obtenus sur l'ensemble des rencontres ayant opposé entre elles les équipes concernées par le cas d’égalité. 2- Nombre de jours de suspension, liées aux sanctions sportives, sur l’ensemble des rencontres de la phase considérée (préliminaire, qualificative ou finale). 3- Goal-average sur l’ensemble des rencontres ayant opposé entre elles les équipes concernées par le cas d’égalité. 4- Plus grande différence entre le nombre d'essais marqués et concédés sur l'ensemble des rencontres ayant opposé entre elles les équipes restant concernées. 5- Goal-average sur l’ensemble des rencontres. 6- Plus grande différence entre le nombre d'essais marqués et concédés dans toutes les rencontres. 7- Plus grand nombre de points marqués dans toutes les rencontres. 8- Plus grand nombre d'essais marqués dans toutes les rencontres. 9- Nombre de forfaits n'ayant pas entraîné de forfait général. 10- Classement à l'issue de la phase précédente. 11- Place obtenue la saison précédente dans la compétition nationale.
mais (pour faire souffrir les mouches) il me semble qu'il y a une erreur ou pour le moins une ambiguïté (sans conséquence et sur un plan purement juridique) de rédaction du règlement au 340.2 en effet en faisant du "juridisme de rédaction de règle" si on veut l'application de la règle générale (en cas d'égalité) alors on ne n'écrit rien de spécifique ou si on se limite à un renvoi à l'article correspondant (en l'occurrence le 343), car si l'on écrit autre chose (dans un contexte spécifique) cela veut dire que c'est ce qui est écrit pour se contexte spécifique qui s'applique en lieu et place de la règle générale. C'est pourtant bien ce qu'ils ont fait dans la réduction du 340.2 section 1ere division fédérale : il ont à propos du classement final i) explicitement cité le classement à l'issue des phases qualificatives du JP (c'est ce que j'avais souligné dans le texte) et ii) explicitement écrit les principes de classement (ce que j'avais mis en gras). C'est sans conséquence aucune puisque les principes de classement indiqués sont les 3 premiers critères de la règle générale (art 343). Je suis également convaincu que l'intention de la Fédé n'était pas de créer une logique spécifique de classement, mais que c'est une erreur de rédaction de leur(s) juriste(s). AMHA La seule chose qu'ils avaient en tête et qu'ils auraient pu/du écrire (après la phrase "Le rang de chaque niveau (demi finale, quart de finale, barrages) est déterminé par le classement des clubs concernés à l’issue de la phase qualificative du Jean Prat.") est : en cas d'égalité, application du 343 sur l'ensemble des rencontres disputées (et donc pas limité aux phases finales ni au JP lui même), au lieu de réécrire une partie des critères successifs à prendre en compte.