Vu votre quiétude, n'auriez-vous pas joué dans le jardinier et le petit espiègle?
bougnanormand a écrit :
OvalieOccitanie a écrit :
Soyez heureux le GRAND ROUEN est aujourd'hui en PRO D2. Les LIONS de RICHARD ont terrassé les ALBIGEOIS... mais la loi du terrain a été bafouée par la loi du sifflet, ça saute aux yeux et la vérité vous dérange
tu es en stresses .......l'ami
#352
OvalieOccitanie a écrit :
Vu votre quiétude, n'auriez-vous pas joué dans le jardinier et le petit espiègle?
bougnanormand a écrit :
OvalieOccitanie a écrit :
Soyez heureux le GRAND ROUEN est aujourd'hui en PRO D2. Les LIONS de RICHARD ont terrassé les ALBIGEOIS... mais la loi du terrain a été bafouée par la loi du sifflet, ça saute aux yeux et la vérité vous dérange
tu es en stresses .......l'ami
la grande classe ..........pitoyable
#353
ne vous surestmez pas, et n'en faites pas trop...
bougnanormand a écrit :
OvalieOccitanie a écrit :
Vu votre quiétude, n'auriez-vous pas joué dans le jardinier et le petit espiègle?
bougnanormand a écrit :
tu es en stresses .......l'ami
la grande classe ..........pitoyable
#354
OvalieOccitanie a écrit :
ne vous surestmez pas, et n'en faites pas trop...
bougnanormand a écrit :
OvalieOccitanie a écrit :
Vu votre quiétude, n'auriez-vous pas joué dans le jardinier et le petit espiègle?
la grande classe ..........pitoyable
il est que vous au niveau ego ...pas question de ce surestismer..... vous êtes ridicule aux yeux de tous les forumeurs de ce site
#355
Apprenez à écrire bougnanormand
bougnanormand a écrit :
OvalieOccitanie a écrit :
ne vous surestmez pas, et n'en faites pas trop...
bougnanormand a écrit :
la grande classe ..........pitoyable
il est que vous au niveau ego ...pas question de ce surestismer..... vous êtes ridicule aux yeux de tous les forumeurs de ce site
#356
OvalieOccitanie a écrit :
Apprenez à écrire bougnanormand
bougnanormand a écrit :
OvalieOccitanie a écrit :
ne vous surestmez pas, et n'en faites pas trop...
il est que vous au niveau ego ...pas question de ce surestismer..... vous êtes ridicule aux yeux de tous les forumeurs de ce site
et vous à être intelligent et moins aigri ......mais c'est dur de ce remettre en question ..... j'arrête là ... vous en valait pas la peine
#357
Parlant de remise en question, nous sommes aujourd'hui sans illusions
bougnanormand a écrit :
OvalieOccitanie a écrit :
Apprenez à écrire bougnanormand
bougnanormand a écrit :
il est que vous au niveau ego ...pas question de ce surestismer..... vous êtes ridicule aux yeux de tous les forumeurs de ce site
et vous à être intelligent et moins aigri ......mais c'est dur de ce remettre en question ..... j'arrête là ... vous en valait pas la peine
#358
PICARD-GIRARD a écrit :
On pourra discuter à l'infini de la qualité de l'arbitrage sur ce match, de la réalité ou non des fautes et de la priorité donnée ds l'échelle des sanctions.............faisons abstraction de tt celà pour se concentrer sur du factuel pur.............Pourquoi Cardona pose la question sur le score..........au grand étonnement des commentateurs !!!.......
Avouons que cette question ne peut que susciter étonnement et créer le doute.................le journaliste s'étonne.........et le consultant (qui est du bâtiment lui !!! ) lui répond par un ''...hé ben oui....hé hé'' l'air de dire....t'es naif mon coco.....
M. Cardona pose la question (à mon avis) pour savoir si au vue des 2 matchs il y a égalité ou non. Moi aussi au début ça m'a surpris, mais imaginez qu'il se trompe sur le calcul des scores et qu'il siffle la fin du match et lavictoire d'une équipe alors qu'en fait il y avait prolongation, ça aurait été épique !! Je pense vraiment qu'il voulait simplement être sur du score du match aller. Et peut-être qu'il voulait savoir si telle ou telle équipe allait essayer de truquer les rucks, simuler etc ... pour ne pas se prendre une pénalité et perdre le match
#359
pilou76 a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :
On pourra discuter à l'infini de la qualité de l'arbitrage sur ce match, de la réalité ou non des fautes et de la priorité donnée ds l'échelle des sanctions.............faisons abstraction de tt celà pour se concentrer sur du factuel pur.............Pourquoi Cardona pose la question sur le score..........au grand étonnement des commentateurs !!!.......
Avouons que cette question ne peut que susciter étonnement et créer le doute.................le journaliste s'étonne.........et le consultant (qui est du bâtiment lui !!! ) lui répond par un ''...hé ben oui....hé hé'' l'air de dire....t'es naif mon coco.....
M. Cardona pose la question (à mon avis) pour savoir si au vue des 2 matchs il y a égalité ou non. Moi aussi au début ça m'a surpris, mais imaginez qu'il se trompe sur le calcul des scores et qu'il siffle la fin du match et lavictoire d'une équipe alors qu'en fait il y avait prolongation, ça aurait été épique !! Je pense vraiment qu'il voulait simplement être sur du score du match aller. Et peut-être qu'il voulait savoir si telle ou telle équipe allait essayer de truquer les rucks, simuler etc ... pour ne pas se prendre une pénalité et perdre le match
Il y a des prolongations sur des matches aller/retour maintenant ?
#360
Pilou76 a au moins eu le mérite de tenter une explication.....
#361
PICARD-GIRARD a écrit :
Pilou76 a au moins eu le mérite de tenter une explication.....
C'est bien l'impression que j' ai eue
#362
...et toi.........qu'en penses-tu de cette question posée en plein match......?
#363
PICARD-GIRARD a écrit :
...et toi.........qu'en penses-tu de cette question posée en plein match......?
C'est Dartigeas avec la classe en moins.
#364
pilou76 a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :
On pourra discuter à l'infini de la qualité de l'arbitrage sur ce match, de la réalité ou non des fautes et de la priorité donnée ds l'échelle des sanctions.............faisons abstraction de tt celà pour se concentrer sur du factuel pur.............Pourquoi Cardona pose la question sur le score..........au grand étonnement des commentateurs !!!.......
Avouons que cette question ne peut que susciter étonnement et créer le doute.................le journaliste s'étonne.........et le consultant (qui est du bâtiment lui !!! ) lui répond par un ''...hé ben oui....hé hé'' l'air de dire....t'es naif mon coco.....
M. Cardona pose la question (à mon avis) pour savoir si au vue des 2 matchs il y a égalité ou non. Moi aussi au début ça m'a surpris, mais imaginez qu'il se trompe sur le calcul des scores et qu'il siffle la fin du match et lavictoire d'une équipe alors qu'en fait il y avait prolongation, ça aurait été épique !! Je pense vraiment qu'il voulait simplement être sur du score du match aller. Et peut-être qu'il voulait savoir si telle ou telle équipe allait essayer de truquer les rucks, simuler etc ... pour ne pas se prendre une pénalité et perdre le match
Il me semble qu'il répond à ses juges de touche d'alors bien suivre le score .....moi j'ai pensé possibilité de prolongation