Tu sembles avoir lu l'article de lundi, donne nous le. Par contre le papier sur Bourg date de Juin dernier, il est encore bon?

+1 Car en lire certains.... Ya qu'à recruter 10 sud'af, 3 blacks, 5 argentins et monter en Pro D2 avec un énorme déficit ...... Belle équité pour le sport... surtout vis à vis des clubs qui ne resrutent qu'en fonction de faible moyens et en respectant un équilibre bugbétaire !!!!!!!

Gurvan (Sergent Pilote) a écrit :

+1 Car en lire certains.... Ya qu'à recruter 10 sud'af, 3 blacks, 5 argentins et monter en Pro D2 avec un énorme déficit ...... Belle équité pour le sport... surtout vis à vis des clubs qui ne resrutent qu'en fonction de faible moyens et en respectant un équilibre bugbétaire !!!!!!!

Si tu fais allusion à une équipe qui joue en violet, pour rappel la majorité de notre recrutement était français, et je vois pas qui on a pénalisé car on partait avec le plus petit budget de proD2, même avec un prévisionnel très optimiste... Le souci c'est qu'il faut aujourd'hui 3 à 4 millions pour se donner les moyens de se maintenir en proD2 (il y a des exceptions, mais globalement c'est ça), dont soit tu prends des risques en priant pour que ça passe, soit tu restes sagement en fédérale jusqu'à la fin des temps. Et malgré toutes les branlées qu'on s'est prises à Verchère, je prends quand même plus mon pied à voir Agen jouer chez nous que Dijon (avec tout le respect à nos camarades dijonnais).:/

Jide a écrit :

Rougekitache a écrit :

et pourquoi des clubs en difficulté financière seraient punis sur le terrain sportif? C'est pas très juste ça

Le côté sportif c'est quand même ce qui nous intéresse le plus. Monter un budget, recruter sur des promesses puis faire un déficit et ne plus payer les joueurs, cela nuit au coté sportif. Ne nous voilons pas la face, cette F1, pour ce qui concerne les têtes de série, est professionnelle, les joueurs iront se faire payer ailleurs. A eux de savoir où ils mettent les pieds. Et les clubs tricheurs, rétrogradés!

Cela a déjà été dit mais faut pas mettre tous les clubs dans le même panier. Tu peux avoir un déficit (-10 k€ par exemple et par forcément - 100 ou 500 k€) car un partenaire n'a pas honoré ses engagements, parce qu'il y a eu moins d'entrée,....Le club et les dirigeants ne sont pas pour autant des tricheurs. Après faut aussi savoir que certains déclarent absolument tout (les avantages en nature entre autre) et se font épingler alors que d'autres non......mais sont dit "sain".

Rougekitache a écrit :

Gambi a écrit :

Tu sembles avoir lu l'article de lundi, donne nous le. Par contre le papier sur Bourg date de Juin dernier, il est encore bon?

Non c'est pas très frais tout ça! D'ailleurs je livre un scoop: Bourg n'a pas été rétrogradé en fédérale 2!:D:cool:

Ne vous y trompez pas! Bourg a profité de la grande mansuétude dont a fait preuve la ffr, vis à vis de plusieurs clubs coupables de Prod2 qu'elle voulait absolument sauver! Comment pouvait-on rétrograder doublement Bourg alors que les délais octroyés à d'autres pour se mettre en règle étaient d'une élasticité à toute épreuve !:rolleyes:(d'ailleurs, sont-ils seulement en règle aujourd'hui, ces clubs privilégiés???)

artrosien2 a écrit :

astalavista a écrit :

billiardfrancais a écrit :

Le Midol voudrais booster les ventes avec des titres accrocheurs, ce n'est plus du Rugby, c'est du people. Les contents sont les presidents du Stade Français, du RCT et du MVR !!!

Enfin, des titres accrocheurs!!! Cet article, ou plutôt cet encadré se trouve en dernière page et est tout simplement une info, il n'y a aucun machiavélisme la dedans.

+1 quand le midol se résumera à 4 pages de résultats , les décès et les naissances , pas sur que ça intèresse grand monde , pas moi dans tous les cas........:/

C'est sur qu'il ne faut pas acheter Midol pour les articles de fond. Ils se contentent des résultats et de compte rendu niais et sans saveurs pour ne surtout pas se fâcher avec leurs potes joueurs, entraineurs et présidents. C'est le journal officiel du rugby qu'on lit comme un programme de cinéma. Pas de concurrences, ils peuvent dormir sur leur deux oreilles, ils ne risquent pas de se fâcher avec qui ce soit. Verdier, il y a pas longtemps critiquait l'évolution de la communication dans le rugby car il ne pouvait plus être copain avec les joueurs. Ca c'est du journalisme qui ose se mettre en danger. Donner les noms, c'est se fâcher avec les huit clubs. Pas de ça chez eux, surtout pas.

Dernière modification par tortueindomptable (29/12/2009 15:37:10)