olivier a écrit :
Ravachol a écrit :
olivier a écrit :
C'est ça le problème, c'est qu'il y avait 2 lectures.
Faux, il n' y avait qu'une lecture : "les mêmes modalités" ça ne prête pas à interprétation, c'est rédigé au pluriel, sans autres précisions qui viendraient limiter à la seule modalité de terrain.
L' hypothèse retenue est une interprétation, mais les affiches sont faites et donc on va gentiment en conclure qu' en "démocratie" la raison du plus fort est toujours la meilleure 
Pensez quand même à rédiger quelque chose qui ne prête pas à interprétation si vous restez aux 3 poules......
Si quelqu'un te dit qu'il le comprend autrement, c'est son droit. Là, il s'agit d'un salarié de la FFR qui m'avait d'ailleurs, en toute bonne foi envoyé le tableau des oppositions. Et c'est moi qui lui ai dit que je le comprenais différemment. Les autres salariés de cette commission l'avaient compris comme lui.
Alors peut être qu'à tes yeux ça en fait des idiots, néanmoins, ça a lancé le débat pour qu'on clarifie la situation et un choix a été fait. ça ne te plait pas, soit, mais de toute façon rien ne te plait comme dit plus haut.
Heureusement qu'on n'a pas d'étrangers à Nîmes, tu m'aurais surement traité de raciste avec la mesure qui vise à réduire le nombre d'étrangers sur les feuilles de match.
j'aurai su j'aurai rien écris ...Je dis simplement que c'est dommage que ca change comme ca ...moi je ne sais pas pk et je veux pas savoir mais ca entraîne un peux la zizanie et certain c'est du grain a moudre pour eux
