BOUBOU 58 a écrit :

papajoxet a écrit :

Mais comment fait Serge Simon???

A la fois médecin, artiste peintre,écrivain,homme politique,syndicaliste,chroniqueur à RMC, et maintenant n°2 de la FFR? va falloir lacher kekes choses mon gros,non?

Pazk'à force de toucher à tout...on ne touche plus à rien!!!

Punaise, c'est ce que m'a dit ma femme hier soir au lit

C'est à dire que le papajo pour qu'il fasse 2 choses à la fois,faut qu'il appele quelqu'un,autrement dur-dur...!! 

Le début de la liberté de parole et de débat selon la nouvelle direction FFR, une discussion ouverte dans la nouvelle salle "En direct avec la FFR", aussitôt fermée sans explication.

Bravo, le dialogue est engagé , alors est-il permis de voir de la démagogie dans les propositions de BL, exemple le match du dimanche si je compte bien il y a 52 dimanche dans l'année, en fédérale avec les poules de 10, ça fait 9 matchs à domicile en admettant qu'ils soient tous joué le dimanche, ça représente 9 "concurrences" et encore le match est retransmis sur une chaine privé donc payante, question combien de spectateur potentiel sont concerné ? A mon avis le match du samedi est beaucoup plus préjuduciable puisqu'il empêche de venir voir jouer les jeunes, mais bon.

D'autre part le match du dimanche programmé à 17h, les clubs peuvent saisir l'opportunité de le diffuser au club house, d'autant que beaucoup non pas canal +, recette assurée au bar.

Autre question, les contrats fédéraux, avec quel argent ? Les joueurs ne vont pas perdre du revenu pour faire plaisir à BL.

Pour finir si BL avait vraiment touché du doigt la vie amateur, il saurait que les problèmes viennent beaucoup plus de la société actuelle que de la fédé, exemple la disparition progressive des bénévoles (de plus en plus agés), du coût de la vie, un ticket d'entrée au stade + un autre de bourriche + une tournée au bar, beaucoup on supprimé la tournée au bar, de plus la crainte du controle d'alcoolémie est repoussoir, bref le match du dimanche comme revendication c'est de la démagogie.

astalavista a écrit :

Le début de la liberté de parole et de débat selon la nouvelle direction FFR, une discussion ouverte dans la nouvelle salle "En direct avec la FFR", aussitôt fermée sans explication.

Bravo, le dialogue est engagé , alors est-il permis de voir de la démagogie dans les propositions de BL, exemple le match du dimanche si je compte bien il y a 52 dimanche dans l'année, en fédérale avec les poules de 10, ça fait 9 matchs à domicile en admettant qu'ils soient tous joué le dimanche, ça représente 9 "concurrences" et encore le match est retransmis sur une chaine privé donc payante, question combien de spectateur potentiel sont concerné ? A mon avis le match du samedi est beaucoup plus préjuduciable puisqu'il empêche de venir voir jouer les jeunes, mais bon.

D'autre part le match du dimanche programmé à 17h, les clubs peuvent saisir l'opportunité de le diffuser au club house, d'autant que beaucoup non pas canal +, recette assurée au bar.

Autre question, les contrats fédéraux, avec quel argent ? Les joueurs ne vont pas perdre du revenu pour faire plaisir à BL.

Pour finir si BL avait vraiment touché du doigt la vie amateur, il saurait que les problèmes viennent beaucoup plus de la société actuelle que de la fédé, exemple la disparition progressive des bénévoles (de plus en plus agés), du coût de la vie, un ticket d'entrée au stade + un autre de bourriche + une tournée au bar, beaucoup on supprimé la tournée au bar, de plus la crainte du controle d'alcoolémie est repoussoir, bref le match du dimanche comme revendication c'est de la démagogie.

 

épafo Asta....il faut suivre l'exemple du xixon. S'abonner à son club de coeur( c'est moins cher ko coup par coup,ne boire qu'un Kafé à la buvette et ne pas regarder le top 14

olivier a écrit :

Asta n'a pas lu le premier post. J'ai bien précisé que ce n'était ni un lieu de vengeance ou de critique non constructive. 

Donc les attaques qui n'ont rien à voir avec le développement du rugby seront verrouillées.

J'ai prévenu, les règles ont éété fixées, ce n'est pas la peine de venir pleurer et jouer les victimes.

Laporte n'a peut être rien compris, mais il a 4 ans pour faire les choses avec son équipe.

Et arrêtons de dénigrer 52,6% de suffrages sur un taux de participation de 95%. C'est une vraie majorité qui a été élue.

Voila, circuler il n'y a rien à voir, pour les critiques il faudra repasser, en clair soit t'es d'accord soit tu dégages, bien vu.

Si, si BL a compris, il a même très bien compris, pas la même chose que moi mais il a très bien compris.

Claude a écrit :

JP tes interventions ici et sur le post discussions sont vraiment sidérantes et navrantes.

Je n'attends pas de messie mais une équipe qui va améliorer les choses. Jugeons-là sur ses actes. Donc attendons ces actes.

Je connais un peu Olivier. On peut ne pas être d'accord avec lui être parfois excédé par sa manière de s'exprimer  mais je lui reconnais engagement et sincérité ce qui est déjà pas mal. Il a parfaitement eu raison de vérouiller le premier sujet pour permettre l'ouverture d'autres et rendre les choses un peu plus lisibles.

Hein !

Ravachol a écrit :

Claude a écrit :

JP tes interventions ici et sur le post discussions sont vraiment sidérantes et navrantes.

Je n'attends pas de messie mais une équipe qui va améliorer les choses. Jugeons-là sur ses actes. Donc attendons ces actes.

Je connais un peu Olivier. On peut ne pas être d'accord avec lui être parfois excédé par sa manière de s'exprimer  mais je lui reconnais engagement et sincérité ce qui est déjà pas mal. Il a parfaitement eu raison de vérouiller le premier sujet pour permettre l'ouverture d'autres et rendre les choses un peu plus lisibles.

Hein !

Un abus d'antirouille ?