L'exemple de Chalon permet de mettre en évidence le laxisme des autorités dans le monde du rugby

Un historique s'impose pour comprendre :

En 2010 le racing club chalonais dépose le bilan en laissant une dette abyssale. Un nouveau club est créé l'ASRCC . Le président qui est élu n'est autre que l'ancien responsable du comité de surveillance du RCC (étonnant non). Le président  démissionne de son poste au bout de deux ans en 2012 pour créer une association "territoire de rugby" qui regroupe les clubs de Chalon, Montchanin et Chatenoy qui doit permettre de rationaliser les achats et la gestion, cette association n'est pas en odeur de sainteté avec le comité de ,Bourgogne qui y voit une manière de courcircuiter son autorité.

Début 2016 l'ASRCC dépose le bilan alors que tout le monde savait depuis belle;lurette qu'il y avait de grosses difficultés financières mais on a laissé le club continuer de recruter à tout va des joueurs professionnels..

"Territoire de rugby"  avait pour objectif d'avoir un club en pro D2, un club en fédérale 1 et un club en fédérale 2,. résultat des courses Chalon se retrouve en Honneur, Montchanin qui était en fédérale 3 est descendu en honneur sportivement puis en promotion d'honneur pour raisons financières, Chatenoy a fait le choix de la rétrogradation volontaire.

Comment peut on ne pas surveiller les finances d'un club mieux que ça, alors qu'il y avait eu auparavent un premeier dépôt de bilan.?

Dans cette histoire avec deux dépôts de bilan ce sont des sommes d'argent public importantes qui ont été dilapidées par des irresponsables qui aujourd'hui dorment tranquille.

On a aussi le cas de Montluçon qui après plusieurs sanctions de la FFR a continué la même politique de dépenses à tout va pour finir aussi par déposer le bilan.

Mais combien de temps la FFR va continuer d'être laxiste ? Pourquoi ne crée t-on pas une commission chargée de suivre de très près  tous les clubs qui ont soit déposé le bilan ou qui ont été sansctionné avec un expert comptable qui vient vérifier deux fois par an les comptes..

Aujourd'hui Chalon est reparti en promotion d'honneur sous un troisième nom (rugby tango chalonais) et depuis le début de saison l'équipe 1 a gagné tous ses match avec un score de plus de 100 points  à chaque fois sauf une..

Et la suite c'est quoi ?

Dernière modification par Rugby 71 (26/10/2016 15:50:38)

SNR D'ABORD a écrit :

Jean-Luc a écrit :

SNR D'ABORD a écrit :

- autre aberration aux incidences financières énormes : celle qui impose aux joueurs des équipes 2 d'effectuer les mêmes déplacements (le plus souvent sur 2 jours ) lesquels obligent à déplacer 60 personnes à héberger, restaurer ! à quand une intégration de leurs rencontres avec la fed.3 plus attracttives sportivement?

Ce qui voudrait dire que tu veux faire retrograder 48 clubs de F3 en honneur ?

Je concède n'avoir pas creuser l'intégration des 40 "réserves" de Fed.1 en fed.3 mais la réflexion au plan ffr a-t-elle menée pour qu'on en reste au statu-quo actuel?

voir le programme d'un des candidats (le seul d'ailleurs qui propose qque chose - hors statut quo bien sur)

goyeneche a écrit :

olivier a écrit :

Bergerac n'a pas déposé le bilan, mais a été rétrogradé pour raisons financières.

Tout comme Périgueux

Si Périgueux a déposé le bilan et a été mis en redressement judiciaire.

http://www.ouest-france.fr/sport/rugby/rugby-federale-1-saint-nazaire-se-dirige-vers-le-depot-de-bilan-4553626

SNR d'abord. : j'ai du mal à comprendre. Tu souhaiterais que les joueurs ne soient rémunérés que dur 9 mois ? Tu fais comment, rien que pour les joueurs que tu gardes???

Et si les joueurs avaient un statut identique aux fonctionnaires ? Le revenu présumé annuel serait divisé par X mois de travail présumé ce qui donnerait des revenus mensuels aux joueurs.