Tu te gare grave ce que tu veux jusqu'à l'os, ça ne me regarde pas. Saint Nazaire à voulu jouer, ils ont perdu, c'est dommage mais c'est comme ça... Je te l'ai dit, que ce soit Tours ou un autre, là n'est pas le problème. Ce qui me dérange, ce sont les équipes reléguées en fed 3 , qui repartent généralement avec un effectif d'un niveau supérieur et qui de ce fait, fausse le championnat et remonte généralement la saison à suivre. Donc je comprends que tu te sentes visé, pas toi personnellement, mais c'est la triste vérité ... Alors le Midol qui encense les clubs qui renaissent de leurs cendres, moi ça me fait tristement rire ...
#128
lapinos II a écrit :
Tu te gare grave ce que tu veux jusqu'à l'os, ça ne me regarde pas. Saint Nazaire à voulu jouer, ils ont perdu, c'est dommage mais c'est comme ça... Je te l'ai dit, que ce soit Tours ou un autre, là n'est pas le problème. Ce qui me dérange, ce sont les équipes reléguées en fed 3 , qui repartent généralement avec un effectif d'un niveau supérieur et qui de ce fait, fausse le championnat et remonte généralement la saison à suivre. Donc je comprends que tu te sentes visé, pas toi personnellement, mais c'est la triste vérité ... Alors le Midol qui encense les clubs qui renaissent de leurs cendres, moi ça me fait tristement rire ...
Lapinos: je ne sais pas d'où tu viens et qui tu supportes mais pour ma part (et je ne suis pas supporter de Tours) l'article du midol ne me choque pas du tout. Qu'une équipe de dirigeants motivés ai décidé de relancer (qui plus est avec succès pour l'instant) le club de Tours dans une nouvelle aventure est tout à leur honneur de même le fait d'avoir su fédérer dans leur projet les joueurs qui étaint présents lors des précédents exercices aux étages supérieurs. Alors effectivement il sont au dessus du lot et heureusement que la logique sportive est préservée. L'avenir dira si ils ont eu raison ou non mais c'est à la fin de la foire que l'on compte les bouzes et pour l'instant ça à l'air de pas trop mal rouler pour eux (je n'ai qu'un regard extérieur). On parle assez des clubs qui, cette saison, ont déposé le bilan et quelque soit la division qu'il est aussi important de souligner l'effort de certains pour se relever de leur difficultés sans en arriver à ces extrêmes. Tours est depuis très longtemps le club phare du département et il est logique qu'il souhaite le redevenir en tenant compte des leçons du passé bien sur
#129
Je respecte ton point de vue mailloche,pas de souci, mais j'ai aussi le droit d'avoir le mien. Et heureusement, on ne peut pas être d'accord sur tout .
#130
Par contre, ils paient la dette l'UST, pas comme d'autres qui redescendent de X étages en enfumant les partenaires, après qu'ils soient du niveau supérieur, l'avenir va le dire, mais pas sur qu'ils acceptent la montée tant que ce n'est pas réglé.
Je suis allé au match dimanche, après un joli coup de pied du 9 par dessus en première mi temps et une superbe valise petit côté en 2ème, beurk le geste gratuit après avoir aplati !!!
J'ai trouvé super long l'intervention des pompiers, plus d'1/2 heure au sol...
Prompt rétablissement au joueur
Dernière modification par S16ZE (17/11/2016 15:54:10)
#131
Tours bat Trignac 34 a 0
#132
Match très appliqué des Poitevins contre Auray...
#133
Quelqu'un peut il nous renseigner au niveau réglement pour ce qui concerne les équipes réserves, hélas pour eux évidement , mais Lanester B a déjà 3 ou 4 forfaits, quelle est l'incidence sur leur équipe 1 ? peuvent ils poursuivre le championnat ? j'ai lu qu'un club de F3 (l' US Vic) avait du déclarer forfait général en A ouisque leur B avait 3 forfaits, qu'en est il exactement ?
#134
Ok, merci de la présicion Bernard. Et bon courage à Lanester, en espérant que vous pourrez faire quelques matchs en B même en effectif réduit.
#135
dpma a écrit :
Mes 4 premiers Tours, Plouzané, Blois, Trignac Mes 3 derniers Poitiers, Partenay, Lanester/Lorient
