a M Olivier :je ne comprend pas au poste 126 vous rappelez un post de gregor 47 qui dit qu on enleve 8 points a Dijon et au poste 155 :"Là c'est Thierry Murie qui a dit au club de venir avec une proposition et que toute proposition inférieure à 6 points de retrait recevrait une fin de non recevoir. Il avait dans l'idée l'équivalent de 2 victoires non bonifiées, ce qui a été proposé et accepté au CNOSF."

olivier a écrit :

MARCFANXV a écrit :

olivier a écrit :

Lisez les règlements avant de dire les soit mes couilles, soit mon cul. Il y a un barême de sanction POUVANT aller jusqu'à la rétrogradation.

Après, si vous saviez ce que les présidents de Dijon ont fait pour sauver le club, vous auriez surement un peu plus de retenu, parce que pas beaucoup auraient fait ce qu'ils ont fait.

Prêté allégeance ?

Nan, j'rigole...Plus sèrieusement, concernant le retrait de points, comment est établi le nombre de points retirés retenu ? Ce n'est ni une galéjade, ni une insinuation, simplement je me demande.

Là c'est Thierry Murie qui a dit au club de venir avec une proposition et que toute proposition inférieure à 6 points de retrait recevrait une fin de non recevoir. Il avait dans l'idée l'équivalent de 2 victoires non bonifiées, ce qui a été proposé et accepté au CNOSF.

Attention, ce n'était pas le seul point, il y avait 2 autres points, dont le trou comblé pour espérer jouer en F1.

Okay, je trouve que le deal proposé par T.Murie est empreint de cohérence.

Pour aller au-delà et eviter débats, suscpitions, bons ou mauvais procès etc...Ne crois-tu pas qu'il serait opportun de poser tout cela dans un cadre légal un peu plus précis...Vu le grand écart des sanctions encourues, quelque soit la ligne choisie, aujourd'hui cela ne peut que prèter flanc à la critique...Laisser les choses en l'état peut présenter pour avantage au législateur de lui laisser une marge de manooeuvre (en gros on fait du cas par cas) mais pour inconvénient de donner l'impression (fut-elle mauvaise) que les choses se réglent (ou pas) par le fait du Prince...Je pense que tout ce qui a attrait au Financier mérite une refonte règlementaire complète...

MARCFANXV a écrit :

olivier a écrit :

MARCFANXV a écrit :

Prêté allégeance ?

Nan, j'rigole...Plus sèrieusement, concernant le retrait de points, comment est établi le nombre de points retirés retenu ? Ce n'est ni une galéjade, ni une insinuation, simplement je me demande.

Là c'est Thierry Murie qui a dit au club de venir avec une proposition et que toute proposition inférieure à 6 points de retrait recevrait une fin de non recevoir. Il avait dans l'idée l'équivalent de 2 victoires non bonifiées, ce qui a été proposé et accepté au CNOSF.

Attention, ce n'était pas le seul point, il y avait 2 autres points, dont le trou comblé pour espérer jouer en F1.

Okay, je trouve que le deal proposé par T.Murie est empreint de cohérence.

Pour aller au-delà et eviter débats, suscpitions, bons ou mauvais procès etc...Ne crois-tu pas qu'il serait opportun de poser tout cela dans un cadre légal un peu plus précis...Vu le grand écart des sanctions encourues, quelque soit la ligne choisie, aujourd'hui cela ne peut que prèter flanc à la critique...Laisser les choses en l'état peut présenter pour avantage au législateur de lui laisser une marge de manooeuvre (en gros on fait du cas par cas) mais pour inconvénient de donner l'impression (fut-elle mauvaise) que les choses se réglent (ou pas) par le fait du Prince...Je pense que tout ce qui a attrait au Financier mérite une refonte règlementaire complète...

Tu pourras toujours parler de fait du prince. Ce que je sais, c'est qu'avec Laporte et Murie, ça ne passera pas, comme ça a pu passer par le passer. Certains ont essayé de court-circuiter Thierry en passant par Bernard, ça s'est plutôt mal passé pour le demandeur...

Je sais que Thierry veutposer une base de retrait de points par rapport aux problèmes financiers, mais c'est compliqué. On préfère assainir, cadrer les choses et surtout avoir de très grosses sanctions pour les véritables tricheurs qui cherchent à biaiser le système.

..........mais c'est bien pour celà que je suis intervenu...........faut être précis ds les termes d'autant queTh M estimait à 6 points minimum la pénalité..............et 6 points c'est 2 défaites bonifiées.............et quand on dit 6 points minimum ,ça veut dire que 6 points suffisaient..........pourquoi être allé à 8 ???

C'est vraiment un débat stérile...c'est moins 8 points et Dijon a accepté et ils sont en F1 et tant mieux pour tout les jeunes qui ont signé la bas et je suis sur qu'ils vont tout faire pour montrer que sportivement ils  sont à leurs place ...maintenant au président du stade dijonnais de tenir son budget et à lui de prouver à la ffr qu'il ont eux raison de lui faire confiance ...sinon ploufff ploufff c'est certain 

mi temps chambery 24-dijon 00

Belle équipe de Dijon avec de l'engagement et de la volonté.

Votre 10 est excellent