Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Xicon64 a écrit :On dit souvent qu'on a les politiques qu'on merite.... mais merde,quesqu'on a fait au bon dieu pour avoir des cons pareils.... la ministre du travail qui en rajoute une couche sur le bienfait des 35h.........bouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!
Aaaah depuis le temps que la droite rabâchait sa rengaine, tu as enfin fini par comprendre ! C'est bien, brave citoyen-yen ! (venir avec des arguments, c'est mieux, mais passons).
Il est rare d'imposer à un "franchisé" d'avoir fait "ses humanités'.
Les lignes comptables et tableaux Excel suffisent quant aux capacités attendues.
Mais faut avouer que ces survivances de Germinal interpellent/inquiètent toujours 
Après faut aussi accepter d'entendre que le Code du Travail, les Prud'hommes doivent être dépassés car ils "tuent" l'emploi.
J'attends juste la (libérale) suite logique: si tu veux bosser, tu payes tes charges et tu t'assois sur le cadre légal visant à encadrer les excès nés du "lien de subordination", et comme d'hab' il est attendu que tu excelles dans les génuflexions et remerciements.
Oups RGKT a balancé la purée entre-temps. Réponse @LaSup
Rougekitache a écrit :Xicon64 a écrit :On dit souvent qu'on a les politiques qu'on merite.... mais merde,quesqu'on a fait au bon dieu pour avoir des cons pareils.... la ministre du travail qui en rajoute une couche sur le bienfait des 35h.........bouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!
Aaaah depuis le temps que la droite rabâchait sa rengaine, tu as enfin fini par comprendre ! C'est bien, brave citoyen-yen ! (venir avec des arguments, c'est mieux, mais passons).
J'aurais formulé la chose sous forme d'équation: Quel principe aujourd'hui peut justifier que l'on se casse le fion d'avantage ( & contraint) pour vivre simplement & "dignement" ?. Paske si le principe existe, cela revient a posteriori (& in vivo: sauvons le Latin) à admettre que le progrès ne vaut rien. (de la révolution industrielle à la vie 2.0) J'ai eu un prof d'éco qui très tôt m'avait conseillé de lire "Travailler deux heures par jour". Disponible en fouinant un peu sur la Toile
Rougekitache a écrit :Xicon64 a écrit :On dit souvent qu'on a les politiques qu'on merite.... mais merde,quesqu'on a fait au bon dieu pour avoir des cons pareils.... la ministre du travail qui en rajoute une couche sur le bienfait des 35h.........bouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!
Aaaah depuis le temps que la droite rabâchait sa rengaine, tu as enfin fini par comprendre ! C'est bien, brave citoyen-yen ! (venir avec des arguments, c'est mieux, mais passons).
Les 35 h sur RF on en a parlé et longtemps et j'ai apporté les arguments qui vont bien avec.. je me fout des idées de la droite comme de ma 1ere branlette les 35h sont une connerie tout simplement parcer qu'on ne partage pas un temps de travail surtout quand celui ci s'amenuise d'année en année,pour gagner de l'emploi faut bosser afin de créer de la richesse et c'est elle en retour qui fera baisser le nombre de chomeurs,les 35h dans l'administration en générale fut une connerie sans nom,on a embauché des milliers de fonctionnaires payé par les impots,les notres,résultats des courses ?? à partir du 20 de chaque mois l'état emprunte des milliards pour subvenir aux paiements,si dans l'industrie les 11% d'augmentation de charges on en parties été compensées par la diminution des temps de productions ceux qui trinquent se sont les salariés mais on est à 6 millions de chomeurs..alors je reconfirme que les 35h sont la plus grosse connerie des socialistes,mais c'est normal,la plupart des politiques comme la mere Aubry n'ont jamais bossé de leurs vies............ Je suis patron j'ai 10 salariés du jour au lendemain je dois les payer pour 39h alors qu'ils en font 35,je peux te garantir que les 40h manquantes ne seront pas compensé par une embauche,faut etre completement con pour pas comprendre une chose aussi simple que ça!! Désolé!!
Xicon64 a écrit :Je suis patron j'ai 10 salariés du jour au lendemain je dois les payer pour 39h alors qu'ils en font 35,je peux te garantir que les 40h manquantes ne seront pas compensé par une embauche,faut etre completement con pour pas comprendre une chose aussi simple que ça!! Désolé!!
Moui enfin depuis pas mal d'année on est passé à 35h payés 35... au mieux. Et dans la plupart des cas quelques heures gratuites données en plus pour faciliter le fonctionnement de la boite. Sont pas bégueules ces salariés. L'accord sur les 35h s'est accompagné de l'annualisation du temps de travail : le raisonnement sur l'embauche ne se fait pas à la (petite) semaine. L'INSEE, dans un rapport sous un gouvernement de droite, a relevé la création de 300.000 emplois. C'est peut être pas beaucoup par rapport au pataquès, mais quand même. Enfin tu dois sûrement savoir qu'on gagne en productivité en travaillant moins. Un mec qui bosse 50h semaine n'en fait pas forcément bien plus que celui qui en fait 35h comme il faut. Notre pays est parmi les plus productifs, devant la sainte Allemagne il me semble... comme quoi les 35h, c'est pas le problème. Le problème c'est l'innovation, la gamme des produits, la taille des entreprises et leur mode de financement, la formation des salariés et leur capacité à rebondir... mais bon c'est moins vendeur médiatiquement et électoralement.
Rougekitache a écrit :Xicon64 a écrit :Je suis patron j'ai 10 salariés du jour au lendemain je dois les payer pour 39h alors qu'ils en font 35,je peux te garantir que les 40h manquantes ne seront pas compensé par une embauche,faut etre completement con pour pas comprendre une chose aussi simple que ça!! Désolé!!
Moui enfin depuis pas mal d'année on est passé à 35h payés 35... au mieux. Et dans la plupart des cas quelques heures gratuites données en plus pour faciliter le fonctionnement de la boite. Sont pas bégueules ces salariés. L'accord sur les 35h s'est accompagné de l'annualisation du temps de travail : le raisonnement sur l'embauche ne se fait pas à la (petite) semaine. L'INSEE, dans un rapport sous un gouvernement de droite, a relevé la création de 300.000 emplois. C'est peut être pas beaucoup par rapport au pataquès, mais quand même. Enfin tu dois sûrement savoir qu'on gagne en productivité en travaillant moins. Un mec qui bosse 50h semaine n'en fait pas forcément bien plus que celui qui en fait 35h comme il faut. Notre pays est parmi les plus productifs, devant la sainte Allemagne il me semble... comme quoi les 35h, c'est pas le problème. Le problème c'est l'innovation, la gamme des produits, la taille des entreprises et leur mode de financement, la formation des salariés et leur capacité à rebondir... mais bon c'est moins vendeur médiatiquement et électoralement.
Quand on parle INSEE je vois rouge de suite!! sous pétain l'INSEE aurait eu tout sa place...!!!!!
Cherche pas... Il a raison l'ami rouge.... Si le problème était les 35 heures... ça fait un moment qu'on serait au plein emploi... D'ailleurs je remarque qu'avant les 35 heures il y avait déjà du chômage de masse ? Même avant les 39 ? Alors qu'on vienne pas me dire que le problème c'est de passer de 39 à 35... c'est une plaisanterie...
RCT-10 a écrit :Cherche pas... Il a raison l'ami rouge.... Si le problème était les 35 heures... ça fait un moment qu'on serait au plein emploi... D'ailleurs je remarque qu'avant les 35 heures il y avait déjà du chômage de masse ? Même avant les 39 ? Alors qu'on vienne pas me dire que le problème c'est de passer de 39 à 35... c'est une plaisanterie...
Ben continuons allons vers les 30 heures.... Non le probleme c'est les charges embaucher fout la trouille,c'est tout Aux USA et en angleterre le salaire de base équivaut à presque la moitié du salaire français , aux USA 5 dollars de l'heure,c'est ça ou rien d'ou le chomage à 5/6% et idem en angleterre et en allemagne le nouveau smic c'est 20% de moins qu'en France...ça explique en parti nos emmerdements.
Xicon64 a écrit :RCT-10 a écrit :Cherche pas... Il a raison l'ami rouge.... Si le problème était les 35 heures... ça fait un moment qu'on serait au plein emploi... D'ailleurs je remarque qu'avant les 35 heures il y avait déjà du chômage de masse ? Même avant les 39 ? Alors qu'on vienne pas me dire que le problème c'est de passer de 39 à 35... c'est une plaisanterie...
Ben continuons allons vers les 30 heures.... Non le probleme c'est les charges embaucher fout la trouille,c'est tout Aux USA et en angleterre le salaire de base équivaut à presque la moitié du salaire français , aux USA 5 dollars de l'heure,c'est ça ou rien d'ou le chomage à 5/6% et idem en angleterre et en allemagne le nouveau smic c'est 20% de moins qu'en France...ça explique en parti nos emmerdements.
Ah bah tu vois bien que le problème c'est pas 35 heures ! 
c'est combien on paye les 35 heures... ah bah c'est sur que les payer à 1€ de l'heure c'est plus rentable que les payer au SMIC ! pas la peine de faire science-po pour comprendre ça !
Non, mon camarade, le problème c'est que l'on ferme une usine qui gagne 6 millions d'Euros par an... c'est rentable, mais pas assez rentable...
ça c'est un problème !
Et là, dans ce cas précis, il m'est insupportable de constater que les pouvoirs publics n'y font rien ! C'est un mystère pour moi !
Pareil pour les "restructuration" agressives dans les entreprises qui font des bénéfices ! insupportable !
Salaire minimum de base garanti à tou(te)s, actifs comme non actifs. Si tu veux plus, trace ta route .... Sinon : "Travailler 2 heures par jour" : l'unique solution ^^
RCT-10 a écrit :Xicon64 a écrit :RCT-10 a écrit :Cherche pas... Il a raison l'ami rouge.... Si le problème était les 35 heures... ça fait un moment qu'on serait au plein emploi... D'ailleurs je remarque qu'avant les 35 heures il y avait déjà du chômage de masse ? Même avant les 39 ? Alors qu'on vienne pas me dire que le problème c'est de passer de 39 à 35... c'est une plaisanterie...
Ben continuons allons vers les 30 heures.... Non le probleme c'est les charges embaucher fout la trouille,c'est tout Aux USA et en angleterre le salaire de base équivaut à presque la moitié du salaire français , aux USA 5 dollars de l'heure,c'est ça ou rien d'ou le chomage à 5/6% et idem en angleterre et en allemagne le nouveau smic c'est 20% de moins qu'en France...ça explique en parti nos emmerdements.
Ah bah tu vois bien que le problème c'est pas 35 heures !
Tu peux m'expliquer pourquoi si les 35 heures sont la panacée, nous sommes les seuls au monde à les pratiquer ? Il faut quand même se souvenir comment cette idée est arrivée sur la table.
Xicon64 a écrit :RCT-10 a écrit :Cherche pas... Il a raison l'ami rouge.... Si le problème était les 35 heures... ça fait un moment qu'on serait au plein emploi... D'ailleurs je remarque qu'avant les 35 heures il y avait déjà du chômage de masse ? Même avant les 39 ? Alors qu'on vienne pas me dire que le problème c'est de passer de 39 à 35... c'est une plaisanterie...
Ben continuons allons vers les 30 heures.... Non le probleme c'est les charges embaucher fout la trouille,c'est tout Aux USA et en angleterre le salaire de base équivaut à presque la moitié du salaire français , aux USA 5 dollars de l'heure,c'est ça ou rien d'ou le chomage à 5/6% et idem en angleterre et en allemagne le nouveau smic c'est 20% de moins qu'en France...ça explique en parti nos emmerdements.
Et à ton avis pourquoi les charges sont elles aussi élevées en France ?
Pour compenser les fraudes de ceux qui s'y soustraient. Non ?