kdom93 a écrit :

Si il y a quelqu'un pour la défense :

Jean-Marc Béderède pour la défense

"Ki c"

qd bouilhou est arrivé à la touche du stade, personne a flippé tant son talent dans le domaine était reconnu, il avait pas plus d'expérience.

je suis pas trop inquiet par Bonnaire, d'autant que la touche fonctionnait pas mal, donc la base de travail est saine.

elissalde me fait franchement peur par contre, le jeu du stade était un des plus laids à regarder.

en mm temps , l'animation offensive de l'edf était tellement nulle qu'il pourra difficilement faire pire

Novès a essayé 80 joueurs en 2 ans, PSA pareil, lièvremont pareil

je suis pas sur qu'on ait tant de super joueurs qui seraient passés au travers des différents sélectionneurs.

vouloir mettre des jeunes , ok super mais vu leurs résultats en U20, pas sur qu'ils nous aident à franchir un cap au niveau international

le problème de l'edf , c'est que tu as 80 mecs du mm niveau ou presque, dans les autres pays, tu as 35-40 mecs au top et après c'est plus compliqué.

on arrive pas à sortir une élite, ce que font très bien d'autres sports (hand, basket, biathlon ...)

dans ta liste, je vois pas grand monde qui aurait sa place dans une équipe du top 3 ou 5 mondial, il est là le pb.

les blacks ont une intersaison de 3 mois où ils font du développement, puis le super rugby et le tri nation, ça monte crescendo.

nous ils ont 3 semaines de prépa l'été, des matchs en veux tu en voilà, des compétitions qui se mélangent en permanence, ajouté à cela le déficit technique énorme et tu as une grosse partie de nos problèmes.

les blacks, si ils veulent prendre un international, lui faire faire 6 mois de prépa physique et technique, ou le reposer, ils le font. nous les clubs accepteront jamais ( et ça se comprend) , il faut que les mecs se pètent pour récupérer ou compenser leurs lacunes physiques, c'est délirant

number09 a écrit :

d'où les contrats féféraux dont parlaient Laporte..

Notre calendrier est démentiel. Cependant les angalis y arrivent bien.. pourquoi pas nous ? Les phases finales sont elles en cause ?

Resserrer l'élite à 12 (- 4 matchs + fini les barrages -1 match = 5 dates)...

Si on reduit l'élite a 12 clubs,on reduit encore le potentiel joueurs et la course a l'armement sera encore plus grande.

Il serait plus judicieux d'augmenter le nombre de joueurs et pourquoi pas passer a 2 poules de 10, les jeunes Francais auraient plus d'espace pour pouvoir s'exprimer.

Dernière modification par forzaol (04/01/2018 19:44:20)

Et pourquoi, si on veut des jeunes, ne pas aller les chercher en ProD2 ?

réglisse a écrit :

parce qu'en faisant 2 poules de 10 tu crois que ça va faire jouer plus de français, les petits nouveaux mettront un max de tune sur des sud af déjà prêt à faire la guerre pour le maintien, qui coutent que dalle, plus qqs iliens derrière et vogue la galère

si tu réduit l'élite à 12 voir 10 clubs avec une restriction drastique du nombre d'étrangers ( 5 dans l'effectif ) tu auras bien plus de français qu'à l'heure actuelle.

les anglais ont moins de matchs, pas bcp certe mais moins, on voit d'ailleurs que ça gueule à ce sujet chez eux.

ils bénéficient de rassemblement très fréquents du groupe équipe national

ils bénéficient d'un système de formation hyper performant avec leurs académy

et faut pas oublier que suite à la crise financière, ils avaient plus une tune et qu'ils ont été obligés de miser sur les jeunes, le salary cap ayant été drastiquement baissé pour éviter la course à l'armement et les faillites.

sortons de cette notion de Jiff qui ne sert qu'à faire monter les prix des joueurs français, réduisons le nb de matchs, d'étrangers, refonte des compétitions jeunes, de la formation, de la détection .

et puis surtout, il faut revoir le salary cap parce que c'est plus possible de voir 35 internationaux payés 50 000 par mois chacun rentrer dans une masse salariale de 10 M , cette mascarade doit cesser

5 etrangers mais que 2 voir 3 sur la feuille de match serait encore plus malin....