Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Que de passion. Que de passion, c'est au moins le point positif.
Je ne veux relancer le débat parce que c'est sans fin, mais je voudrais reprendre les propos de M Murie :
"4 clubs seulement sur les 47 engagés en Fédérale 1 répondent à ces critères (pour la montée en Pro D2) . Je pose donc la question aux nostalgiques de la poule élite (Ndlr, l’ancienne poule qui regroupaient les candidats à la Pro D2) : qui on met dedans?"
Je lui répondrais sur la même base de provocation, on a bien trouvé 43 clubs volontaires pour les occuper cette année, on peut peut être en trouver seulement 8...Mais bon, quand on ne veut plus de son chien on dit qu'il a la rage. Encore une fois. Je ne dis pas qu'il faut une poule élite, mais si M Murie a tenu réellement ces propos, ce n'est pas élever le débat...
De toute façon...les 2 ogres de la Fed1...Rouen et Valence-Romans seront finalistes et sont éligibles à la Prod2 coupant court au reste..!
framoun a écrit :De toute façon...les 2 ogres de la Fed1...Rouen et Valence-Romans seront finalistes et sont éligibles à la Prod2 coupant court au reste..!
j'espère que tu es plutôt du genre à dire la vérité...pour ma part, c'est un souhait, mais je serais un peu moins catégorique quand même
Dernière modification par Tilouisdarouen (24/04/2019 21:09:14)
OvalieOccitanie a écrit :La Seyne je n'en sais rien car je ne connais pas les liens avec Toulon et ses hommes forts de ces dernières années. Mais le club de Gaillac a toujours été bien conseillé. Ils ont même baptisé leur stade du nom de notre Président.
Bonsoir OvalieOccitanie,
Je pense que le fait cité par Fozaol s'est passé il y a 2 ou 3 ans lors d'une rencontre entre La Seyne et Lavaur en phase finale de nationaleB ou un joueur de La Seyne a été autorisé à jouer cette rencontre après avoir eu un échange téléphonique avec Bernard LAPORTE.
Ce qui avait bien énervé les dirigeants et supproters de l'ASV (Domiverfeil en particuler).
bgs31 a écrit :OvalieOccitanie a écrit :La Seyne je n'en sais rien car je ne connais pas les liens avec Toulon et ses hommes forts de ces dernières années. Mais le club de Gaillac a toujours été bien conseillé. Ils ont même baptisé leur stade du nom de notre Président.
Bonsoir OvalieOccitanie,
Je pense que le fait cité par Fozaol s'est passé il y a 2 ou 3 ans lors d'une rencontre entre La Seyne et Lavaur en phase finale de nationaleB ou un joueur de La Seyne a été autorisé à jouer cette rencontre après avoir eu un échange téléphonique avec Bernard LAPORTE.
Ce qui avait bien énervé les dirigeants et supproters de l'ASV (Domiverfeil en particuler).
Bonsoir bgs31,
Comme quoi son trésorier et président de Lavaur à ce moment-là ne lui en n'a pas tenu rigueur. C'est un gars trop gentil Bernard, il veut faire plaisir à tellement de monde.
Ravachol a écrit :Il y a un truc qui m' échappe dans ces discussions sans fin sur l' éligibilité.
Pourquoi est-ce à la FFR avec sa casquette "rugby amateur" de faire passer l' "examen de montée" via le Cahier Des Charges ?
Cette méthode fait tenir à la FFR le rôle du méchant qui sanctionne alors que la LNR voit tout ça en rigolant.
La logique voudrait que la FFR organise le championnat et rien d'autre et que ce soit à la LNR de tenir le rôle du méchant en disant "désolé je n'en veux pas"
La FFR a un cahier des charges depuis plusieurs années pour être candidat à la pro D2. Ce cahier des charges est moins exigeant que celui de la LNR et permet donc de passer une première étape. Avant, il était une condition afin de pouvoir jouer la montée. Aujourd'hui, il établi simplement les clubs éligibles à la pro D2.
Les demi-finalistes passeront devant la DNACG de la LNR afin de savoir si leur dossier est validé pour la pro D2.
Tilouisdarouen a écrit :framoun a écrit :De toute façon...les 2 ogres de la Fed1...Rouen et Valence-Romans seront finalistes et sont éligibles à la Prod2 coupant court au reste..!
j'espère que tu es plutôt du genre à dire la vérité...pour ma part, c'est un souhait, mais je serais un peu moins catégorique quand même
Sois confiant. Trélissac était tout de même le dernier finaliste du Jean Prat.
Tilouisdarouen a écrit :Que de passion. Que de passion, c'est au moins le point positif.
Je ne veux relancer le débat parce que c'est sans fin, mais je voudrais reprendre les propos de M Murie :
"4 clubs seulement sur les 47 engagés en Fédérale 1 répondent à ces critères (pour la montée en Pro D2) . Je pose donc la question aux nostalgiques de la poule élite (Ndlr, l’ancienne poule qui regroupaient les candidats à la Pro D2) : qui on met dedans?"
Je lui répondrais sur la même base de provocation, on a bien trouvé 43 clubs volontaires pour les occuper cette année, on peut peut être en trouver seulement 8...Mais bon, quand on ne veut plus de son chien on dit qu'il a la rage. Encore une fois. Je ne dis pas qu'il faut une poule élite, mais si M Murie a tenu réellement ces propos, ce n'est pas élever le débat...
Quand tu sais que Thierry Murie, alors président de la Seyne a porté le projet de la poule d'accession avec Regis Dumange, président de Nevers...
Sauf qu'aujourd'hui, il s'aperçoit du monstre que ça a créé et je peux te dire que je l'ai fait chier pour supprimer la poule d'accession qui est pour moi discriminante et sert plus à préparer la fédérale 2 que la pro D2.
Olivier a écrit :Ravachol a écrit :Il y a un truc qui m' échappe dans ces discussions sans fin sur l' éligibilité.
Pourquoi est-ce à la FFR avec sa casquette "rugby amateur" de faire passer l' "examen de montée" via le Cahier Des Charges ?
Cette méthode fait tenir à la FFR le rôle du méchant qui sanctionne alors que la LNR voit tout ça en rigolant.
La logique voudrait que la FFR organise le championnat et rien d'autre et que ce soit à la LNR de tenir le rôle du méchant en disant "désolé je n'en veux pas"
La FFR a un cahier des charges depuis plusieurs années pour être candidat à la pro D2. Ce cahier des charges est moins exigeant que celui de la LNR et permet donc de passer une première étape. Avant, il était une condition afin de pouvoir jouer la montée. Aujourd'hui, il établi simplement les clubs éligibles à la pro D2.
Les demi-finalistes passeront devant la DNACG de la LNR afin de savoir si leur dossier est validé pour la pro D2.
Oui Olivier mais parmi les 4 éligibles, 2 d'entre eux ont déjà un budget de Pro D2 (ça n'empêche pas Rouen d'être moins bon selon moi cette saison), les 2 autres étaient en Pro D2 il y a peu et ont les partenaires prêts à les suivre s'ils obtiennent leur ticket.
J'ai toujours pensé qu'une PRO D3, sous réserve qu'il y ait quelques droits TV, aurait de la gueule et de l'intérêt.
OvalieOccitanie,
Le trésorier de la FFR (Martinez) choisi par le président Laporte n'était plus président de l'ASV lors des faits.
OvalieOccitanie a écrit :Olivier a écrit :Ravachol a écrit :Il y a un truc qui m' échappe dans ces discussions sans fin sur l' éligibilité.
Pourquoi est-ce à la FFR avec sa casquette "rugby amateur" de faire passer l' "examen de montée" via le Cahier Des Charges ?
Cette méthode fait tenir à la FFR le rôle du méchant qui sanctionne alors que la LNR voit tout ça en rigolant.
La logique voudrait que la FFR organise le championnat et rien d'autre et que ce soit à la LNR de tenir le rôle du méchant en disant "désolé je n'en veux pas"
La FFR a un cahier des charges depuis plusieurs années pour être candidat à la pro D2. Ce cahier des charges est moins exigeant que celui de la LNR et permet donc de passer une première étape. Avant, il était une condition afin de pouvoir jouer la montée. Aujourd'hui, il établi simplement les clubs éligibles à la pro D2.
Les demi-finalistes passeront devant la DNACG de la LNR afin de savoir si leur dossier est validé pour la pro D2.
Oui Olivier mais parmi les 4 éligibles, 2 d'entre eux ont déjà un budget de Pro D2 (ça n'empêche pas Rouen d'être moins bon selon moi cette saison), les 2 autres étaient en Pro D2 il y a peu et ont les partenaires prêts à les suivre s'ils obtiennent leur ticket.
quand tu dis partenaires, c'est l'argent des impôts ? De l'argent public quoi .......
OvalieOccitanie a écrit :J'ai toujours pensé qu'une PRO D3, sous réserve qu'il y ait quelques droits TV, aurait de la gueule et de l'intérêt.
On décale le problème et on rétrograde 1500 clubs...
Oui une Pro D3 aurait de la gueule mais également une Pro D4, pour préparer à la préparation au niveau semi-pro.
