Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
peunenfaut a écrit :Donc la fede est complice de cet état de fait et maintient en quelque sorte, le voile en ne divulgant rien bien qu'il s'agisse de l'argent de sponsors et de collectivités !
Les collectivités sont nécessairement invitées au conseil d' administration et les gros sponsors risquent d'en faire partie, alors ils sont assez grands pour se renseigner tous seuls : s'ils ne le font pas, ils peuvent s'en mordre les doigts.
si le stade est un critère éliminatoire pour jouer la montée ,il est évident qu'en début de saison ,on saura qui est écarté de la montée ................reste à savoir si c'est vraiment éliminatoire ...........car comment expliquer la situation de Chambéry ?
JUJU 73 a écrit :Ravachol a écrit :peunenfaut a écrit :Donc la fede est complice de cet état de fait et maintient en quelque sorte, le voile en ne divulgant rien bien qu'il s'agisse de l'argent de sponsors et de collectivités !
Les collectivités sont nécessairement invitées au conseil d' administration et les gros sponsors risquent d'en faire partie, alors ils sont assez grands pour se renseigner tous seuls : s'ils ne le font pas, ils peuvent s'en mordre les doigts.
Sauf si on leur dit que tout va bien.
Ils ont quand même des comptables compétents qui peuvent vérifier les comptes mensuellement.
En comptabilité particulièrement, la confiance n'exclut pas le contrôle.
peunenfaut a écrit :Donc la fede est complice de cet état de fait et maintient en quelque sorte, le voile en ne divulgant rien bien qu'il s'agisse de l'argent de sponsors et de collectivités !
La FFR n’est complice de rien, elle communique les décisions aux clubs et aux comités concernés.
bizarrement pourquoi ces décisions ne font pas l'objet d'une com' par la fédé par relevé de décision ?
ce serait tellement simple et transparent ..............sans forcément entrer ds les détails des comptabilités !!!!!
PICARD-GIRARD a écrit :bizarrement pourquoi ces décisions ne font pas l'objet d'une com' par la fédé par relevé de décision ?
ce serait tellement simple et transparent ..............sans forcément entrer ds les détails des comptabilités !!!!!
j’adhere plus plus plus, parce que les mensonges des uns et des autres sont inacceptables, ça veut jouer chez les pros, sans avoir une attitude professionnelle...
qui pique chez les ultras sans rien dire au fait ???
Le midol de demain confirme la relegation de Chambéry et Limoges
Apres le démenti des 2 clubs qui croire ?
oui mais apparemment possibilité d'appel,sous quel délai et les clubs ont ils entrepris la démarche?
Limoges sous la menace d'un redressement URSSAF de 500 000 euros :2 questions
est ce l' équipe de dion actuelle qui en est responsable il y a 2 ou3 ans?
si l'actuelle équipe avait connaissance de cette situ pourquoi n 'a t elle pas anticipé ds sa com' avec la fédé notamment ,et mis en place un plan de sauvetage...............
Chambéry ,on ns dit non éligile ac son stade ,pourquoi l'étaient ils il y a 9 mois ? ou alors une autre raison,une comptabilité à recaler et réécrire pour que1 plus 1 fassent 2 et non 2,5 ?
à l'inverse ,Rouen éligible ac son stade très campagnard .......va en construire un en 3 mois d'intersaison
Quant à Strasbourg,les infos sont des saucisses balancées par des journalistes en mal de copie
A Rouen, il y a un stade de foot qui était homologué pour la Ligue2.
Francheviolette a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :bizarrement pourquoi ces décisions ne font pas l'objet d'une com' par la fédé par relevé de décision ?
ce serait tellement simple et transparent ..............sans forcément entrer ds les détails des comptabilités !!!!!
qui pique chez les ultras sans rien dire au fait ???
Flo, il n'y a pas que les Ultras qui ont accès au Midol!
Dernière modification par Fiphy le Montmerlois (26/01/2018 04:59:41)
Fiphy le Montmerlois a écrit :Francheviolette a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :bizarrement pourquoi ces décisions ne font pas l'objet d'une com' par la fédé par relevé de décision ?
ce serait tellement simple et transparent ..............sans forcément entrer ds les détails des comptabilités !!!!!
qui pique chez les ultras sans rien dire au fait ???
Flo, il n'y a pas que les Ultras qui ont accès au Midol!
Juste que la découpe était toute ultras 
Et peu importe.
En ce qui concerne Chambéry, le stade n'a pas évolué, si ce n'est les places VIP (il me semble avoir vu passer ça), or l'année dernière, en finale contre Nevers, à aucun moment on a entendu parler d'empêchement de monter en cas de victoire sur les jaunes et bleus, il y a donc bien quelque chose en plus (ou en moins plutôt) par rapport à la saison passée.
Quant à Strasbourg, j'ai mis 2/3 posts faisant référence à leur potentielle relégation sur le mur officiel, sans qu'il n'y est aucune réaction de leur part, le sable... L'autruche... Tout va bien... Sportivement, en tout cas, ils font une belle remontée, ceci compensant celà...
Dans les brumes de la poule d'accession, on ne sait plus qui est qui, et qui fait quoi en tout cas, que maitre yoda vienne donc y mettre un peu de force blanche...
Dernière modification par Francheviolette (26/01/2018 08:34:45)
Francheviolette a écrit :Fiphy le Montmerlois a écrit :Francheviolette a écrit :
qui pique chez les ultras sans rien dire au fait ???
Flo, il n'y a pas que les Ultras qui ont accès au Midol!
Juste que la découpe était toute ultras
En ce qui concerne Chambéry, le stade n'a pas évolué, si ce n'est les places VIP (il me semble avoir vu passer ça), or l'année dernière, en finale contre Nevers, à aucun moment on a entendu parler d'empêchement de monter en cas de victoire sur les jaunes et bleus, il y a donc bien quelque chose en plus (ou en moins plutôt) par rapport à la saison passée.
Quant à Strasbourg, j'ai mis 2/3 posts faisant référence à leur potentielle relégation sur le mur officiel, sans qu'il n'y est aucune réaction de leur part, le sable... L'autruche... Tout va bien... Sportivement, en tout cas, ils font une belle remontée, ceci compensant celà...
Dans les brumes de la poule d'accession, on ne sait plus qui est qui, et qui fait quoi en tout cas, que maitre yoda vienne donc y mettre un peu de force blanche...
L'an passé il avaient obtenu il me semble une dérogation qui leur laissait une saison pour résoudre le problème, peut être Olivier peut il nous renseigner; Au moment des discussions en mars dernier sur la situation Stado/Chambé (Chambéry avait pris la place du Stado en phases finales), on en avait largement parlé, mais je ne me souviens pas exactement de ce qui était accordé ou pas à Chambery. Ce dont je me souviens avec certitude c'est que les Chambériens avaient l'autorisation de jouer les phases finales malgrès la vétusté de leur stade, après pour une éventuelle saison en Pro D2....Il était également question de pouvoir au pire jouer à Annecy? Je ne sais plus. Peut être Juju73 avec qui j'avais pas mal bataillé, peut il nous renseigner?
J'ai retrouvé ça sur l'ancien sujet "TPR":
ballonpasrond a écrit :olivier a écrit :Pour Chambéry, tu ne connais apparemment pas le dossier. Le club remplit le cahier des charges, puisqu'il faut un stade de catégorie C pour participer à la phase finale. En revanche, pour jouer en pro D2, il faut être catégorie B et si ce n'est pas le cas, avoir un engagement de la mairie en cas de montée.
Personne ne dit que le TPR a triché, on te dit qu'il n'est pa dans les clous pour jouer la phase finale.
C'est pas servir d'exemple, c'est mettre en oeuvre ce que tout le monde savait en juin 2016. Arrêtez d'être surpris.
Merci pour cette précision importe au sujet du stade.
Dc si je comprends bien chambery pourrait très bien monter en PROD2 si la mairie s'engage a modernider son stade?