Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Sauf qu'a l'heure d'aujourd'hui aucuns scientifiques est capable d'expliquer comment la maladie de charcot apparait ... et d'ailleurs malgré tout les milliards ou millions injectés dans la recherche aucunes remèdes n'a été trouvé pour guérir cette saloperie de maladie ! la vérité est elle pour le moment nous se sommes pas capables de trouver un point faible de cette maladie pour trouver une solution ou un remède pour les limiter les symptomes ou la guérir
jarod26 a écrit :Sauf qu'a l'heure d'aujourd'hui aucuns scientifiques est capable d'expliquer comment la maladie de charcot apparait ... et d'ailleurs malgré tout les milliards ou millions injectés dans la recherche aucunes remèdes n'a été trouvé pour guérir cette saloperie de maladie ! la vérité est elle pour le moment nous se sommes pas capables de trouver un point faible de cette maladie pour trouver une solution ou un remède pour les limiter les symptomes ou la guérir
Oui mais avec peu de frics c compliqué de faire avancer...et d accord avec toi c vraiment une merde méconnue mais atroce pour les malades sans aucun espoir de guérison ...comme quoi il faut relativiser dans la vie et y a plus grave que le match Rouen Albi d hier!
supporterRCO a écrit :
Je pense que tu ne comprends pas trop...bien sur je parlais des maladies rares celles qui n intéressent personne et pour lesquelles il n y a pas de fric pour faire avancer la recherche...les labo eux n ont rien a faire de ces maladies puisqu elles ne leur rapporteront pas de fric...
si, justement, mon propos était de dire que tu ne pouvais pas blâmer des boites avec des chiffres d'affaires de 100 ou 200 millions d'€ de mettre quelques millions dans le rugby au lieu de la recherche sur les maladies rares alors que les labos pharmaceutiques avec des chiffres d'affaires de 40 à 50 milliards d'€ pour certains (Novartis, Pfizer, Sanofi...) et qui , eux, sont dans le domaine d'activité, ne mettent pas un centime .
thierry a écrit :supporterRCO a écrit :
Je pense que tu ne comprends pas trop...bien sur je parlais des maladies rares celles qui n intéressent personne et pour lesquelles il n y a pas de fric pour faire avancer la recherche...les labo eux n ont rien a faire de ces maladies puisqu elles ne leur rapporteront pas de fric...
si, justement, mon propos était de dire que tu ne pouvais pas blâmer des boites avec des chiffres d'affaires de 100 ou 200 millions d'€ de mettre quelques millions dans le rugby au lieu de la recherche sur les maladies rares alors que les labos pharmaceutiques avec des chiffres d'affaires de 40 à 50 milliards d'€ pour certains (Novartis, Pfizer, Sanofi...) et qui , eux, sont dans le domaine d'activité, ne mettent pas un centime .
Sauf que tu as oublié que dans les 50 labo tu ne dois avoir que Aventis et peut être servier avec capitaux français...
Heu, bien que ce soit interressant, on s'éloigne un peu du sujet là, non? 
Après, les Rouennais sont dèjà tous sur Pro D2, alors. 
supporterRCO a écrit :Sauf que tu as oublié que dans les 50 labo tu ne dois avoir que Aventis et peut être servier avec capitaux français...
Novartis ,Pfizer... etc font une partie de leur chiffres d'affaire en France et y ont quelques miliers de salariés .
PICARD-GIRARD a écrit :............pourquoi Cardona dde le score du match aller ?.................c'est ce que j'ai cru comprendre.......................
J'ai entendu pareil. C'est quand particulier comme question à ce moment là. On peut s'interroger sur la pertinence de la question.
CARDONA doit s'expliquer ............et Albi poser réclamation .................
AUBENAS 07 a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :............pourquoi Cardona dde le score du match aller ?.................c'est ce que j'ai cru comprendre.......................
J'ai entendu pareil. C'est quand particulier comme question à ce moment là. On peut s'interroger sur la pertinence de la question.
Pariel cette après midi pour Montpellier,pourquoi Mr Raynal fait signe de jouer en indiquant qu’il n’y a pas en avant pour revenir ensuite à la vidéo et refuser l’essai à Clermont ?? Des choses inquiétantes se passent !!
pour anticiper en cas d'égalite sur les deux matchs...;
tt ça ,c'est comme qd le journaliste ns dit ''l'arbitre prend ses responsabilités....'' ...............tt simplement parce qu'à 30 sdes de la fin,il siffle une faute à 30 m des poteaux........
Si il n' y a pas de petit en-avant ..............il n 'y a pas de faute de la 1ère ou de la 79ème m............il n 'y a que des fautes devant être sifflées, peu importe le chrono.....
ALLQUATREAS01 a écrit :pour anticiper en cas d'égalite sur les deux matchs...;
..................anticiper quoi ? Tout bon arbitre de phases finales arrive au match retour en ayant préparé son affaire de l'hypothèse des cas d'égalité............et en l'espèce c'était simple..........qui plus est ac exclusivement des CDP ds le retour ......tu piges................cet arbitrage pose question,et cette question incongrue pose problème me semble-t-il.................
Dernière modification par PICARD-GIRARD (25/05/2019 19:38:12)
Tu lis trop de roman 
..........on verra si tu lis un roman le jour où ton club favori se fait carotter de la sorte.... ..............mais si tu es en mesure de justifier la question de Cardona,on est preneur.............qque chose ns a peut être échappé.........et la question trouverait alors tout son sens.........