Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Les "dirigeants" ont publié un communiqué sur le fb du club. Ils y contestent le montant du redressement URSAFF et donc l'appel, et évoquent la nécessité d'opter pour le redressement judicaire : " De manière à terminer la saison en maintenant tous nos engagements et en concertation avec nos conseillers, il nous est apparu évident d’enclencher une procédure auprès du Tribunal de Commerce." On remarquera qu'ils n'expliquent pas le pourquoi du redressement ...
Le seul truc à peu près positif, c'est qu'une nouvelle équipe dirigeante serait en place : " Enfin, et nous la présenterons, très prochainement, une nouvelle équipe s’est déjà mis activement au travail depuis quelques jours afin de dessiner les contours des prochaines saisons dont l’axe principal sera la formation qui fait la force Usaliste depuis de longues années. " Dont acte. Mais dans quelle division ? Avec quels moyens ? Et ces nouveaux dirigeants, qui sont-ils ?
Quant à la position de la mairie, elle apparaît bien normale, n'en déplaise aux "dirigeants".
le contribuable est content....un beau stade qui coûte un bras et personne dedans pr y jouer au ballon rond ou ovale !!!l
si les espoirs
Auzette a écrit :Dadou a écrit :Auzette a écrit :
Régulièrement, l'USAL se retrouve dans le rouge, et ce depuis une bonne dizaine d'années !,et ce malgré les avertissements répétés de la DNACG ; cela tendrait à prouver l'amateurisme des dirigeants . Je trouve que la position de la mairie est logique,car les engagements pris n'ont pas été respectés; Le contribuable n'a pas à payer les "errements" des dirigeants . Il ne faut pas jouer la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf .
Personne ne critique la décision de la mairie, elle est logique. Penser le contraire serait irresponsable.
Les mauvais se sont nos dirigeants et seulement eux. Y'en a marre de se faire e*****ler.
Si, justement certains la critiquent (voir article du populaire ):
"Du côté de la rue de Saint-Gence, la décision votée ce mardi en conseil municipal de ne pas verser le solde (80.750 euros) de la subvention pour non respect de la convention d’objectifs et de moyens – comme pour le Limoges FC – a été très mal accueillie.
Oui mais pas la majorité. De toute façon le débat ne se situe pas du tout là, il serait même stupide de le penser.
Dernière modification par Dadou (07/04/2018 23:08:45)
La fête continue!!! Scandaleux!!!, comment peut on oser annoncer sur facebook une nouvelle équipe à la tête du club (depuis plusieurs jours) alors qu'une assemblée générale est prévue à la fin du mois avec, à l'ordre du jour, une élection d'un nouveau bureau, et qu'un appel à candidature est lancé, mais de qui se moque-t-on, et ils osent parler de transparence, qui à mis cette équipe en place, les dirigeants sortants? pour éviter de rendre des comptes? je pense que les personnes membres de l'association qui votent lors des assemblées apprécierons la démarche et comprendrons enfin à quel point on les prends pour des idiots. A moins que?????????????????
Bon beh elle fait pas de mal cette petite dernière victoire !
Ben oui mais joue t on un match de play-down vu que l'on termine dernier ?
RUGBY-8764 a écrit :Ben oui mais joue t on un match de play-down vu que l'on termine dernier ?
si PD c'est 6 matches pas un seul !!!
Ensuite comme vs semblez sous le coup d'une sanction de la fédé,c'est rétro de fait en féd2 donc pas de PD.........
Malheureusement pour vous .......et ce sera pr 2 ans suite aux nelles règles
On verra à qu'elle sauce on sera mangé. La on ne sait rien du tout.
L'USAL termine sur une bonne note devant Chambéry (27-19)
La fiche du match
Limoges (Beaublanc). _ USA LIMOGES bat SO CHAMBERY 27-19 (13-7). _ Arbitre : Didier Mastoumecq (Béarn). _ Limoges : 3 essais, Fierro (21e, 50e), Lafitte (52e); 3 transformations, Guénin (21e, 50e, 52e); 1 pénalité, Guénin (14e); 1 drop, Guénin (7e).
Chambéry : 3 essais, Carquillat (36e), Lohore (41e), de pénalité (77e); 1 transformation, Lacombe (36e).
Carton blanc. A Chambéry, Ferrer (20e).
Carton jaune. A Limoges, Leite (45e).
Cartons rouges. A Limoges, Rousserie (69e); à Chambéry, Carquillat (60e).
USAL : 15. Veyssière (22. Atayi, 62e) _ 14. Lopez, 13. Liabot (21. Meneghini, 62e), 12. Gervais, 11. Lafitte _ 10. Guénin (20. Barboutie, 74e), 9. Leite _ 7. Fierro, 8. Samisoni, 6. Schmitt (18. Herenger, 78e) _ 5. Naude, 4. Samba (19. Rousserie, 62e) _ 3. Marie (0. Cotter, 56e, 3. Cotter, 76e), 2. Viozelange (cap.), 1. Pétin (17. Tavberidze, 75e).
SOC : 15. Carquillat _ 14. Lohore, 13. Mangione, 12. Ahotaeiloa (0. Said-Omar, 52e), 11. Gauci _ 10. Villanove (21, Lacombe, 15e), 9. Nabias (cap., 20. Lambert, 66e) _ 7. Ferrer, 8. Matadigo (19. Vicente, 19e), 6. Waka _ 5. Gonzalez (18. Cheishvili, 55e), 4. Souvent _ 3. Kapanadze (23. Pacheco, 52e), 2. Garcia (16. Kutil, mt), 1. Rey (17. Jamet, 52e).
Evolution du score : 3-0 (Limoges), 6-0, 11-0, 13-0, 13-5, 13-7 (mi-temps), 13-12, 18-12, 20-12, 25-12, 27-12, 27-19 (score final).
Belle victoire de nos usalistes !
Ils se sont arraché pour aller la chercher, et la préserver !
Quand on pense à ce public de fidèles, à cette équipe première pleine de courage cette saison malgré un contexte difficile, mais aussi aux espoirs et aux gazelles qui réalisent une belle saison, sans oublier les catégories de jeunes qui performent .... et que l'on songe à la situation du club ... Quel gâchis.
Alors play-down ou pas play-down ? Relégation ou pas relégation ?
Attendons ! Il n'y a plus que celà à faire ...
Moi je veux rester optimiste maintenant on attend la décision de la fédé playdowns ou pas ensuite il faudra 48 clubs la saison prochaine en fédéral 1 ...........
l
Bonne nouvelle le porcelainier revient aux affaires !