Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Si tu reprends les faits , la montée n'était pas inscrite ds la feuille de route 2017 puisqu'en septembre 2016 on parlait de maintien...............aujourd'hui le CA parle de résultat décevant en phases finales ..........LM paie d'abord la mauvaise gestion du groupe en interne en n'ayant pas recadré certain(s) quand il était encore temps ...........
Dernière modification par PICARD-GIRARD (05/05/2017 19:12:38)
C'est aussi ce qui lui coûte sa place: il n'a pas tapé du poing sur la table quand il le fallait pour recadrer les brebis gâleuses. Mais on peut s'interroger aussi sur les dirigeants, à propos de cette montée qui n'était pas le premier objectif de la saison. Cette montée, la voulaient-ils pour récupérer un peu de pognon pour équilibrer les comptes?
Fiphy le Montmerlois a écrit :Blairot a écrit :Fiphy le Montmerlois a écrit :Le club communiquera rapidement sa nouvelle organisation quant au staff, patientons...
Je trouve que LM porte pour l'instant seul le chapeau , est ce bien la logique de l'histoire même si la séparation est d'un "commun accord " ?
LM, manager général, il a reconnu que c'était un échec sportif pour lui, donc il part.
toi qui le prenais pour un dieu !!
en tout cas il avait raison pour le maintien !!!!!!!!
Dernière modification par doudou01 (05/05/2017 20:32:27)
Sûrement Fiphy mais j'ai l'impression qu'un nouveau groupe de dirigeants sont à l'œuvre depuis 1semaine à L'USBPA. On ne voit plus trop le Président sur les photos. Il signe des communiqués mais ne semble plus présent au niveau des négociations avec les joueurs. Il ne serait pas étonnant qu'il y ait un nouveau président à la prochaine AG de la SASP.
J attend de voir les décisions qui vont être prise mais c est pas rassurant tt sa
..........ni plus , ni moins que bien svt !!!!
On croise ts les doigts pr que les dirigeants ne fassent pas d'acrobaties comptables ...........de temps en temps , on fait un peu de fil de fer ...........!!!
TURTEL a écrit :MARCFANXV a écrit :Géant vert a écrit :Des promesses non tenues, ce sont choses qu'on dit aux gosses pour les faire rester, les faire venir, des choses qu'on annonce en début de saison , puis qu'on repousse , qu'on repousse et qu'on fait jamais. Enfin c'est pas comme qu'on, qu'ils fidèliseront les joueurs.
On sait à peut prèt ce que signifie "Promesse non tenue"...La question : Quelles sont-elles concrètement ????
Parce que là, tu dits tout et tu dits rien en mm-temps....
Franchement, je vois pas bien ce qu'un Club peut promettre à un Collectif de Crabos ( a + forte raison, dernier de son Classement ! ) ...A part un pichet de Bière en cas de victoire le w-end suivant...
Il faut, aussi, arrèter de se leurrer sur le réel niveau de pratique des Collectifs de Jeunes USBPA, mms s'ils profitent du système dérogatoire pour pouvoir s'exprimer au niveau National (espérons qu'ça dure !), qu'on leur parle de CDF, qu'on leur fait (parfois, pas toujours...BEB est assez clean à ce niveau-là m'a t-on dit) croire qu'ils sont à deux doigts de gouter à l'univers Pro...
En réalité, pour qui connait un peu les différents niveaux de pratique, Crabos USBPA est du niveau d'1 bonne Balandrade, Alamercery d'1 Bonne Teulière A, Gaudermen d'1 bonne Teulière B...Pas plus...
Alors biensur, des jeunes, des parents, des supporters peuvent s'imaginer que les p'tits Poulets sont dans une filière de haut niveau puisqu'ils rencontrent des Racing, Lou, Massy, FCG le w-end (généralement les grosses cylindrées alignent des equipe bis vs BEB)....Sauf que ! Mm chez ces grosses cylindrées, il y a bcp d'appellés pour très, très peu d'élus....Alors imagine quand tu es un cran au-dessous !!!
L'important et que le jeunes prennent plaisir à venir s'entrainer, à venir jouer, à étre bien avec leurs potes,gardent la tète froide et pensent surtout à leur avenir professsionnel.....Tt cela en ne sacrifiant pas tout à ce qui tient bcp de la chimère, en n'attendant pas des miracles venus de je n'sais 'où (j'en ai connu et en connait encore qui y ont cédé et qui aujourd'hui déchantent !! Mm et surtout chez des supposés gros !) ....
Si, allez, à la louche, 2 Joueurs par Classe d'àge arrivent à vivre du Rugby, cela, sera déjà pas si mal.......
Le jeune que je connais rien ne lui a été promis surtout pas un avenir professionnel, ça même été le contraire. Lui il voulait simplement pouvoir s'entraîner avec des mecs assez nombreux pour faire du XV contre XV et s'étalonner avec des joueurs réputés être au-dessus de lui. À Thonon il en avait marre de se retrouver à 4 ou 5 pour faire un entraînement et de se demander si il ne ferait pas forfait le samedi suivant. Il a décidé d'aller à Bourg pour changer complètement d'univers tant au niveau scolaire qu'au niveau du rugby. Il aurait pu aller à Chambéry, Annecy, voire le Servette où par le truchement des diverses sélections il connaissait beaucoup de monde. Il a préféré se remettre en question complètement. Il n'a pas été déçu par les entraînements et l'encadrement Crabos mais plutôt par le groupe de jeunes lui-même où quelques leaders ont le boulard et se prennent pour ce qu'ils ne sont pas. Lui il ne pense qu'à la prochaine saison. Sur une quarantaine de jeunes au début de saison ils ont fini avec un effectif d'une petite vingtaine de joueurs avec quand même beaucoup de blessés. J'en profite pour tirer un grand coup de chapeau aux jeunes de Chalon qui ont été recrutés en fin de saison l'année dernière et qui ont été des valeurs sures pour le groupe Crabos. Eux sont restés jusqu'au bout .
Je ne suis pas surpris outre mesure...Pour connaitre cette génération, j'y vois la conséquence de certaines décisions prises (ou non prises) il y a 2 ans, de la politique du copain/copain qui si elle peut ètre (à la limite) ètre entendue au niveau amateur n'a pas lieu d'ètre pour qui affirme viser le haut niveau, d'habitudes trop bien installées (mais là USBPA n'a pas l'exclusisvité) d'adouber une "Star " trop tot et définitivement sans remise en question ni capacité à voir l'évolution (ou pas) du Joueur....Je pense à cet égard qu'un titre de responsable doit amener le dit "responsable" à porter qqs responabilités...Pas sur que cela soit le cas....La formation est une chaine continue qui ne souffre de sauts de chaine...Les conséquences se paient longtemps après..De l'intérèt d'ètre précis et efficace sans discontinuer !
+10000 
PICARD-GIRARD a écrit :..........ni plus , ni moins que bien svt !!!!
On croise ts les doigts pr que les dirigeants ne fassent pas d'acrobaties comptables ...........de temps en temps , on fait un peu de fil de fer ...........!!!
doudou01 a écrit :Fiphy le Montmerlois a écrit :Blairot a écrit :Je trouve que LM porte pour l'instant seul le chapeau , est ce bien la logique de l'histoire même si la séparation est d'un "commun accord " ?
LM, manager général, il a reconnu que c'était un échec sportif pour lui, donc il part.
toi qui le prenais pour un dieu !!
en tout cas il avait raison pour le maintien !!!!!!!!
Tu exagères un peu, non? Et je persiste à penser que LM a fait grandir le club, pendant ces 3 années passées chez les violets, à tous les niveaux. Maintenant, je ne suis pas comme toi qui dénigrait systématiquement l'homme et ses choix, et qui raille souvent les dirigeants et les joueurs.
TURTEL a écrit :Sûrement Fiphy mais j'ai l'impression qu'un nouveau groupe de dirigeants sont à l'œuvre depuis 1semaine à L'USBPA. On ne voit plus trop le Président sur les photos. Il signe des communiqués mais ne semble plus présent au niveau des négociations avec les joueurs. Il ne serait pas étonnant qu'il y ait un nouveau président à la prochaine AG de la SASP.
Peut-être y aura-t-il en effet des changements à la tête du club. Ce que j'attends de nos dirigeants, c'est qu'ils ne jouent pas avec les finances et soient humbles. Il y a un potentiel joueur à Bourg, des infrastructures qui ont pas mal évolué depuis deux ans, des supporters à fond. Laissons le temps aux temps, mais ne dilapidons pas l'argent que nous n'avons pas.
Enfin, LM m'a fait rêver avec cette équipe cohérente avec l'image que j'ai de ce qui est bon pour le rugby français : mettre en avant les joueurs issus de la formation tricolore.
Malgré certains matchs où il y avait des "absences" de l'équipe, les joueurs ont mené le violet sur la seconde marche, preuve en est que LM ne s'est pas trompé dans la globalité.
Par contre, les choix de charnière, pour ne pas citer qu'un joueur, sont incompréhensibles pour moi, qu'on fasse tourner les joueurs pendant la saison, afin d'avoir un groupe large, capable d'encaisser des blessures, afin de ne pas se retrouver dans la situation de la saison passée contre Soyaux, je comprends.
Mais en phase finale??? Il faut juste gagner et donc mettre les meilleurs (pour le buteur, les % de réussite doivent aider à faire des choix) à leur poste.
Ce sont ces 2 derniers matchs que je ne comprends pas, pour le reste Mignot visait le maintien (en tout cas, ça toujours été son discours public), il a atteint son objectif haut la main.
Fiphy le Montmerlois a écrit :doudou01 a écrit :Fiphy le Montmerlois a écrit :LM, manager général, il a reconnu que c'était un échec sportif pour lui, donc il part.
toi qui le prenais pour un dieu !!
en tout cas il avait raison pour le maintien !!!!!!!!
Tu exagères un peu, non? Et je persiste à penser que LM a fait grandir le club, pendant ces 3 années passées chez les violets, à tous les niveaux. Maintenant, je ne suis pas comme toi qui dénigrait systématiquement l'homme et ses choix, et qui raille souvent les dirigeants et les joueurs.
Peut-ètre convient-il d'ètre un peu plus nuançé pour LM...Un peu facile d'y aller du haro sur le baudet...Il assume l'echec Sportif, prend ses responsabilités, c'est bien...Après, pour jauger l'action du MG, il convient de prendre l'action sur la durée...Sur ces 3 ans, la courbe de performance de l'equipe 1 est crescendo ce qui n'est pas forcément le cas de toutes les equipes Violettes, ni-mm des écuries concurentes...USBPA 's'est inscrite cette année sur le haut d'1 poule Elite qd, il y a 3 ans, elle se qualifiat péniblement ds 1 poule régionale...Le jeu produit m'a semblé tendre vers le mieux, l'effectif est rajeuni, de nombreux (plus qu'ailleurs !) jeunes issus du sérail ont pu s'explrimer enfin, initiateur du projet Violet 2020, celui-ci (le projet), je ne sais pas si c'est la bonne voie à suivre (j'aimerais y croire !) mais on ne peut lui enlever qu'il est empreint de clarté !!!
Après, l'homme, qui semblait vouloir s'inscrire ds la durée, peut-ètre pas modèle d'échange & courtoisie a catalysé (c'est 1 peu la rançon du titre de MG aussi !) bcp de remarques, rancunes, rancoeurs...Certaines fondées, peut-ètre pas toutes...L'homme semblait 1 peu isolé...
J'y vois une erreur d'USBPA non-pas d'avoir adoubé 1 MG non-issu du sérail, aux méthodes 1 peu différentes, mais de l'avoir mis aux manettes seul...Sans vouloir discréditer ni mettre en cause le travail de YB et Maréchal, l'attelage etait peut-ètre dès le départ un peu bancal...
La logique eut voulu que ce soit un Staff complet qui soit mis aux manettes pour aller jusqu'au bout des idées bel & bien validées par la direction USBPA ! Si on a aux commandes 1 Pilote & 2 Copilotes aux sensibilités un peu différentes,immanquablement, à la 1ère turbulence, cela suscite renvoi de responsabilités, incompréhensions etc...
Pour le reste, le résultat d'hier soir SOC-USON, tend à prouver que la bascule du bon ou mauvais coté tient finalement à peu de choses....
Fiphy le Montmerlois a écrit :doudou01 a écrit :Fiphy le Montmerlois a écrit :LM, manager général, il a reconnu que c'était un échec sportif pour lui, donc il part.
toi qui le prenais pour un dieu !!
en tout cas il avait raison pour le maintien !!!!!!!!
Tu exagères un peu, non? Et je persiste à penser que LM a fait grandir le club, pendant ces 3 années passées chez les violets, à tous les niveaux. Maintenant, je ne suis pas comme toi qui dénigrait systématiquement l'homme et ses choix, et qui raille souvent les dirigeants et les joueurs.
oui pour les dirigeants et lm mais pas pour les joueurs qui ne sont pas responsable de tout ce qui se passe maintenant !!!!!! et vous ne savez pas tout car c est a chaque fois en fin de saison que les gens ouvre les yeux avec cette elimination surtout quand on a fini 2 eme qui a servi a rien !!!!!!!!!!
toute la saison LM dans ses ITW d apres match trouvais des excuses et quand tu l entend apres chambery en accusant des joueurs de ne pas avoir jouer le jeu et de l equipement c est petit, c est lui qui a cree cette ambiance .!!!!
Flodamalou a écrit :Enfin, LM m'a fait rêver avec cette équipe cohérente avec l'image que j'ai de ce qui est bon pour le rugby français : mettre en avant les joueurs issus de la formation tricolore.
Malgré certains matchs où il y avait des "absences" de l'équipe, les joueurs ont mené le violet sur la seconde marche, preuve en est que LM ne s'est pas trompé dans la globalité.
Par contre, les choix de charnière, pour ne pas citer qu'un joueur, sont incompréhensibles pour moi, qu'on fasse tourner les joueurs pendant la saison, afin d'avoir un groupe large, capable d'encaisser des blessures, afin de ne pas se retrouver dans la situation de la saison passée contre Soyaux, je comprends.
Mais en phase finale??? Il faut juste gagner et donc mettre les meilleurs (pour le buteur, les % de réussite doivent aider à faire des choix) à leur poste.
Ce sont ces 2 derniers matchs que je ne comprends pas, pour le reste Mignot visait le maintien (en tout cas, ça toujours été son discours public), il a atteint son objectif haut la main.
Je trouve réducteur d'expliquer l'echec en 1/2 d'USBPA à la titularisation de Gros au match retour...Cette histoire et revenue comme un serpent de mer toute la saison (comme si le Rugby c'etait 1 N°10 et 14 accompagnateurs)...Tantot, les absents avaient raison, tantot les présent avaient tort...Si on prend les 2 matchs de 1/2, BEB perd aux essais (3 à 2 = 7 pts de différence qd à la fin il n'en manque que 4 !!!)...Je me suis tjrs tu, essayé de relativiser les jugements à l'emporte pièce sur untel ou untel (pas tant qd c'est Pro Untel mais surtout qd c'est Anti tel autre !!!)...
Mais si on revient encore là-dessus, si l'explication de la non-montée de BEB se résume au choix de LM (à penser que c'est la seule erreur de la saison) de mettre Gros sur le pré au retour, je vais, une fois n'est pas coutume jouer au Jeu des comparaisons....
N'en déplaise au doux chant des unanimes (généralement les anti se manifestent plus que les pro) qui estiment que le bon choix pour BEB c'était Bourlon en 10, hé bien, je pense l'inverse !
Oui, J.Bourlon est meilleur buteur que Gros, pour le reste, tout le reste, je pense que Gros est meilleur Rugbyman sur toutes les autres composantes....Biensur que le ballon posé sur un tee, ça a son importance au Rugby, mais encore faut-il que l'occasion fut donnée au spécialiste du genre de s'exprimer dans l'art de passer le ballon entre les perches !!!
Gros est meilleur défenseur (c'est 50 % du jeu de Rugby !), meilleur dans la gestion des duels tant défensifs qu'offensifs, meilleur franchisseur, meilleur ds le jeu d'occupation, meilleur ds l'animation offensive, passe plus précise & plus longue, meilleur ds le jeu dans la défense, meilleur en zone de ruck, meilleur dans la capacité à se dégager du marquage....
Je m'attends à ètre taxé d'anti-Bourlonisme primaire...Tant pis, cela équilibrera un peu les choses, tant l'anti-Grossisme a sévit cette année !!!
J.Bourlon, nous a sorti qqs prestations majeures cette année. Ce fut (notamment à Aix) dans une situation de relatif confort, avec des avants "qui avancent", d'excellentes libérations. C'est à mon sens dans ce type de rencontre que son talent s'exprime le mieux et c'est très bien, c'est une grosse qualité ! Pour le reste, et on l'a vu à Chambé, dans des matchs où le collectif se fait qq-peu chahuter sur le combat, il n'a pas amené la plus-value nécessaire pour s'en désempétrer !!!
Contre Chambé avec Bourlon sur le pré, USBPA perd aux essais 2-0 (il n'est pas exempt sur un des 2), avec Gros USBPA gagne 2-1....On peut réécrire l'histoire tant qu'on veut, ceci est factuel, à la fin il manque 4 petits points pour se qualifier..............
La qualif s'est perdue avec 22 noms sur la FDM aller et retour....Le boulot a été fait au retour en gagnant, pas à l'aller en perdant.................