wolfy a écrit :

Résumé : BTS 22-23 Peyrehorade

Désolé Wolfy ,tu dis que l'arbitre a été partial ,tu as le droit de l'apprécier ainsi ,par contre tu omets sciemment dans tes commenatires l'agression par derrière dont fais l'objet le deux de Peyrehorade par le deux du BTS,lors de l'essai des verts,et la pénalité qui suit pour la remise en jeu en faveur de Peyrehorade. La sanction doit etre un rouge direct . A ce moment là si cette décision avait été prise le BTS rentrait chez lui avec soixante points car leur seul point fort a été pendant une mi temps leur pack. Voilà pourquoi je dis ,sans vouloir nullement t'offenser ,que ton commentaire ,lui, est partial et ne reflete pas la réalité du match.Effectivement l'arbitre a fait des mauvais choix mais à l'encontre des deux équipes;tu ne peux pas parler de partialité, à la rigueur de mauvais arbitrage. Le BTS comme beaucoup d'autres équipes cherchent à construire une équipe en privilégiant un pack massif et expérimenté ,c'est bien pour l'hiver par contre dès qu'il fait un peu chaud c'est un handicap. La chance fait aussi partie du jeu et cette fois elle a choisi la couleur verte peut etre parce qu'elle croyait que c'était Mougerre qui jouait. Bravo pour tes commentaires tout au long de la saison

je vais être très clair,le bts doit gagner le match tellement nous avons été dominé dans le secteur des phases statiques ,mêlée ridicule,touches catastrophiques,on aurait du être sanctionné par des cartons sur les mêlées tellement vous avez dominé,mais ce n a pas été le cas,nous avons eu le mérite de ne rien laché même avec 9 pts de retard quand l arbitre annonce 9mn à jouer,notre condition physique est supérieure à la votre sur cette fin de match et la "gestion" de votre 10 n est pas bonne.Maintenant on continu et si on veut aller plus loin on doit régler quelques problèmes rapidement car en face c est épais et ils auront tous les renseignements pour nous mettre à mal.Pour la saison prochaine je vous souhaite ,comme pour nous,le maintien et pourquoi pas plus,car je ne pense pas que nous soyons dans la même poule (2 club qui montent de f3).Sache supermerlu qu a la fin j ai eu une pensée pour toi et pour le peuple noir et comme je l'ai lu plus haut personne chez nous n'a fanfaronné à bientôt.

Dernière modification par pierre trouée sport (02/06/2015 11:49:23)

Supermerlu a écrit :

espos a écrit :

Désolé Wolfy ,tu dis que l'arbitre a été partial ,tu as le droit de l'apprécier ainsi ,par contre tu omets sciemment dans tes commenatires l'agression par derrière dont fais l'objet le deux de Peyrehorade par le deux du BTS,lors de l'essai des verts,et la pénalité qui suit pour la remise en jeu en faveur de Peyrehorade. La sanction doit etre un rouge direct .

Si notre 2 ne prend pas de rouge c’est parce que votre 6 venge votre talonneur. Geste honorable et compréhensible mais qui oblige l’arbitre à sortir le 1er agresseur et le « vengeur » !!! C’est d’ailleurs LA seule décision qui vous é été défavorable sur ce match…. N’oublie pas de rappeler l’agression sur notre centre en fin de rencontre qui restera impunie…. Ce geste méritait un carton rouge également. Or à 1 de moins à la 79ème alors que le score est de 22 à 13 pour nous, je ne suis pas certain que vous revenez…

espos a écrit :

A ce moment là si cette décision avait été prise le BTS rentrait chez lui avec soixante points car leur seul point fort a été pendant une mi temps leur pack.

60 pts ??? …. Rien que ça !!!! Toi qui connais aussi bien le rugby tu sais comme moi que parfois à 14 tu te resserres, tu te transcendes, tu compenses. Mais après tout pourquoi pas… On aurait peut-être pris l’eau… Ou pas…

espos a écrit :

Voilà pourquoi je dis ,sans vouloir nullement t'offenser ,que ton commentaire ,lui, est partial et ne reflete pas la réalité du match.Effectivement l'arbitre a fait des mauvais choix mais à l'encontre des deux équipes;tu ne peux pas parler de partialité, à la rigueur de mauvais arbitrage.

Chez nous ce match est vécu comme un vrai traumatisme (et je pèse mes mots !!!). Pour comprendre j’ai contacté plusieurs personnes (du club ou pas) afin de voir comment ils avaient ressentis et vécu ce match. Or tous son unanime !!! Que ce soit le manager de nos équipes de -18 ans (20 ans au service des équipes de jeunes de notre club). Que ce soit des dirigeants qui connaissent le rugby et baignent dedans depuis de décennies. Que ce soit les 2 arbitres de notre club. Que ce soit un ancien joueur qui a joué au plus haut niveau amateur (dont aussi chez vous). Que ce soit un joueur qui est arrivé cette saison et qui a eu la gentillesse de me contacter (et qui m’a confié que certains joueurs de Peyrehorade étaient gêné et s’était même excusé à la fin du match devant ce qui ressemblait à une forte injustice !!!!!). Que ce soit des supporters neutres qui étaient présent au match. Tous ont ressenti la même chose…. Pourquoi ??? Tous ont eu le sentiment que le BTS n’a pas été arbitré de la même manière et que certaines de ces fautes avaient plus de valeurs que celle de Peyrehorade. Tous ont le sentiment que ce trio arbitral (peut-être trop jeune pour ce genre de match) a eu un rôle prépondérant s’éloignant de « l’équité » qui doit accompagner les décisions des arbitres… Pourquoi à fautes égales les sanctions ne l’ont pas été ?? Ainsi, on prend à la 56ème un carton pour un en-avant volontaire (logique). Quelques minutes après, un ¾ de Peyrehorade fait exactement la même faute. Pénalité mais …. Pas de carton !!! La mêlée !!!! Votre 3 (dominé tous le match par notre 1) se fait prendre par la patrouille. Pénalité pour nous. La mêlée suivante, ça retombe, pénalité pour nous, carton pour votre 3 et …. Pour notre 1 !!! Un ancien pilier qui a joué au BTS et à Peyrehorade (international dans sa profession) m’a confié qu’il n’avait jamais vu ça !!!! Si votre 3 est fautif, c’est carton et pénalité pour nous. Si l’arbitre décide de sortir les 2 c’est cartons, mais pas de pénalité….. Au BTS personne n’en veut à Peyrehorade. Vous êtes un grand club avec de belles valeurs. Non, les Fautifs avaient 1 sifflet et 2 drapeaux. Vous avez bénéficiez de leur (chacun choisira le terme qu’il veut) incompétence, partialité, erreurs, choix. Tant mieux pour vous !!!

espos a écrit :

Le BTS comme beaucoup d'autres équipes cherchent à construire une équipe en privilégiant un pack massif et expérimenté ,c'est bien pour l'hiver par contre dès qu'il fait un peu chaud c'est un handicap.

Désolé je te trouve restrictif en ne parlant que de notre pack…. Le rugby commence devant et il est important d’avoir des bases solides pour espérer voyager loin. De plus c’est dans notre Histoire, l’identité de notre club… Enfin, c’est important aussi de s’appuyer sur un pack solide pour alimenter les ¾… L’essai de notre ailier est la preuve que derrière, notre jeu de ligne n’est pas mal non plus !!! D’ailleurs on n’a pas pris d’essais de 3/4 par nos adversaires au terme d’attaque construite en phase finale cette saison… Et puis, jusqu’à la 88ème ça n’a posé aucun problème de s’appuyer sur un tel pack…. Mais là où je te donne raison c’est que quand tu joues au final 100 minutes au lieu des 80/85 que tu penses disputés sous une telle chaleur…. A la fin tu le payes…

Ben!! oui c'est pour ça qu'en CDM!!! olalalalalalalalalalala!! on va s'faire s'couer grave!!!!!

espos a écrit :

wolfy a écrit :

Résumé : BTS 22-23 Peyrehorade

Désolé Wolfy ,tu dis que l'arbitre a été partial ,tu as le droit de l'apprécier ainsi ,par contre tu omets sciemment dans tes commenatires l'agression par derrière dont fais l'objet le deux de Peyrehorade par le deux du BTS,lors de l'essai des verts,et la pénalité qui suit pour la remise en jeu en faveur de Peyrehorade. La sanction doit etre un rouge direct . A ce moment là si cette décision avait été prise le BTS rentrait chez lui avec soixante points car leur seul point fort a été pendant une mi temps leur pack. Voilà pourquoi je dis ,sans vouloir nullement t'offenser ,que ton commentaire ,lui, est partial et ne reflete pas la réalité du match.Effectivement l'arbitre a fait des mauvais choix mais à l'encontre des deux équipes;tu ne peux pas parler de partialité, à la rigueur de mauvais arbitrage. Le BTS comme beaucoup d'autres équipes cherchent à construire une équipe en privilégiant un pack massif et expérimenté ,c'est bien pour l'hiver par contre dès qu'il fait un peu chaud c'est un handicap. La chance fait aussi partie du jeu et cette fois elle a choisi la couleur verte peut etre parce qu'elle croyait que c'était Mougerre qui jouait. Bravo pour tes commentaires tout au long de la saison

Bonsoir Espos Apparemment mon article n'a pas laissé indifférent les boucalais ni même les landais car j'ai eu certains commentaires sur mon blog de leur part. Tu ne m'offenses pas du tout en me répondant , ta réflexion est courtoise et respectueuse. Toutefois je ne suis pas journaliste , donc point tenu à une neutralité de façade mais un passionné de rugby fréquentant les stades depuis 1975 et s'occupant depuis 2006 sur un forum dédié d'une rubrique traitant du rugby amateur. Ce blog personnel crée voici plusieurs mois me permet d'être lu par plus de gens. Je fais cela uniquement pour le plaisir sans but lucratif. Maintenant revenons à ce match de dimanche. Sache que je suis supporter de l'US Mouguerre à la base mais mon coeur était avec les boucalais pour des raisons qui me regardent. Dans cet article tu remarqueras que je n'ai eu aucune remarque négative sur ton équipe de Peyrehorade , sauf une erreur que je concède sur l'auteur de votre premier essai qui n'était pas Trouilh mais Dubois apparemment. Mes critiques visent uniquement l'arbitre principal. Ses décisions ont effectivement eu une influence décisive sur l'issue de la rencontre , son sprint vers le vestiaire le coup de sifflet final démontrant que le lascar n'avait pas la conscience tranquille . Certains arbitrent jugent en tenant compte de l'esprit du jeu se montrant parfois laxistes , d'autres sont uniquement portés vers la règle sanctionnant le moindre écart de conduite. Mais quand ce dernier se montre strict envers les uns et volontiers permissifs avec les autres effectuant un arbitrage à géométrie variable cela devient très dérangeant. L'action que tu cites avec l'agression du 2 boucalais est réelle mais tu omets toi même le geste vengeur du troisième ligne landais pas moins recommandable. Je n'ai pas évoqué ce fait de jeu par oubli tout simplement , je n'étais pas dans la tribune avec une caméra ni un stylo , je n'avais que ma mémoire pour écrire ce texte. Tu vois même sur ce fait de jeu , le rouge aurait du aller pour les deux joueurs. Le spectateur que j'étais a donc vu un arbitre soit incompétent soit malhonnête qui a sciemment sanctionné une équipe plus que l'autre . Peyrehorade a profité de cette chance l'occasion faisant le larron , tant mieux pour vous. L'honneur eut été de constater que votre succès n'était pas mérité car le BTS fut supérieur mais d'estimer que la chance vous a souri . Il n'y a pas de honte à gagner en étant chanceux ni de honte à s'imposer grâce à la partialité d'un arbitre. La honte c'est de ne pas le reconnaitre. Mon commentaire n'est pas partial comme tu l'indiques car j'aurais mentionné la même chose si cet arbitre avait usé des mêmes ficelles pour aider le BTS. Seulement sur ce Blog tu as lu ma vision personnelle de la rencontre . Après tu es libre de penser que l'arbitre a été formidable , juste et cohérent , tu es libre de penser que Peyrehorade mérite cent fois la victoire. Moi je pense le contraire et je l'ai écrit en respectant ton club et ses joueurs malgré tout. Sur ce bonne chance pour la suite contre Gruissan , je vous souhaite seulement de ne pas perdre à cause d'un arbitre pervers à la dernière minute , c'est très douloureux moralement , les boucalais en savent quelque chose

wolfy a écrit :

espos a écrit :

wolfy a écrit :

Résumé : BTS 22-23 Peyrehorade

Désolé Wolfy ,tu dis que l'arbitre a été partial ,tu as le droit de l'apprécier ainsi ,par contre tu omets sciemment dans tes commenatires l'agression par derrière dont fais l'objet le deux de Peyrehorade par le deux du BTS,lors de l'essai des verts,et la pénalité qui suit pour la remise en jeu en faveur de Peyrehorade. La sanction doit etre un rouge direct . A ce moment là si cette décision avait été prise le BTS rentrait chez lui avec soixante points car leur seul point fort a été pendant une mi temps leur pack. Voilà pourquoi je dis ,sans vouloir nullement t'offenser ,que ton commentaire ,lui, est partial et ne reflete pas la réalité du match.Effectivement l'arbitre a fait des mauvais choix mais à l'encontre des deux équipes;tu ne peux pas parler de partialité, à la rigueur de mauvais arbitrage. Le BTS comme beaucoup d'autres équipes cherchent à construire une équipe en privilégiant un pack massif et expérimenté ,c'est bien pour l'hiver par contre dès qu'il fait un peu chaud c'est un handicap. La chance fait aussi partie du jeu et cette fois elle a choisi la couleur verte peut etre parce qu'elle croyait que c'était Mougerre qui jouait. Bravo pour tes commentaires tout au long de la saison

Bonsoir Espos Apparemment mon article n'a pas laissé indifférent les boucalais ni même les landais car j'ai eu certains commentaires sur mon blog de leur part. Tu ne m'offenses pas du tout en me répondant , ta réflexion est courtoise et respectueuse. Toutefois je ne suis pas journaliste , donc point tenu à une neutralité de façade mais un passionné de rugby fréquentant les stades depuis 1975 et s'occupant depuis 2006 sur un forum dédié d'une rubrique traitant du rugby amateur. Ce blog personnel crée voici plusieurs mois me permet d'être lu par plus de gens. Je fais cela uniquement pour le plaisir sans but lucratif. Maintenant revenons à ce match de dimanche. Sache que je suis supporter de l'US Mouguerre à la base mais mon coeur était avec les boucalais pour des raisons qui me regardent. Dans cet article tu remarqueras que je n'ai eu aucune remarque négative sur ton équipe de Peyrehorade , sauf une erreur que je concède sur l'auteur de votre premier essai qui n'était pas Trouilh mais Dubois apparemment. Mes critiques visent uniquement l'arbitre principal. Ses décisions ont effectivement eu une influence décisive sur l'issue de la rencontre , son sprint vers le vestiaire le coup de sifflet final démontrant que le lascar n'avait pas la conscience tranquille . Certains arbitrent jugent en tenant compte de l'esprit du jeu se montrant parfois laxistes , d'autres sont uniquement portés vers la règle sanctionnant le moindre écart de conduite. Mais quand ce dernier se montre strict envers les uns et volontiers permissifs avec les autres effectuant un arbitrage à géométrie variable cela devient très dérangeant. L'action que tu cites avec l'agression du 2 boucalais est réelle mais tu omets toi même le geste vengeur du troisième ligne landais pas moins recommandable. Je n'ai pas évoqué ce fait de jeu par oubli tout simplement , je n'étais pas dans la tribune avec une caméra ni un stylo , je n'avais que ma mémoire pour écrire ce texte. Tu vois même sur ce fait de jeu , le rouge aurait du aller pour les deux joueurs. Le spectateur que j'étais a donc vu un arbitre soit incompétent soit malhonnête qui a sciemment sanctionné une équipe plus que l'autre . Peyrehorade a profité de cette chance l'occasion faisant le larron , tant mieux pour vous. L'honneur eut été de constater que votre succès n'était pas mérité car le BTS fut supérieur mais d'estimer que la chance vous a souri . Il n'y a pas de honte à gagner en étant chanceux ni de honte à s'imposer grâce à la partialité d'un arbitre. La honte c'est de ne pas le reconnaitre. Mon commentaire n'est pas partial comme tu l'indiques car j'aurais mentionné la même chose si cet arbitre avait usé des mêmes ficelles pour aider le BTS. Seulement sur ce Blog tu as lu ma vision personnelle de la rencontre . Après tu es libre de penser que l'arbitre a été formidable , juste et cohérent , tu es libre de penser que Peyrehorade mérite cent fois la victoire. Moi je pense le contraire et je l'ai écrit en respectant ton club et ses joueurs malgré tout. Sur ce bonne chance pour la suite contre Gruissan , je vous souhaite seulement de ne pas perdre à cause d'un arbitre pervers à la dernière minute , c'est très douloureux moralement , les boucalais en savent quelque chose

L'arbitre n'était pas bon mais il n'a pas pris parti ni pour Peyrehorade voulant les faire gagner ni contre le BTS voulant les faire perdre Difficile de faire entendre raison à la passion.........et dans ce débat d'après match tant mieux!!!!!!!! Bravo pour tes chroniques journée après journée tout au long de la saison.Merci

Bonsoir à tous. Pour avoir été a ibusty dimanche et en étant neutre, je ne suis pas tout à fait d'accord avec tous les commentaires. Concernant les cartons, le BTS récolte un carton de plus que peyrehorade. Concernant les arrêts de jeu ils sont logiques. l'arbitre a systématiquement arrêté son chrono pour chaque arrêt de jeu (blessés, attente du ballon). Au niveau du jeu, le bts a dominé en mélée, et peut-être pas assez récompensé par moment, mais le BTS n'a pas su tenir son avantage au score. Peyrehorade a fait une trés bonne deuxième mi-temps en dominant son adversaire, en étant mieux phsysiquement et en gérant la fin de match avec lucidité. Peyrehorade a un groupe jeunes, qui a su ne rien lacher et y croire. Dommage pour le bts et félictation à peyrehorade, qui je vois, continue à montrer les valeurs de ce club. Bravo

simba64 a écrit :

Concernant les cartons, le BTS récolte un carton de plus que peyrehorade.

Désolé mais on a eu 2 cartons de plus que notre adversaires.... On domine la 1ère MT mettant plusieurs fois la mêlée de PS au supplice = 2 cartons pour chaque équipe. La 2ème MT est pour le PS = 3 cartons (dont le dernier qui nous sera fatal) contre nous contre 1 pour les Landais. La tension est toujours palpable chez nous..... Même si avec le temps sa baisse un peu. Espérons que la FFR aura le bon goût de faire en sorte que notre route ne croise plus celle de Monsieur Chastrusse. Il est en fédérale 1 : très bien qu'il y reste !!!!