Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Pont-Vert a écrit :La bonne nouvelle c'est que nous n'aurons pas à nous lever en pleine nuit pour cette Coupe du Monde qui ne va durer que 3 matchs pour cette piteuse EDF. J'ai une pensée pour nos joueurs qui font ce qu'ils peuvent mais sont perdus avec la méthode Coué d'un coach dépassé aux ordres d'une fédé où apparemment seule compte la démesure des égos.
les pauvres joueurs c'est sur ils n'y sont pour rien
j'ai souvenir d'un sélectionneur qui était considéré comme une truffe, et ben les joueurs s'étaient pris en main et avaient fait une finale de CDM où ils s'étaient fait volés
réglisse a écrit :ça me fait marrer ce débat perpétuel sur la nullité de nos sélectionneurs
lièvremont était nul, PSA c'était pire, novès pas mieux et brunel le dernier des incompétents.
ça fait 4 mecs qui sont normalement des gens reconnus, sinon ils entraineraient trifouilli les oies, PSA et Lièvremont,Ne coachent plus depuis l'EDF....personne n'en veut apparemment ,NOVES a été approché mais souhaite solder son affaire avant de revenir...........mais le pb ne serait il pas ailleurs finalement !!!!
je veux bien qu'on tape sur brunel, vu les résultats ça parait mm normal, mais je m'interroge qd mm sur des choses qui me perturbent depuis pas mal de temps sur notre edf
comment se fait il que nos joueurs ne soient pas capables d'attraper un seul ballon haut depuis X années 1
comment se fait il que notre charnière nous trouve des touches d'environ 15m tout le match 2
comment se fait il que nous n'arrivions pas à avoir une touche conquérante3
123 ......un petit peu excessif je pense....
comment se fait il qu'avec des joueurs aussi solides on affiche un tel manque de puissance à l'impact je suis d'accord même si je n'aime pas le style qui en découle
comment se fait il que nos joueurs soient aussi lents
comment se fait il que des joueurs aient tant de lacunes physiques et techniques
je dois surement en oublier, mais avant de s'intéresser à Laporte, Novès ou Brunel, il serait temps de regarder nos joueurs tels qu'ils sont et non tels qu'on voudrait qu'ils soient
ces anglais n'ont fait qu'arroser notre fond de terrain, qui, malheureusement est le plus mauvais du rugby international.......faut mettre les spécialistes du poste...........ça fait lgtps que je critique cette'pseudo polyvalence''.......Qd tu lis Brunel:''pr moi Fickou est un ailier.....''on peut s'interroger !!!! Le jeune Penaud qui s'est bien débrouillé effectue sa 1ère vraie saison à l'aile,replacé par AZEMA.....
j'espère que l'avenir sera un peu plus radieu, ça sera pas dur en mm temps, mais perso ce qui m'énerve le plus c'est le manque de caractère, de révolte Problème de Management ? Ambiance ?...........
j'aimerai bien voir une équipe comme ça dans un futur proche quel est ton plan pr l'avenir immédiat ??? ......moi j'ai donné le mien plus haut message 235
baille-marchand-bamba
lambey-geraci
joseph-iturria-macalou
dupont-n'tamack
raka-?-penaud-?
laporte
Dernière modification par PICARD-GIRARD (11/02/2019 15:58:52)
...........sur l'intensité du programme de prépa,je me permets de rappeler que les tensions ds certains clubs de top14 entre staff et joueurs (rapportées par la presse dernièrement) avaient pr raison la charge de travail exigée par les coaches.............et je rappelle aussi que lorsque les frenchies étaient appréciés ds le top12 anglais,TOUS s'étonnaient des méthodes et charges de travail exigées............en leur reconnaissant les bienfaits................
je maintien que sur les ballons hauts on est ridicules, les anglais ont récupéré 80% de ces ballons, ça amène d'ailleurs 1 ou 2 essais
notre touche est vraiment moyenne, guirado perd 2 ballons, bourgarit 1, on doit en récupérer 1 sur lancé adverse
tu peux regarder la 1ère mi temps, parra et lopez n'ont pas trouvé une touche au delà de nos 40, mais pas mal entre nos 22 et 35m, pour sortir de la pression c'est qd mm pas pratique, alors que les anglais ont mis le ballon où ils voulaient tout le match
sans parler du jeu au piede de pression de parra qui est horrible, trop court, trop long, alors qu'à clermont c'est un point fort.
je suis d'accord de mettre des spécialistes du poste mais je vois pas d'ailiers ou arrière qui ont le niveau, c'est bien ça le pb !!!!
avoir du caractère, ça s'invente pas, que tu aimes ou pas ton coach, si tu as un peu d'amour propre et de tempéramment tu te laisses pas marcher dessus comme ça, le seul qui a bougé c'est lambey, 2 caps !!!!
si tu as des gonzes comme rémy martin, papé,jamais de la vie ils te mettent une tape sur la tronche pour te chambrer, nos joueurs ils sont sympa, gentils , trop sans doute.
l'avenir je le vois sombre, parce que je vois pas les clubs accepter des descentes en plus et des recettes en moins, comme je vois pas canal s'asseoir sur le pactole, ni goze accepter de se mettre d'accord avec Laporte
sinon Top 12 avec demi et finale, maxi 5 non éligibles EDF sur la feuille match, ça serait un début, sans parler du volet formation et compétitions jeunes
TURTEL a écrit :réglisse a écrit :je défends personne, critiquer Brunel est logique, c'est les fixations qui me gênent
j'ai dit que je comprenais pas sa compo derrière
en mm temps tout le monde a demandé Ramos , ben vue sa rentrée, heureusement que c'était huget qui a attaqué
la plupart des ballons hauts merdés c'est parra, picamoles, donc pas vraiment des perdreaux de l'année
avec cette équipe tu peux mettre le meilleur sélectionneur du monde que ça y changerait pas grand chose tant les carences de ce groupe sont rédhibitoires au niveau international
j'espère qu'enfin, le monde du rugby dans son intégralité va se mettre autour d'une table et enfin prendre des mesures qui permettront d'arrêter de passer pour des peintres, mais pour ça va falloir laisser les égo de côtés, et là je crois pas qu'ils en soient capables, que ce soit Laporte, Goze, les présidents de clubs ou canal +
Réglisse ton interrogation est ligitime, je ne crois pas que cela soit une question de compétences des entraîneurs et c'est pourquoi le licenciement de Noves me paraît scandaleux mais si tu prends la génération Guirado, Picamoles, c'est la première génération Monsieur Muscle. Prise de masse musculaire et après on va sur le pré peter dans le mur si il cède on va peter le suivant jusqu'à que je suis mis au sol et j'assure la continuité du jeu en libérant en toute sécurité mon ballon . Ils n'ont pas appris à faire une passe simplement poussée des deux côtés , à attrapé des balles hautes et le jeu des petits tas favorise la puissance à la vitesse et surtout â l'évitement la faute à qui? Bien sur au Top 14, fallait pas vendre le rugby français aux clubs en 1995. A la DTN avec ce slogan donnez moi des jeunes musclés je me charge de leur greffer un cerveau. Depuis 20 ans cette politique à été mis en oeuvre et on en voit les effets depuis une dizaine d'années en EDF. J'y ajouterai aussi pour les jeunes une detection tres tôt que sur des critères physicophysiques et aucune concurrence par d'autres détections au cours de leur processus de maturation. Donc des jeunes qui ne savent pas ce qu'est la rivalité et la concurrence pas bon pour le mental. Du coup les talents qui n'avaient pas le morphotype FFR ont été oubliés en cours de route.
Je suis d'accord avec vous deux. Les maux qui touchent notre Rugby vont bien au-delà de la seule dimension tactique, des choix faits par un sélectionneur, de l'organisation choisie ou de la performance du jour de tel ou tel joueur...
S'il ne s'agaissait que de cela, ce serait moindre mal et somme-toute pas si difficile à rectifier...Mais j'ai bien peur que le mal soit autrement plus profond.
Je pense que concernant le XV de France il urge désormais d'accepter de perdre "mais en jouant bien" ou "en essayant des choses sans limite ni contrainte" pour espérer demain (après-demain si il faut) gagner avec un socle minimum commun, validé et compris...Je préfère que soit adopté ce principe directeur (mais aussi fondateur !) plutôt que retarder l'échéance d'une profonde mutation qui bien qu'inéluctable est reportée depuis des années sous prétexte d'une prochaine compétition "de la plus haute importance"...Il ne s'agit que de replâtrages d'un monument en péril. Ca a pu à l'occasion (de moins en moins souvent !) donner l'illusion que les choses allaient mieux mais il ne s'agit que de parenthêses...Le Rugby Français doitt nécessairement faire sa mutation, sa profonde mutation...
Ca passe comme vous le dites par faire tomber un sacré nombre de barrières dans les têtes...A commencer par celle de l'humilité...Et là, c'est pas gagné...
PICARD-GIRARD a écrit :...........sur l'intensité du programme de prépa,je me permets de rappeler que les tensions ds certains clubs de top14 entre staff et joueurs (rapportées par la presse dernièrement) avaient pr raison la charge de travail exigée par les coaches.............et je rappelle aussi que lorsque les frenchies étaient appréciés ds le top12 anglais,TOUS s'étonnaient des méthodes et charges de travail exigées............en leur reconnaissant les bienfaits................
Eddie Jones est connu pour faire des préparations physiques très difficile, à haute (voir très haute) intensité. Plus haute qu'en match.
Il y a eu de la casse en équipe d'Angleterre avec cette formule d'ailleurs.
Mais après 1 an de "digestion/acceptation physique" de cette préparation on voit les résultats.
Idem chez les Gallois ou Irlandais avec d'ailleurs des sélectionneurs de l'hémisphère sud.
Des gars qui ont un savoir faire et une ligne directrice. D'ailleurs les Gallois sont actuellement en mode CDM, ce qui peut expliquer leurs 1ère MT poussives... Ils devraient être au mieux de leur forme pour LE match contre l'Angleterre. On en salive d'avance avec les 2 stratèges qui vont s'affronter via leurs équipes interposées.... Bref, tout ce qu'on a pas....
comment arriver à accorder autant d'intérêts divergents voir opposés, c'est tout le pb, que malheureusement aucun dirigeant n'a réussi à solutionner.
il faut bien que tout le monde se rende compte qu'à se rythme, tout le monde va y perdre bcp, les clubs y compris
il n'est plus temps de défendre son pré carré mais bien de mettre en place un plan d'urgence
Supermerlu a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :...........sur l'intensité du programme de prépa,je me permets de rappeler que les tensions ds certains clubs de top14 entre staff et joueurs (rapportées par la presse dernièrement) avaient pr raison la charge de travail exigée par les coaches.............et je rappelle aussi que lorsque les frenchies étaient appréciés ds le top12 anglais,TOUS s'étonnaient des méthodes et charges de travail exigées............en leur reconnaissant les bienfaits................
Eddie Jones est connu pour faire des préparations physiques très difficile, à haute (voir très haute) intensité. Plus haute qu'en match.
Il y a eu de la casse en équipe d'Angleterre avec cette formule d'ailleurs.
Mais après 1 an de "digestion/acceptation physique" de cette préparation on voit les résultats.
Idem chez les Gallois ou Irlandais avec d'ailleurs des sélectionneurs de l'hémisphère sud.
Des gars qui ont un savoir faire et une ligne directrice. D'ailleurs les Gallois sont actuellement en mode CDM, ce qui peut expliquer leurs 1ère MT poussives... Ils devraient être au mieux de leur forme pour LE match contre l'Angleterre. On en salive d'avance avec les 2 stratèges qui vont s'affronter via leurs équipes interposées.... Bref, tout ce qu'on a pas....
le pb c'est que tu fais ça chez nous, tu as la révolution des clubs
je vois les gallois assez loin des anglais cette année
réglisse a écrit :comment arriver à accorder autant d'intérêts divergents voir opposés, c'est tout le pb, que malheureusement aucun dirigeant n'a réussi à solutionner.
il faut bien que tout le monde se rende compte qu'à se rythme, tout le monde va y perdre bcp, les clubs y compris
il n'est plus temps de défendre son pré carré mais bien de mettre en place un plan d'urgence
Pourtant Laporte avait dit "Moi Président de la FFR, vous allez voir ce que vous allez voir"...... oui on a vu.... ou pas....
c'est la ligue qui est en charge du secteur pro, il ne peut rien faire
Ce n'est pas ce qu'il avait dit/promis .....
oui je sais, il a essayé de déloger Goze mais les clubs ont massivement reconduit Goze
je crois que Laporte veut remettre la main sur le secteur pro à la fin de la convention qui lie FFR et LNR, mais je crois avoir lu qu'elle avait été reconduite, à vérifier
de toute façon il est évident que le top 14 doit être revu, et les clubs ont leur responsabilité dans le futur du rugby français, à eux de voir plus loin que leur intérêt personnel du moment
Il ne faut pas rêver: les clubs et la ligue ne pensent qu'à leur pomme, pas à l'équipe de France, et quelque part, on ne peut pas en vouloir aux clubs. Par contre, la ligue...
réglisse a écrit :oui je sais, il a essayé de déloger Goze mais les clubs ont massivement reconduit Goze
je crois que Laporte veut remettre la main sur le secteur pro à la fin de la convention qui lie FFR et LNR, mais je crois avoir lu qu'elle avait été reconduite, à vérifier
de toute façon il est évident que le top 14 doit être revu, et les clubs ont leur responsabilité dans le futur du rugby français, à eux de voir plus loin que leur intérêt personnel du moment
Pas possible l'intérêt premier des clubs est d'ordre financier : être champion d'Europe et ou de France permet d'avoir des dividendes très importants de la part de la ligue ou de l'EPCR et des redevances télé importantes. Un club c'est une entreprise commerciale au niveau Pro qui doit avoir des résultats pour exister d'où le recrutement de joueurs étrangers de premier plan pour assurer un max mais du coup le bon joueur français ne peut pas y trouver sa place mais cela les clubs français n'en n'ont rien à foutre. Le premier objectif c'est de sécuriser les investissements....Alors tu sais l'EDF ils en ont rien à foutre.