Fédérale 2

USALIMOGES RUGBY 2018-2019

#841

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

usalisteforever a écrit :

Les pilliers ne sont pas que concernés par les mêlées mais aussi dans les groupés pénétrants et on s'est  fait bouger sur cette exercice sauf contre Tulle et Chatêauroux.

Quand à Fau super joueur,mais Bonnenfond est aussi bon il ne faut pas l'oublier,je trouve qu'on ne parle pas aussi de ce garçon.

On est d'accord sur les groupés pour l'an passé, mais on a aussi eu notre lot de matchs réussis dans ce secteur (je me souviens de la rencontre contre Orléans notamment). Et puis les apports de Samisoni, Fau, Brachet et peut être Schmitt devant devraient alimenter un peu le secteur !

Autrement je te rejoins totalement sur Bonnefont qui a été excellent l'an passé. Avec lui et Fau on tient une doublette qui ne me paraîtrait pas ridicule même en F1 !

#842

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

maher a écrit :
TheBarge a écrit :
lavaupot a écrit :

Je ne suis pas un spécialiste des 1eres lignes. Peux-tu rappeler les différences entre les 2 niveaux ?

La différence tient essentiellement dans le fait que la poussée est limitée à 1,5m en F2 et qu'elle est illimitée en F1. On peut y ajouter le fait qu'il me semble que seuls 22 joueurs sont admis sur la feuille de match en F2 (contre 23 en F1) et que, bien souvent, seuls 2 joueurs de première ligne sont parmis les remplaçants, ce qui "limite" un peu l'apport en cours de partie dans le secteur de la mêlée.

Pour les aspects règlementaires, il me semble que ce sont les seules différences.

Cependant, il faut aussi "tempérer" l'importance de la mêlée de manière générale dans le rugby moderne car, si elle reste un secteur de jeu permettant d'obtenir ou de perdre des points, il me semble aussi que l'évolution du rugby tend à réduire l'influence de celle-ci sur une partie. L'évolution du physique des piliers ne trompe d'ailleurs pas, de plus en plus on voit des piliers qui se déplacent beaucoup, vont au contest, se proposent dans le jeu. Je crois que c'est plus dans cette philosophie que s'inscrivent les membres du staff de Limoges.

C'est d'ailleurs dommage de voir au plus haut niveau des mêlées en carton se faire broyer, exploser comme un bouchon de champagne et reculer de 5m et l'arbitre ne pas sanctionner et annoncer "Jouez-le" ! On perd l'essence même du combat.

Débat très philosophique s'il en est... les plus nostalgiques regretteront la dévalorisation de cette phase de combat, les plus "modernes" se féliciteront de voir moins de temps passé à attendre que le ballon sorte... 

Pas d'avis tranché sur la question me concernant...

#843

  • platinix
  • Membre
  • 07/07/2013
  • Msg : 1 152

TheBarge a écrit :
maher a écrit :
TheBarge a écrit :

La différence tient essentiellement dans le fait que la poussée est limitée à 1,5m en F2 et qu'elle est illimitée en F1. On peut y ajouter le fait qu'il me semble que seuls 22 joueurs sont admis sur la feuille de match en F2 (contre 23 en F1) et que, bien souvent, seuls 2 joueurs de première ligne sont parmis les remplaçants, ce qui "limite" un peu l'apport en cours de partie dans le secteur de la mêlée.

Pour les aspects règlementaires, il me semble que ce sont les seules différences.

Cependant, il faut aussi "tempérer" l'importance de la mêlée de manière générale dans le rugby moderne car, si elle reste un secteur de jeu permettant d'obtenir ou de perdre des points, il me semble aussi que l'évolution du rugby tend à réduire l'influence de celle-ci sur une partie. L'évolution du physique des piliers ne trompe d'ailleurs pas, de plus en plus on voit des piliers qui se déplacent beaucoup, vont au contest, se proposent dans le jeu. Je crois que c'est plus dans cette philosophie que s'inscrivent les membres du staff de Limoges.

C'est d'ailleurs dommage de voir au plus haut niveau des mêlées en carton se faire broyer, exploser comme un bouchon de champagne et reculer de 5m et l'arbitre ne pas sanctionner et annoncer "Jouez-le" ! On perd l'essence même du combat.

Débat très philosophique s'il en est... les plus nostalgiques regretteront la dévalorisation de cette phase de combat, les plus "modernes" se féliciteront de voir moins de temps passé à attendre que le ballon sorte... 

Pas d'avis tranché sur la question me concernant...

Certes mais en se projetant encore plus loin on en arrive au jeu à XIII où la mèlée ne veut plus rien dire..ou la mèlée japonaise qui introduit en deuxième ligne et où la balle sort dans le mouvement de l'introduction...Comme les plaquages deviennent de plus en plus stricts on va vers un rugby d'évitement  où la confrontation sera souvent pénalisée...Faut tous se mettre au touch rugby...!!!

#844

  • lavaupot
  • Membre
  • 25/12/2008
  • Msg : 2 804

La culture de la mêlée, "on enfonce les adversaires", me fait un peu marrer. Rappelez-vous ce France-Australie de 2010 où on met à genou la mêlée australienne et où on prend 59-16.

Mais la culture de l'évitement est un truc de "tarlouze" maintenant dans le monde du rugby. Je ne sais même pas pourquoi il existe encore le jeu à XIII qu'aimait tant mon beau-père occitan. Alors, cessons de se polariser sur les postes "sacrés" de la 1ere ligne. Voilà, j'ai craché ma mauvaise humeur.....smiley

Je préfère une bonne charnière à une bonne 1ere ligne.

Dernière modification par lavaupot (14/06/2019 11:33:08)

N'attendez jamais trop tard pour dire à ceux qui vous sont chers que vous les aimez.

#845

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

Annonce de la prolongation de Mathieu Razet, centre-ailier lui aussi formé au club. Par ailleurs, il semblerait qu'il n'y ait plus de recrue à attendre dans les lignes arrières et que Bruneel et Charrier s'en iraient également. Je pense que le staff mise sur la polyvalence de Razet et Carrillo pour couvrir le poste. A suivre.

La MAJ :

Piliers G : Hoare, Boudot (?), Salabaraas (?)

Piliers D : Fakatau, Arif (?), Lagarrigue (?)

Talons : FauBonnefont, Tufele (?)

2e ligne : SamisoniBoissièreO.RusselChabrier

3e ligne : VeaBrachetL.RusselGlénisson, Bofferon (?), Schmitt (?)

Mêlée : Soto, Cibot (?), Lang (?)

Ouverture : Boyer, Douvesy (?), Marchand (?)

Centres : CouturierCarrilloGodfroy, Razet, Rifleu (?)

Ailiers-arrières : Cavalière, Veyssière, Sauviat, Chalopin (?)

 

Départs : Yoboué (arrêt), Atayi (Malemort ?), Quintans (St Ju), Sauné (St Ju), Bernard (St Ju / Tulle ?), Bruneel (?), Charrier (?), 1 à 2 départs supplémentaires ?

Dernière modification par TheBarge (14/06/2019 13:52:26)

#846

  • Jr87
  • Membre
  • 08/09/2018
  • Msg : 19

J espère que l usal vas conserver chalopin très bon ailiers rapide .

#847

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

Jr87 a écrit :

J espère que l usal vas conserver chalopin très bon ailiers rapide .

J'ai cru comprendre que oui ! Attendons l'officialisation toutefois

#848

  • al87
  • Membre
  • 12/04/2013
  • Msg : 1 692

il peut meme jouer centre et c'est la que je le prefere

#849

  • Jr87
  • Membre
  • 08/09/2018
  • Msg : 19

Je voudrai savoir si les gazelles vont avoir des renfort car les jumelles fresquet et deux autres joueuses devait quitter Limoges pour leur études.

#850

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

Jr87 a écrit :

Je voudrai savoir si les gazelles vont avoir des renfort car les jumelles fresquet et deux autres joueuses devait quitter Limoges pour leur études.

Aucune idée... le vivier local n’est pas très dense en matière de rugby féminin... la seule force de Limoges, c’est son Université qui permet souvent de « recueillir » de jeunes joueuses prometteuses venues pour leurs études...

#851

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

Annonce de la prolongation de Thomas Bofferon en 3e ligne.

La MAJ :

Piliers G : Hoare, Boudot, Salabaraas (?)

Piliers D : Fakatau, Arif (?), Lagarrigue (?)

Talons : FauBonnefont, Tufele (?)

2e ligne : SamisoniBoissièreO.RusselChabrier

3e ligne : VeaBrachetL.RusselGlénissonBofferonSchmitt (?)

Mêlée : Soto, Cibot, Lang (?)

Ouverture : Boyer, Douvesy, Marchand (?)

Centres : CouturierCarrilloGodfroyRazet, Rifleu (?)

Ailiers-arrières : CavalièreVeyssièreSauviat, Chalopin (?)

 

Départs : Yoboué (arrêt), Atayi (Malemort ?), Quintans (St Ju), Sauné (St Ju), Bernard (St Ju / Tulle ?), Bruneel (?), Charrier (?), 1 à 2 départs supplémentaires ?

Dernière modification par TheBarge (20/06/2019 16:07:02)

#852

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

Thomas Cibot prolonge également, annonce faite sur la page facebook du club ce jour. Il était la "doublure" de Douvesy au poste de 10 l'an dernier et continuera certainement de couvrir le poste, mais avec l'arrivée de Boyer, il jouera très certainement plus régulièrement en doublure de Soto à la mêlée.

Je réactualise la MAJ de mon précédent message !

#853

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

Tony Boudot, pilier gauche ou talon vient également de prolonger ! L'équipe commence à prendre bonne forme ! Je mets à jour l'effectif dans mon post du 17/06 #851.

#854

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

Au tour d'Alexandre Douvesy de prolonger à l'USAL ! Idem pour la MAJ.

#855

  • usalisteforever
  • Membre
  • 11/06/2019
  • Msg : 20

Schmitt ça se met du temps à s'officialiser, tu as des infos thebarge?

#856

  • usalisteforever
  • Membre
  • 11/06/2019
  • Msg : 20

L'article web du populaire sorti cette après-midi,ne fais que renforcer mes inquiètudes et ne fera que donner des munitions à nos détracteurs, on ferait mieux de faire profil bas on aurait moins de critiques.

#857

  • al87
  • Membre
  • 12/04/2013
  • Msg : 1 692

tu veux dire quoi ?wink

#858

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 727

L'article en question : https://www.lepopulaire.fr/limoges-8700 … _13590198/

 

Personnellement, je ne suis pas inquiet, au contraire.

Le bilan financier est bon : le clun clôture l'année en fonds propres positifs, ce qui était envisagé au départ sur deux ans, et qui, de facto, nous libère de toute sanction : en clair, l'USAL peut jouer la montée, et ne craint pas la moindre sanction en l'état.

Le bilan sportif est bon : maintien des Gazelles, belle 2e place de la 1ère, grande satisfaction des M14, titre de champion de France de N3 en rugby fauteuil.

Les ambitions : elles me paraissent raisonnables.

  • La place naturelle du club, c'est la F1. Il est naturel de souhaiter y remonter. Si le club s'en donne les moyens en restant dans les clous financièrement, je ne vois pas le problème. Le recrutement va de sens, avec des retours, quelques retouches, pour un total de 7/8 arrivées, ce qui n'a franchement rien de délirant.
  • La volonté de pérenniser les gazelles en Elite 2 avant de, pourquoi pas, viser mieux. Là encore, c'est souhaitabke et réaliste. Le sport féminin se développe, en rugby comme ailleurs. Une place est peut-être à prendre, à l'USAL de s'en saisir.
  • Travailler sur les catégories jeunes ? Là encore, quoi de plus louable ? Idem pour la section fauteuil.

Ce qui compte, c'est de parvenir à développer le club en restant dans les clous. A cet égard, un budget d'un million pour faire vivre toutes ces composantes n'a rien de quatarien.

Quant aux détracteurs qu'ils détractent !!

 

#859

  • usalisteforever
  • Membre
  • 11/06/2019
  • Msg : 20

Axel Bernard va s'engager à Bagnères-de-Bigorre.

#860

  • maher
  • Membre
  • 30/09/2012
  • Msg : 680

Je retiens de cette interview la volonté de travailler avec les autres clubs du 87, en particulier sur les jeunes. Mais comment ? Cela ne se décrète pas et les tentatives passées (entente avec Isle pour une équipe cadet de mémoire) n'ont pas été pérénisées. Si c'est juste "venir piller" les écoles de rugby locales (comme peut le faire le LFC en foot), ce sera se mettre à dos ces clubs. D'ailleurs, pourquoi vouloir développer l'école de rugby ? Il y a Isle qui fait historiquement un excellent boulot sur les catégories jusqu'à M12. Pourquoi ne pas travailler en partenariat avec eux (et les autres clubs locaux) pour récupérer les meilleurs M14 ? Mais est-ce que mettre de l'argent sur une école de rugby est une priorité aujourd'hui ?

De même, un budget d'un million d'euros n'est pas "qatarien" mais il est réparti comment ? Si c'est tout pour les séniors voire l'équipe 1, c'est bidon. Et quid de la MS ?

Bref, si le bilan tiré est juste et lucide (sauf peut-être sur le fait de ne pas participer aux PF car cela faisait partie de la sanction), j'attends davantage de précision sur les chiffres et des actes concrets : là, ça fait un peu fourre-tout => On veut monter en F1, on veut développer les catégories jeunes mais aussi l'école de rugby, on veut maintenir les équipes filles et fauteil.... C'est quoi la priorité ?

#861

  • platinix
  • Membre
  • 07/07/2013
  • Msg : 1 152

maher a écrit :

Je retiens de cette interview la volonté de travailler avec les autres clubs du 87, en particulier sur les jeunes. Mais comment ? Cela ne se décrète pas et les tentatives passées (entente avec Isle pour une équipe cadet de mémoire) n'ont pas été pérénisées. Si c'est juste "venir piller" les écoles de rugby locales (comme peut le faire le LFC en foot), ce sera se mettre à dos ces clubs. D'ailleurs, pourquoi vouloir développer l'école de rugby ? Il y a Isle qui fait historiquement un excellent boulot sur les catégories jusqu'à M12. Pourquoi ne pas travailler en partenariat avec eux (et les autres clubs locaux) pour récupérer les meilleurs M14 ? Mais est-ce que mettre de l'argent sur une école de rugby est une priorité aujourd'hui ?

De même, un budget d'un million d'euros n'est pas "qatarien" mais il est réparti comment ? Si c'est tout pour les séniors voire l'équipe 1, c'est bidon. Et quid de la MS ?

Bref, si le bilan tiré est juste et lucide (sauf peut-être sur le fait de ne pas participer aux PF car cela faisait partie de la sanction), j'attends davantage de précision sur les chiffres et des actes concrets : là, ça fait un peu fourre-tout => On veut monter en F1, on veut développer les catégories jeunes mais aussi l'école de rugby, on veut maintenir les équipes filles et fauteil.... C'est quoi la priorité ?

Qu'ils aillent s'ébrouer en FED1 et ne plus s'embêter avec les "petits" clubs locaux qui leur cassent les bonbons...C'est vraiment 230 000 euros l'URSSAF ou c'est la canicule qui fait fondre le dû..???

#862

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

platinix a écrit :
maher a écrit :

Je retiens de cette interview la volonté de travailler avec les autres clubs du 87, en particulier sur les jeunes. Mais comment ? Cela ne se décrète pas et les tentatives passées (entente avec Isle pour une équipe cadet de mémoire) n'ont pas été pérénisées. Si c'est juste "venir piller" les écoles de rugby locales (comme peut le faire le LFC en foot), ce sera se mettre à dos ces clubs. D'ailleurs, pourquoi vouloir développer l'école de rugby ? Il y a Isle qui fait historiquement un excellent boulot sur les catégories jusqu'à M12. Pourquoi ne pas travailler en partenariat avec eux (et les autres clubs locaux) pour récupérer les meilleurs M14 ? Mais est-ce que mettre de l'argent sur une école de rugby est une priorité aujourd'hui ?

De même, un budget d'un million d'euros n'est pas "qatarien" mais il est réparti comment ? Si c'est tout pour les séniors voire l'équipe 1, c'est bidon. Et quid de la MS ?

Bref, si le bilan tiré est juste et lucide (sauf peut-être sur le fait de ne pas participer aux PF car cela faisait partie de la sanction), j'attends davantage de précision sur les chiffres et des actes concrets : là, ça fait un peu fourre-tout => On veut monter en F1, on veut développer les catégories jeunes mais aussi l'école de rugby, on veut maintenir les équipes filles et fauteil.... C'est quoi la priorité ?

Qu'ils aillent s'ébrouer en FED1 et ne plus s'embêter avec les "petits" clubs locaux qui leur cassent les bonbons...C'est vraiment 230 000 euros l'URSSAF ou c'est la canicule qui fait fondre le dû..???

C'est vraiment ce montant. Ca fait bientôt 1 an que je le répète à qui mieux mieux pourtant...

Ceux qui parlent de 500 k€, ils ont juste oublié que la SASP avait été liquidée par le tribunal de commerce... 

Dernière modification par TheBarge (24/06/2019 08:21:43)

#863

  • usalisteforever
  • Membre
  • 11/06/2019
  • Msg : 20

Tu vas peut être pouvoir me rassurer , pourquoi 140 000 euros provisionnés pour une amende de 230 000?90 000 ça fait une différence c'est pas une paille.

Et redire une nouvelle fois qu'on nous a fait une fleur, c'est vraiment idiot ça veut dire qu'avec nous on a eu plus de chance et quel'on a été moins sévère.

Et tant je te tiens,tu as des infos pour schmit?

#864

  • corresa
  • Membre
  • 29/01/2013
  • Msg : 1 127

Chapeau usalisteforever!

IN FIDE ET FIDELITATE SEMPER IMMOTA

#865

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

usalisteforever a écrit :

Tu vas peut être pouvoir me rassurer , pourquoi 140 000 euros provisionnés pour une amende de 230 000?90 000 ça fait une différence c'est pas une paille.

Et redire une nouvelle fois qu'on nous a fait une fleur, c'est vraiment idiot ça veut dire qu'avec nous on a eu plus de chance et quel'on a été moins sévère.

Et tant je te tiens,tu as des infos pour schmit?

L'association avait des fonds propres positifs avant le redressement URSSAF (de l'ordre de 83k€). L'ensemble du redressement a été provisionné, soit les 230k€. Donc tu te retrouves avec des fonds propres négatifs de 147 k€, ce qui est annoncé dans l'article.

Julien Delaye, le DG du club, et toute l'équipe du CA et Michel Bernardaud en tête, font preuve d'une extrême transparence, je trouve ça plutôt louable... 

Enfin concernant Schmitt, pas d'inquiétude à avoir d'après mes infos, il viendra bien mais n'a pas encore pu passer prendre la photo pour la com...

#866

  • usalisteforever
  • Membre
  • 11/06/2019
  • Msg : 20

Merci à toi.

 

#867

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

La MAJ suite à l'annonce de la prolongation du jeune prometteur Jérémie Laguarrigue au poste de pilier droit :

Annonce de la prolongation de Thomas Bofferon en 3e ligne.

La MAJ :

Piliers G : Hoare, Boudot, Salabaraas (?)

Piliers D : Fakatau, Laguarrigue, Arif (?)

Talons : Fau, Bonnefont, Tufele (?)

2e ligne : Samisoni, Boissière, O.Russel, Chabrier

3e ligne : Vea, Brachet, L.Russel, Glénisson, BofferonSchmitt (?)

Mêlée : Soto, Cibot, Lang (?)

Ouverture : Boyer, Douvesy, Marchand (?)

Centres : Couturier, Carrillo, Godfroy, Razet, Rifleu (?)

Ailiers-arrières : Cavalière, Veyssière, Sauviat, Chalopin (?)

 

Départs : Yoboué (arrêt), Atayi (Malemort ?), Quintans (St Ju), Sauné (St Ju), Bernard (Bagnères/Tulle ?), Bruneel (?), Charrier (?), 1 à 2 départs supplémentaires ?

#868

  • Jr87
  • Membre
  • 08/09/2018
  • Msg : 19

J espere que le pilier arif vas resigner car en première ligne on est limite si Alex Bernard s en vas .il nous faut encore un pilier .meme si le jeune pilier lagarrigue à resigner l année dernier il joue avec la réserve.

#869

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

Jr87 a écrit :

J espere que le pilier arif vas resigner car en première ligne on est limite si Alex Bernard s en vas .il nous faut encore un pilier .meme si le jeune pilier lagarrigue à resigner l année dernier il joue avec la réserve.

A priori Arif, ainsi que Salabaraas en 3e gaucher et Tufele en 3e talon, devraient en être. Les postes doublés avec des gars confirmés pour le niveau F2, et triplés avec des jeunes en devenir. Ca me semble bien non ?

#870

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

Jr87 tu vas être heureux, le club a officialisé la prolongation de Pierre Chalopin !

La MAJ :

Piliers G : Hoare, Boudot, Salabaraas (?)

Piliers D : Fakatau, Laguarrigue, Arif (?)

Talons : Fau, Bonnefont, Tufele (?)

2e ligne : Samisoni, Boissière, O.Russel, Chabrier

3e ligne : Vea, Brachet, L.Russel, Glénisson, BofferonSchmitt (?)

Mêlée : Soto, Cibot, Lang (?)

Ouverture : Boyer, Douvesy, Marchand (?)

Centres : Couturier, Carrillo, Godfroy, Razet, Rifleu (?)

Ailiers-arrières : Cavalière, Veyssière, Sauviat, Chalopin

#871

  • rugby87
  • Membre
  • 30/05/2011
  • Msg : 894

TheBarge a écrit :

Jr87 tu vas être heureux, le club a officialisé la prolongation de Pierre Chalopin !

La MAJ :

Piliers G : Hoare, Boudot, Salabaraas (?)

Piliers D : Fakatau, Laguarrigue, Arif (?)

Talons : Fau, Bonnefont, Tufele (?)

2e ligne : Samisoni, Boissière, O.Russel, Chabrier

3e ligne : Vea, Brachet, L.Russel, Glénisson, BofferonSchmitt (?)

Mêlée : Soto, Cibot, Lang (?)

Ouverture : Boyer, Douvesy, Marchand (?)

Centres : Couturier, Carrillo, Godfroy, Razet, Rifleu (?)

Ailiers-arrières : Cavalière, Veyssière, Sauviat, Chalopin

un pur produit de la formation usaliste 

#872

  • corresa
  • Membre
  • 29/01/2013
  • Msg : 1 127

rugby87 a écrit :
TheBarge a écrit :

Jr87 tu vas être heureux, le club a officialisé la prolongation de Pierre Chalopin !

La MAJ :

Piliers G : Hoare, Boudot, Salabaraas (?)

Piliers D : Fakatau, Laguarrigue, Arif (?)

Talons : Fau, Bonnefont, Tufele (?)

2e ligne : Samisoni, Boissière, O.Russel, Chabrier

3e ligne : Vea, Brachet, L.Russel, Glénisson, BofferonSchmitt (?)

Mêlée : Soto, Cibot, Lang (?)

Ouverture : Boyer, Douvesy, Marchand (?)

Centres : Couturier, Carrillo, Godfroy, Razet, Rifleu (?)Ailiers-arrières : Cavalière, Veyssière, Sauviat, Chalopin

un pur produit de la formation usaliste 

yesyesyes

IN FIDE ET FIDELITATE SEMPER IMMOTA

#873

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

A la fin, on sera à plus de 50% de l'effectif passé soit par le CDF, soit par les catégories jeunes, soit par l'EDR, soit 2 ou 3 de ces structures de l'USAL. Quel autre club du Limousin peut en dire autant ?

#874

  • corresa
  • Membre
  • 29/01/2013
  • Msg : 1 127

50% ...certainement tous 

IN FIDE ET FIDELITATE SEMPER IMMOTA

#875

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 4 173

TheBarge a écrit :

A la fin, on sera à plus de 50% de l'effectif passé soit par le CDF, soit par les catégories jeunes, soit par l'EDR, soit 2 ou 3 de ces structures de l'USAL. Quel autre club du Limousin peut en dire autant ?

Je trouve formidable le nombre d'empois que vous avez pu trouver en si peu de temps pour les nouveaux joueurs, et qui correspondent excactement aux postes que vous recherchiez. Avec le nombre de gens qui galèrent pour trouver des jobs dans notre région, vraiment je suis admiratif surpriseyes

#876

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

Jean-Luc a écrit :
TheBarge a écrit :

A la fin, on sera à plus de 50% de l'effectif passé soit par le CDF, soit par les catégories jeunes, soit par l'EDR, soit 2 ou 3 de ces structures de l'USAL. Quel autre club du Limousin peut en dire autant ?

Je trouve formidable le nombre d'empois que vous avez pu trouver en si peu de temps pour les nouveaux joueurs, et qui correspondent excactement aux postes que vous recherchiez. Avec le nombre de gens qui galèrent pour trouver des jobs dans notre région, vraiment je suis admiratif surpriseyes

1) Je vois pas le rapport avec le fait d'être formé au club ou non

2) Pour certains joueurs, on a fait comme tous les autres clubs, on a fait marcher le réseau de partenaires pour obtenirs des jobs à mi-temps

3) La plupart de nos joueurs sont encore étudiants

4) Certains de nos joueurs avaient déjà un boulot à côté

En résumé : on n'a pas réinventé la roue de ce côté là, on fait comme tous les autres.

Dernière modification par TheBarge (27/06/2019 10:17:40)

#877

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

corresa a écrit :

50% ...certainement tous 

Non non, juste au-dessus de 50%. Un joueur qui n'aurait joué qu'en senior chez nous, je ne considère pas qu'il est formé à l'USAL, manquerait plus que ça wink

#878

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 4 173

TheBarge a écrit :
Jean-Luc a écrit :
TheBarge a écrit :

A la fin, on sera à plus de 50% de l'effectif passé soit par le CDF, soit par les catégories jeunes, soit par l'EDR, soit 2 ou 3 de ces structures de l'USAL. Quel autre club du Limousin peut en dire autant ?

Je trouve formidable le nombre d'empois que vous avez pu trouver en si peu de temps pour les nouveaux joueurs, et qui correspondent excactement aux postes que vous recherchiez. Avec le nombre de gens qui galèrent pour trouver des jobs dans notre région, vraiment je suis admiratif surpriseyes

1) Je vois pas le rapport avec le fait d'être formé au club ou non

2) Pour certains joueurs, on a fait comme tous les autres clubs, on a fait marcher le réseau de partenaires pour obtenirs des jobs à mi-temps

3) La plupart de nos joueurs sont encore étudiants

4) Certains de nos joueurs avaient déjà un boulot à côté

En résumé : on n'a pas réinventé la roue de ce côté là, on fait comme tous les autres.

C'était juste pour indiquer que je parlais parce qu'il y a eu un autre message entre temps.

#879

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 493

#880

  • lavaupot
  • Membre
  • 25/12/2008
  • Msg : 2 804

TheBarge a écrit :

Alors les amis limougeauds, elle vous plaît cette poule officielle ?

Limoges - Isle - St Ju - St Yrieix - Tulle - Malemort - Périgueux - Sarlat - Belvès - Cournon - Vichy - Arpajon

Personnellement je suis ravi, on n'aurait pas pu avoir mieux !

L'article du Popu sur cette poule à derbys :

https://www.lepopulaire.fr/limoges-87000/sports/federale-2-les-six-clubs-du-limousin-dans-la-meme-poule-pour-la-saison-2019-2020_13593786/

Comme je l'ai dit par ailleurs, on va prendre 10 kg dans la saison avec les bouffes en déplacement.

Usal et le CAP à la bagarre....

N'attendez jamais trop tard pour dire à ceux qui vous sont chers que vous les aimez.