RugbyfederalRF

S'inscrire Connexion Menu Menu

Fédérale 1

réforme de la fédérale 1 : qu'en pensez vous?

#1

  • oloron64
  • Membre
  • 11/07/2006
  • Msg : 1 270

Voici venue la nouvelle forme du championnat de fédérale 1 avec 48 clubs au départ et 4 poules de 12

Seuls les 2 premiers de chaque poule seront qualifiés pour les phases finales.

Dommage de ne laisser pas plus de places à ces phases finales, ça laisse encore la place uniquement aux équipes qui ont le plus de fric. un peu déçu de cette réforme.

Les équipes classées 3 à 6 disputant le challenge yves du manoir challenge cacahuette.

qui ne chante pas n'est pas oloronais!

#2

  • Montagnard Bagnerais
  • Membre
  • 04/05/2015
  • Msg : 284

Effectivement une fois de plus les "petits clubs" sont laissés pour compte et on leur propose un challenge à deux balles qui n'nteressera personne.Je prend pour exemple ce qui devrait se passer pour nous (bagnères) avec vraisemblablement Tarbes et Dax ou Narbonne dans notre poule.Les deux 1ere places leur sont acquises sauf énorme surprise.4 qualifiés par poule découlant sur des 8eme de finale ça aurait été plus motivant.Cependant ce sont les présidents des clubs qui auraient validé cette nouvelle formule...dommage

#3

  • Domiverfeil
  • Membre
  • 01/05/2005
  • Msg : 162

oloron64 a écrit :

Voici venue la nouvelle forme du championnat de fédérale 1 avec 48 clubs au départ et 4 poules de 12

Seuls les 2 premiers de chaque poule seront qualifiés pour les phases finales.

Dommage de ne laisser pas plus de places à ces phases finales, ça laisse encore la place uniquement aux équipes qui ont le plus de fric. un peu déçu de cette réforme.

Les équipes classées 3 à 6 disputant le challenge yves du manoir challenge cacahuette.

Cette année encore, le titre de Champion de France de Fédérale 1 est complètement tronqué du fait de la Poule dite d'accession, dans laquelle seuls 6 clubs n'ont fait office que de figuration, histoire d'occuper les prétendants à la montée. Pourquoi Valence-Romans, Aubenas, Strasbourg et autres n'auraient-ils pas pu prétendre à une fin de saison plus réjouissante. Le titre de Champion de France de cette année encore aura la même saveur que le titre des anciens Plays-Down.

Alors pour la saison prochaine, si seuls les deux premiers de chaque poule sont qualifiés pour disputer un titre et éventuellement une montée, l'éthique sportive sera bien mieux respectée et le titre reprendra de sa valeur. (Bien que 4 qualifiés auraient été beaucoup plus réjouissant pour les clubs). 

En fait le Challenge représentera l'année prochaine, l'équivalent du titre cette année.

#4

  • Ravachol
  • Le Yéti
  • 01/01/2014
  • Msg : 10 752

oloron64 a écrit :

Voici venue la nouvelle forme du championnat de fédérale 1 avec 48 clubs au départ et 4 poules de 12

Seuls les 2 premiers de chaque poule seront qualifiés pour les phases finales.

Dommage de ne laisser pas plus de places à ces phases finales, ça laisse encore la place uniquement aux équipes qui ont le plus de fric. un peu déçu de cette réforme.

Les équipes classées 3 à 6 disputant le challenge yves du manoir challenge cacahuette.

Il y a quand même un immense progrès, toutes les équipes peuvent jouer leurs chances jusqu'au bout, contrairerement à cette année où 75 % des equipes ont été inscrites d'office à la compétition "cacacahuète" .

Il y a un second progrès, c'est que l' on échappe aux "play-off - play-down" qui t'interdisent toute vision claire sur la saison.

Il y a un troisième progrès, c'est que ça répond à la critique de ceux qui trouvent qu' avec trop de qualifiés le titre (et donc la montée) a un petit côté loterie, encore qu' avec les matchs AR ce soit rare.

Bien entendu ça ne résoud pas le problème de l' existence des clubs à gros budget mais ce n'est pas par le nombre de qualifiés qu'on le résoudra.

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#5

  • MAC J
  • Membre
  • 15/11/2004
  • Msg : 1 047

C' EST DE  LA DAUBE  ,  une division avec   1 seul club  pouvant  monter  sur  48 ..... VRAIMENT   HONTEUX , Quelle  partenaire  peut    y   croire ..... à part avoir  un  mécène..... et encore...

On a  du mal   à  trouver déjà  40   clubs ..... POUR CETTE  NOUVELLE  F1

JE  PROPOSES   une  f1 à  96 clubs avec   un seul  montant  pour faire  plaisirs  à  tout  le  monde ....

fallait  2 poules  de  14  pour avoir  une  véritable pyramide ....

 

#6

  • MAC J
  • Membre
  • 15/11/2004
  • Msg : 1 047

et  je  parles  meme  pas  du challenge qui sert  à  rien   .....mdr....

#7

  • MAC J
  • Membre
  • 15/11/2004
  • Msg : 1 047

MAC J a écrit :

Et  ne  vous  inquiétez pas  ,  il  y aura  bientot  que  les  wild card  qui sont  annoncées .... alors   le sportif  , POUR  LES  PETITS  CLUBS ,  je  me  marres ,  cette  nouvelle  fédé   a  fait  plaisir  ,  normal   ,  quel   bon   politique ce   nouveau  président....

#8

  • Ravachol
  • Le Yéti
  • 01/01/2014
  • Msg : 10 752

MAC J a écrit :

C' EST DE  LA DAUBE  ,  une division avec   1 seul club  pouvant  monter  sur  48 ..... VRAIMENT   HONTEUX , Quelle  partenaire  peut    y   croire ..... à part avoir  un  mécène..... et encore...

On a  du mal   à  trouver déjà  40   clubs ..... POUR CETTE  NOUVELLE  F1

JE  PROPOSES   une  f1 à  96 clubs avec   un seul  montant  pour faire  plaisirs  à  tout  le  monde ....

fallait  2 poules  de  14  pour avoir  une  véritable pyramide ....

 

Bourg a toujours préféré une F1 avec une seul club, lui-même, et donc une seule montée : c'est vieux comme Picard Girard.

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#9

  • MAC J
  • Membre
  • 15/11/2004
  • Msg : 1 047

Ravachol a écrit :
MAC J a écrit :

C' EST DE  LA DAUBE  ,  une division avec   1 seul club  pouvant  monter  sur  48 ..... VRAIMENT   HONTEUX , Quelle  partenaire  peut    y   croire ..... à part avoir  un  mécène..... et encore...

On a  du mal   à  trouver déjà  40   clubs ..... POUR CETTE  NOUVELLE  F1

JE  PROPOSES   une  f1 à  96 clubs avec   un seul  montant  pour faire  plaisirs  à  tout  le  monde ....

fallait  2 poules  de  14  pour avoir  une  véritable pyramide ....

 

Bourg a toujours préféré une F1 avec une seul club, lui-même, et donc une seule montée : c'est vieux comme Picard Girard.

 avec  toi   ,  il  y aurai   meme  96    club en  F1  lol

çà  te  choque  pas qu'un seul   club  sur   48 puisse  monter  (bonjour  la  loterie   et  là    rien de sportif  la dedans )

tout  çà  pour  dire  à  tous  les clubs , super  je suis au  plus au  niveau amateur....SUPER  ON F AIT  PLAISIR   MAIS  ON  NIVELLE  PAR  LE BAS, et  là  rien avoir avec  les portif  ,  on  jouera  juste  pour pas descendre DE CETTE SUPER  NOUVELLE  F1

#10

  • STADO73
  • Membre
  • 05/02/2018
  • Msg : 20

Pour moi, c'est un projet populiste, electoraliste et démagogique...

Vouloir remettre le sportif au coeur du système , pourquoi pas mais pas à n'importe quel prix.

Regardez la compétation espoirs cette année. Qui va t-on retrouver en quart de finale : 7 clubs de la poule d'accession et 1 club de Fédérale 1, Bagnères qui a pu profiter qu'il n'y avait qu'un seuk club " élite" dans sa poule.

L'an prochain se sera la meme chose. Au bout de 8 mois de compétition, on retrouvera les memes clubs qualifiés pour les 1/4 de finale.

En attendant, il n'y aura eu aucune préparation serieuse pour les clubs qui joueront l'accession en PROD2.

Vive la poule d'accession, meme avec 10 clubs seulement... 

Dernière modification par STADO73 (30/04/2018 15:02:00)

#11

  • MAC J
  • Membre
  • 15/11/2004
  • Msg : 1 047

perso  ,je   ne suis pas   un  pro  poule  d'accession  sachant trés  bien que  les    équipes   hors  poule accession   étaient aussi  prises  pour  des cons  , malgrés ce  que   peut  penser  ravachol en ne  parlant  que de  bourg  quand   çà va  pas  dans son sens...

fallait  faire  un    juste consensus   et vrai  équilibrage avec  une réelle    pyramide des  niveaux  en    nombre    de  clubs engagés  par  division ET  PAS   JUSTE  FAIRE  PLAISIR , c'est sur   il y aurait  96 clubs en F1  les   96 voteraient  pour    une  division  à  96  clubs  ,  tous  voulant en  faire  parti.

 

#12

  • MAC J
  • Membre
  • 15/11/2004
  • Msg : 1 047

Ravachol a écrit :
oloron64 a écrit :

Voici venue la nouvelle forme du championnat de fédérale 1 avec 48 clubs au départ et 4 poules de 12

Seuls les 2 premiers de chaque poule seront qualifiés pour les phases finales.

Dommage de ne laisser pas plus de places à ces phases finales, ça laisse encore la place uniquement aux équipes qui ont le plus de fric. un peu déçu de cette réforme.

Les équipes classées 3 à 6 disputant le challenge yves du manoir challenge cacahuette.

Il y a quand même un immense progrès, toutes les équipes peuvent jouer leurs chances jusqu'au bout, contrairerement à cette année où 75 % des equipes ont été inscrites d'office à la compétition "cacacahuète" .

Il y a un second progrès, c'est que l' on échappe aux "play-off - play-down" qui t'interdisent toute vision claire sur la saison.

Il y a un troisième progrès, c'est que ça répond à la critique de ceux qui trouvent qu' avec trop de qualifiés le titre (et donc la montée) a un petit côté loterie, encore qu' avec les matchs AR ce soit rare.

Bien entendu ça ne résoud pas le problème de l' existence des clubs à gros budget mais ce n'est pas par le nombre de qualifiés qu'on le résoudra.

et  je  comprends  donc   votre  problème  , c'est  uniquement  les  clubs  à  gros  budgets  et   non  le  sportifs  finalement ???? 

#13

  • MAC J
  • Membre
  • 15/11/2004
  • Msg : 1 047

MAC J a écrit :
Ravachol a écrit :
oloron64 a écrit :

Voici venue la nouvelle forme du championnat de fédérale 1 avec 48 clubs au départ et 4 poules de 12

Seuls les 2 premiers de chaque poule seront qualifiés pour les phases finales.

Dommage de ne laisser pas plus de places à ces phases finales, ça laisse encore la place

uniquement aux équipes qui ont le plus de fric. un peu déçu de cette réforme.

Les équipes classées 3 à 6 disputant le challenge yves du manoir challenge cacahuette.

Il y a quand même un immense progrès, toutes les équipes peuvent jouer leurs chances jusqu'au bout, contrairerement à cette année où 75 % des equipes ont été inscrites d'office à la compétition "cacacahuète" .

Il y a un second progrès, c'est que l' on échappe aux "play-off - play-down" qui t'interdisent toute vision claire sur la saison.

Il y a un troisième progrès, c'est que ça répond à la critique de ceux qui trouvent qu' avec trop de qualifiés le titre (et donc la montée) a un petit côté loterie, encore qu' avec les matchs AR ce soit rare.

Bien entendu ça ne résoud pas le problème de l' existence des clubs à gros budget mais ce n'est pas par le nombre de qualifiés qu'on le résoudra.

et  je  comprends  donc   votre  problème  , c'est  uniquement  les  clubs  à  gros  budgets  et   non  le  sportifs  finalement ???? 

Donc  les clubs se  bougeant  le  cul  pour  trouver des  fonds  ne  devraient pas exister en    f1   pour  vous ....

Dernière modification par MAC J (30/04/2018 15:42:27)

#14

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 687

le championnat espoirs pourrait etre a nouveau couplé avec le championnat F1

#15

  • TURTEL
  • Membre
  • 08/07/2012
  • Msg : 913

JY76 a écrit :

le championnat espoirs pourrait etre a nouveau couplé avec le championnat F1

C'est une question ou une affirmation ? 

Tout ce qui ne me tue pas me rend plus fort

#16

  • Ravachol
  • Le Yéti
  • 01/01/2014
  • Msg : 10 752

STADO73 a écrit :

Pour moi, c'est un projet populiste, electoraliste et démagogique...

Vouloir remettre le sportif au coeur du système , pourquoi pas mais pas à n'importe quel prix.

Regardez la compétation espoirs cette année. Qui va t-on retrouver en quart de finale : 7 clubs de la poule d'accession et 1 club de Fédérale 1, Bagnères qui a pu profiter qu'il n'y avait qu'un seuk club " élite" dans sa poule.

L'an prochain se sera la meme chose. Au bout de 8 mois de compétition, on retrouvera les memes clubs qualifiés pour les 1/4 de finale.

En attendant, il n'y aura eu aucune préparation serieuse pour les clubs qui joueront l'accession en PROD2.

Vive la poule d'accession, meme avec 10 clubs seulement... 

C'est assez drôle qu'un club comme Tarbes qui a si brillamment réussi son aventure professionnelle dans le cadre de sa fusion avec Lannemezan vienne donner des leçons : ..... non, rien smiley

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#17

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 687

c'est une proposition

TURTEL a écrit :
JY76 a écrit :

le championnat espoirs pourrait etre a nouveau couplé avec le championnat F1

C'est une question ou une affirmation ? 

#18

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 2 225

Ce qui est tout aussi drôle c'est que les puristes d'une (supposée ?) amateurie porteuse de toutes les vertus se tirent eux-même une balle dans le pieds ! Fini de donner l'illusion que de pratiquer au + haut niveau fédéral pour nombre d'entre-eux, fini l'espérance de connaitre  les joies de la phase finale, fini les matchs de haut de classement, fini l'espoir que de gagner un J.Prat (injustement appellé Champion F1)...Allez, une ou 2 bonnes chambrées en début de saison tant que la populasse s'illusionne sur le niveau réel des siens et puis, passée l'euphorie ce sera vache maigre....

#19

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 500

Quelqu'un peut-il résumer ce qui a guidé les choix de la fédé concernant cette réforme?

Ceci-dit l'époque n'est pas si lointaine où les présidents plaidaient pour plus de rencontres (recettes public obligent), càd passer à 48 clubs au lieu de 40 et passer de poules de 10 à 12. Je pense que c'est une bonne vision.

Dans cette réforme, y a-t-il une prise en considération des problèmes financiers que posent les distances A/R aux clubs les plus excentrés? en clair, les clubs (comme je l'ai connu) qui parcoureraient 8000 bornes (hébergements/ restaurations) pendant que d'autres n'en parcoureraient que 3000 se verraient-ils "indemnisés" quelque peu?

En conclusion je ne peux m'empêcher de penser qu'aujourd'hui, en rugby comme ailleurs, les championnats-spectacles sont avant tout des challenges de recherches au fric: ainsi va la vie ...

#20

  • STADO73
  • Membre
  • 05/02/2018
  • Msg : 20

En Espoirs cette année, tous les clubs de Fédérale 1 sont partis à égalité sportive. Résultat à l'arrivée 7 qualifiés sur 8 en 1/4 sont issus de la poule d'accession. Un présage de ce qui va se passer l'année prochaine pour les équipres premières. Quel interet sportif pour de bons clubs de Fédérale comme Oloron, Bagnères, Nimes ou la Syene de finir troisième ou quatrième  de leur poule sachant qu'il n'y aura rien de spécial au bout.

Je maintien que la formule actuelle était la bonne avec une poule d'accession composés de clubs voulant se préparer sur 2 ou 3 ans à la PROD2. Se préparer ne voulant pas dire suceptible de postuler immédiatement, on aurait pu ainsi légèrement assouplir les critères financiers et administratifs.

On aurait pu ainsi trouver une douzaine de clubs.   

#21

  • affreux jojo
  • Membre
  • 16/09/2016
  • Msg : 87

STADO73 a écrit :

En Espoirs cette année, tous les clubs de Fédérale 1 sont partis à égalité sportive. Résultat à l'arrivée 7 qualifiés sur 8 en 1/4 sont issus de la poule d'accession. Un présage de ce qui va se passer l'année prochaine pour les équipres premières. Quel interet sportif pour de bons clubs de Fédérale comme Oloron, Bagnères, Nimes ou la Syene de finir troisième ou quatrième  de leur poule sachant qu'il n'y aura rien de spécial au bout.

Je maintien que la formule actuelle était la bonne avec une poule d'accession composés de clubs voulant se préparer sur 2 ou 3 ans à la PROD2. Se préparer ne voulant pas dire suceptible de postuler immédiatement, on aurait pu ainsi légèrement assouplir les critères financiers et administratifs.

On aurait pu ainsi trouver une douzaine de clubs.   

non on aurait pas pu! Entre ceux qui ne voulaient pas y aller, ceux qui n’avaient pas de centre d’entrainement labellisé et ceux qui étaient dans le rouge il restait ....6 clubs! Pas de quoi faire une poule aux œuf d’or

#22

  • Nanar
  • Membre
  • 23/02/2009
  • Msg : 74

Eh bien nous aurons droit à des rencontres opposant des professionnels à des amateurs et cela n'est pas tolérable, désolé ! Personnellement j'espérais que cela soit terminé !

#23

  • ipsobis
  • Membre
  • 23/04/2016
  • Msg : 360

Cette formule a l'avantage de mettre 48 clubs (on ratisse large) sur la même ligne de départ.

C'est bien le seul intérêt ( la sacro sainte égalité des chances !) que je vois car, une fois le coup de feu donné, ceux qui seront à la traine ne vont malheureusement rien pouvoir faire pour remonter et ceux qui seront devant - les grosses écuries bodybuildées -  vont "choisir" les matchs importants.

Du coup les moins bons le resteront (sans parler du delta physique qui rique de faire des dégâts, sur la longueur) et les meilleurs vont gérer au coup par coup, au lieu de se préparer correctement tous dimanches avec des confrontations de haut niveau - comme l'obligeait la défunte poule élite - au rythme et à l'intensité du PRO D2.

Il est vrai que 4 qualifiés par poule serait un plus pour l'intérêt sportif de ce championnat qui risque, dans la formule actuelle, de générer rapidement un certain ennui, d'autant plus si le fossé (car il existe) entre les favoris et les petits budgets se creuse rapidement

J'espère me tromper, mais...

Au fait, on n'a pas idée de demander à un enfant de maternelle de savoir lire à la fin de l'année, quand bien même il serait dans la même classe que des CP ?

 

#24

  • Fiphy le Montmerlois
  • Membre
  • 18/03/2014
  • Msg : 9 975

La fédé a voulu faire plaisir aux présidents de club, qui veulent tous être en F1 et disputer le titre de champion, c'est tout. On va faire un an ou deux comme ça, et on aura droit à une nouvelle réforme! On aura du mal à trouver 40 clubs au niveau, et on veut en mettre 48, je me marre! Une F1 à 3 poules de 12 aurait été déjà plus réaliste.

#25

  • Fiphy le Montmerlois
  • Membre
  • 18/03/2014
  • Msg : 9 975

Cette réforme est une fumisterie, qui ne fera du bien ni aux amateurs, ni aux pros. no

#26

  • papo
  • Membre
  • 28/10/2009
  • Msg : 393

1. Les "pros", ils s'en tamponnent complètement de cette réforme

2. les "amateurs", cela leur convient  puisque très majoritairement c'est leur choix

Les seuls rares mécontents sont les "presque pros"  dont les "vrais pros" ne veulent pas mais dont le "melon" trouve dégradant de se voir "mélangés" aux amateurs sans avoir une "poule" à défaut d'une division pour eux.

#27

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 18 724

..............mais contentera Ravachol et Papo l!!!!!! cheeky cheeky

Dernière modification par PICARD-GIRARD (01/05/2018 07:38:30)

#28

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 2 225

Fiphy le Montmerlois a écrit :

Cette réforme est une fumisterie, qui ne fera du bien ni aux amateurs, ni aux pros. no

Je suis d'accord. Ce n'est pas tant le fait que tout le monde soit sur la même ligne de départ qui pose pblm (aprês tout, mm compétition, quoi de plus logique !) que le nombre de partants qui pose question. La saison risque d'ètre bien longue pour ceux du haut, plus encore pour ceux du bas...A la limite, une phase initiale de brassage (= tout le monde sur la mm ligne) qui débouche sur 2 Championnats distincts et étagés à 2 fois 24 clubs (4 Poules de 6 par exemple en Phase 2) aurait permis d'aligner 48 postulants chacun faisant sa saison à son niveau de pratique...Mais la vraie réforme serait de ramener le niveau3 National à moins de 30 Clubs (24 maxi 28)..

#29

  • MAC J
  • Membre
  • 15/11/2004
  • Msg : 1 047

papo , tu n'as  pas   compris une chose  ,  comme le fait que je ne suis pas contre etre mélanger  mais là c'est pas mélanger , c'est DILUER  ,  et abaisser le niveau   , une vraie  pyramide du  nombre de clubs engagés par division est  la seule chose valable et c'est ce qui n'a pas été fait alors  mettons  meme  96 clubs en  f1 pour etre   jusqueboutiste.comme celà  tous les clubs meme de f2 seront  heureux d'etre F1et de pouvoir  y  rester.

ON AVAIT L'OCCASE  DE  REFAIRE  UN  CHAMPIONNAT  LISIBLE ET  INTERRESSANT  POUR  LA  MAJORITE  DES CLUBS DE F1  AVEC  2 POULES  DE  14

LA   , CETTE  FORMULE C'EST DE LA DAUBE   AVEC CETTE FORMULE  LAPORTE A FAIT PLAISIR  A SES ELECTEURS , c'est  tout   , vivement qu'il dégage  ce  politique .

Pour  l'instant ,  il  ne  bosse  pas  pour les clubs amateurs  mais  pour  les friqués de la  ligue ,  faut voir d'ailleurs comment  la  ligue ferme  les passerelles entre  les  niveaux  sans que  la fédé  ne défende  rien ....

Dernière modification par MAC J (01/05/2018 08:23:17)

#30

  • Fiphy le Montmerlois
  • Membre
  • 18/03/2014
  • Msg : 9 975

papo a écrit :

1. Les "pros", ils s'en tamponnent complètement de cette réforme

2. les "amateurs", cela leur convient  puisque très majoritairement c'est leur choix

Les seuls rares mécontents sont les "presque pros"  dont les "vrais pros" ne veulent pas mais dont le "melon" trouve dégradant de se voir "mélangés" aux amateurs sans avoir une "poule" à défaut d'une division pour eux.

Laisse faire une saison, tu verras quels seront les vrais mécontents, et quelque chose me dit que ce seront les "amateurs". devil

Mais bon, comme il semblerait que tu aies des œillères... 

 

Dernière modification par Fiphy le Montmerlois (01/05/2018 08:36:10)

#31

  • Fiphy le Montmerlois
  • Membre
  • 18/03/2014
  • Msg : 9 975

MAC J a écrit :

papo , tu n'as  pas   compris une chose  ,  comme le fait que je ne suis pas contre etre mélanger  mais là c'est pas mélanger , c'est DILUER  ,  et abaisser le niveau   , une vraie  pyramide du  nombre de clubs engagés par division est  la seule chose valable et c'est ce qui n'a pas été fait alors  mettons  meme  96 clubs en  f1 pour etre   jusqueboutiste.comme celà  tous les clubs meme de f2 seront  heureux d'etre F1et de pouvoir  y  rester.

ON AVAIT L'OCCASE  DE  REFAIRE  UN  CHAMPIONNAT  LISIBLE ET  INTERRESSANT  POUR  LA  MAJORITE  DES CLUBS DE F1  AVEC  2 POULES  DE  14

LA   , CETTE  FORMULE C'EST DE LA DAUBE   AVEC CETTE FORMULE  LAPORTE A FAIT PLAISIR  A SES ELECTEURS , c'est  tout   , vivement qu'il dégage  ce  politique .

Pour  l'instant ,  il  ne  bosse  pas  pour les clubs amateurs  mais  pour  les friqués de la  ligue ,  faut voir d'ailleurs comment  la  ligue ferme  les passerelles entre  les  niveaux  sans que  la fédé  ne défende  rien ....

2 poules de 14? mais tu n'es pas fou! tu veux faire descendre d'un niveau les 24 autres clubs!!! et tous les autres en dessous de la pyramide!!!!!!!!!!!!!!!

Tu veux que RAVACHOL et PAPO fassent un nervous breakdown! laugh

#32

  • Bernard
  • Administrateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 4 470

MAC J a écrit :

papo , tu n'as  pas   compris une chose  ,  comme le fait que je ne suis pas contre etre mélanger  mais là c'est pas mélanger , c'est DILUER  ,  et abaisser le niveau   , une vraie  pyramide du  nombre de clubs engagés par division est  la seule chose valable et c'est ce qui n'a pas été fait alors  mettons  meme  96 clubs en  f1 pour etre   jusqueboutiste.comme celà  tous les clubs meme de f2 seront  heureux d'etre F1et de pouvoir  y  rester.

ON AVAIT L'OCCASE  DE  REFAIRE  UN  CHAMPIONNAT  LISIBLE ET  INTERRESSANT  POUR  LA  MAJORITE  DES CLUBS DE F1  AVEC  2 POULES  DE  14

LA   , CETTE  FORMULE C'EST DE LA DAUBE   AVEC CETTE FORMULE  LAPORTE A FAIT PLAISIR  A SES ELECTEURS , c'est  tout   , vivement qu'il dégage  ce  politique .

Pour  l'instant ,  il  ne  bosse  pas  pour les clubs amateurs  mais  pour  les friqués de la  ligue ,  faut voir d'ailleurs comment  la  ligue ferme  les passerelles entre  les  niveaux  sans que  la fédé  ne défende  rien ....

Et donc en envoyant 16 clubs de l'actuelle F1 en F2 et ce alors que le règlement en vigueur ne prévoit que 4 relégations? Vu que TON club ne fait pas parti des éventuels "punis" il est bien évident que tu n'en a rien à foutre.

Quand à ce que fait la Ligue, il existe une convention entre elle et la FFR signée avec l'ancienne équipe dirigeante, lorsqu'elle sera terminée il sera possible de faire autrement, pour le moment il faut faire avec.

Les règlement il faut les respecter quand çà t'arrange et les bafouer quand çà t'arrange.

Quand au Vivement qu'il dégage, il te reste 2 ans et demi pour monter ton équipe.

 

#33

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 2 225

Bernard a écrit :
MAC J a écrit :

papo , tu n'as  pas   compris une chose  ,  comme le fait que je ne suis pas contre etre mélanger  mais là c'est pas mélanger , c'est DILUER  ,  et abaisser le niveau   , une vraie  pyramide du  nombre de clubs engagés par division est  la seule chose valable et c'est ce qui n'a pas été fait alors  mettons  meme  96 clubs en  f1 pour etre   jusqueboutiste.comme celà  tous les clubs meme de f2 seront  heureux d'etre F1et de pouvoir  y  rester.

ON AVAIT L'OCCASE  DE  REFAIRE  UN  CHAMPIONNAT  LISIBLE ET  INTERRESSANT  POUR  LA  MAJORITE  DES CLUBS DE F1  AVEC  2 POULES  DE  14

LA   , CETTE  FORMULE C'EST DE LA DAUBE   AVEC CETTE FORMULE  LAPORTE A FAIT PLAISIR  A SES ELECTEURS , c'est  tout   , vivement qu'il dégage  ce  politique .

Pour  l'instant ,  il  ne  bosse  pas  pour les clubs amateurs  mais  pour  les friqués de la  ligue ,  faut voir d'ailleurs comment  la  ligue ferme  les passerelles entre  les  niveaux  sans que  la fédé  ne défende  rien ....

Et donc en envoyant 16 clubs de l'actuelle F1 en F2 et ce alors que le règlement en vigueur ne prévoit que 4 relégations? Vu que TON club ne fait pas parti des éventuels "punis" il est bien évident que tu n'en a rien à foutre.

Quand à ce que fait la Ligue, il existe une convention entre elle et la FFR signée avec l'ancienne équipe dirigeante, lorsqu'elle sera terminée il sera possible de faire autrement, pour le moment il faut faire avec.

Les règlement il faut les respecter quand çà t'arrange et les bafouer quand çà t'arrange.

Quand au Vivement qu'il dégage, il te reste 2 ans et demi pour monter ton équipe.

 

Euhhh le passage de 40 à 48 Clubs ne s'est pas fait dans un cadre rêglementaire non plus....

#34

  • MAC J
  • Membre
  • 15/11/2004
  • Msg : 1 047

Bernard a écrit :
MAC J a écrit :

papo , tu n'as  pas   compris une chose  ,  comme le fait que je ne suis pas contre etre mélanger  mais là c'est pas mélanger , c'est DILUER  ,  et abaisser le niveau   , une vraie  pyramide du  nombre de clubs engagés par division est  la seule chose valable et c'est ce qui n'a pas été fait alors  mettons  meme  96 clubs en  f1 pour etre   jusqueboutiste.comme celà  tous les clubs meme de f2 seront  heureux d'etre F1et de pouvoir  y  rester.

ON AVAIT L'OCCASE  DE  REFAIRE  UN  CHAMPIONNAT  LISIBLE ET  INTERRESSANT  POUR  LA  MAJORITE  DES CLUBS DE F1  AVEC  2 POULES  DE  14

LA   , CETTE  FORMULE C'EST DE LA DAUBE   AVEC CETTE FORMULE  LAPORTE A FAIT PLAISIR  A SES ELECTEURS , c'est  tout   , vivement qu'il dégage  ce  politique .

Pour  l'instant ,  il  ne  bosse  pas  pour les clubs amateurs  mais  pour  les friqués de la  ligue ,  faut voir d'ailleurs comment  la  ligue ferme  les passerelles entre  les  niveaux  sans que  la fédé  ne défende  rien ....

Et donc en envoyant 16 clubs de l'actuelle F1 en F2 et ce alors que le règlement en vigueur ne prévoit que 4 relégations? Vu que TON club ne fait pas parti des éventuels "punis" il est bien évident que tu n'en a rien à foutre.

Quand à ce que fait la Ligue, il existe une convention entre elle et la FFR signée avec l'ancienne équipe dirigeante, lorsqu'elle sera terminée il sera possible de faire autrement, pour le moment il faut faire avec.

Les règlement il faut les respecter quand çà t'arrange et les bafouer quand çà t'arrange.

Quand au Vivement qu'il dégage, il te reste 2 ans et demi pour monter ton équipe.

 

parce que  là  cette  nouvelle  formule  n'arrivent pas tardivement  ..... et les reglements   mdr  , certains  ont  des casseroles aux fesses  mais  là  on s'en accomode ....

ce que  je veux dire celà réiquilibrait vraiment les pyramides  ,  on a pas fait de cadeaux avant  pour certains  clubs  à l'époque , tu as la  mémoire  courtes  fin du  groupe B  puis  promotion  nationnal  pour faire passer la  pillule et  là  tu t'en es pas ému  à l'époque  de ces changements  durant  l'intersaison ......

Dernière modification par MAC J (01/05/2018 09:00:53)

#35

  • CNCDF
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 32

En réponse à Mac J,

On se connait depuis longtemps et je ne peux te laisser dire ce genre de chose sans réagir. Cela va être une piqure de rappel pour ceux qui ne connsaissent pas le fonctionnement de la FFR. Bernard Laporte a délégué la gestion du rugby amateur à Thierry Murie qui a carte blanche pour organiser la politique avec son équipe dont je fais partie. Bernard ne donne aucune directive politique intéressée, ce n'est pas le genre de président que nous avons aujourd'hui. Donc s'en prendre à lui est simplement un parti pris antipathique loin de ce qu'il se passe actuellement.

Comment se passe les réformes ?

Généralement, Thierry vient avec une réflexion ou encore je viens lui casser les pieds avec des problématiques. Cela a été le cas avec la poule d'accession où depuis l'élection je lui dis qu'il faut la supprimer car elle ne pérennise en rien les clubs, bien au contraire. Tout est misé sur l'équipe 1 au détriment de la formation, les budgets flambent sans respecter les règles et donc on se construit des équipes qu'on ne pourrait pas s'offrir dans la plupart des cas si les règles étaient repsectées. Thierry me dit que c'est la volonté des clubs et que ça restera comme ça tant qu'il y aura des candidats. A chaque fois qu'un club plonge, je suis venu le voir en disant : et maintenant ? On fait quoi ? Le fait est que plus on resserre une division, plus les budgets flambent et plus les clubs explosent en plein vol. Je ne vais pas vous refaire la liste, mais bon, soyons sérieux quand même...

Donc si vous devez taper sur le casse-couilles de service, c'est moi, c'est pas Thierry qui a fait son possible pour maintenir la poule d'accession ou encore penser que Bernard Laporte a délégué cela. Ce n'est pas vrai.

Pourquoi Thierry a décidé de supprimer la poule d'accession ?

Parce qu'en contre partie de son maintien, il avait demandé aux clubs de respecter les critères et être vertueux. Cela n'a pas été le cas pour la majorité des clubs qui ont été retoqués à cause de déficits ou fonds propres insuffisants. A l'arrivée, nous aurions eu moins de 10 clubs cette saison. CET ARGUMENT VOUS NE VOULEZ PAS L'ENTENDRE ! Il n'y a plus assez de clubs pour jouer dans cette poule. Aucun club du Jean Prat ne veut ou ne peut y aller : AUCUN. 2 clubs de la poule d'accession ont décidé de ne pas y retourner. 1 club a été rétrogradé et nous ne savons pas dans quel état nous allons récupérer les deux clubs relégués de pro D2 puisque seul le moment où ils quittent la division la FFR peut faire un état des lieux.

Pourquoi ne pouvons-nous pas réduire aujourd'hui le nombre de clubs en Fédérale 1 ?

Parce que règlementairement parlant, nous ne pouvons le faire qu'en n+1 à condition que les règlements soient votés avant fin mars. On ne peut pas décider du jour au lendemain de modifier le règlement, celui-ci étant approuvé dans un premier au comité directeur pour être soumis au vote de l'AG fin juin. Il faut 2 mois après l'idée pour que la commission des règlements analyse et propose le texte final. Cela veut dire que nous ne pouvons pas réduire le nombre de clubs avant la saison 2020-2021, mais la réflexion est en cours. Encore une fois, je parle de réflexion pas de décision. Si l'on considère que c'est la meilleure chose à faire, ce sera soumis au vote des clubs qui décident toujours depuis l'élection de Bernard. C'est la seule directive que nous ayons : la concertation.

Qu'en est-il des projets diffusés en mars ?

Ces projets ne devaient pas être diffusés. Pour en revenir à ce que j'ai proposé. C'est une proposition CNCDF qui regroupe les réflexions des 54 élus. Dans cette réflexion nous étions partis sur une répartition équilibrée des survivants de la poule d'accession. Nous pensions qu'avoir 8 poules de 6 permettait à la fois une répartition régionale et sportive.

Malheureusement, le gros point de vigilance est un championnat en deux phases qui donne la possibilité de lâcher des matches.

Thierry nous a donc proposé de revenir à 4 poules de 12 en répartissant les gros clubs dans les 4 poules. Un championnat clair et équilibré dans la répartition des clubs.

J'ai dit oui tout de suite, car cette formule à 4x12 avec 2 rétrogradations par poule je la plébiscite depuis 2011, car je pense que c'est la meilleure façon de stabiliser les clubs. On verra ce que ça dit à l'avenir.

Non, cela n'est pas diluer. En revanche, ce qui est sur, c'est qu'avec les mesures de contrôle mis en place, les clubs qui vivaient au-dessus de leurs moyens doivent revoir le fonctionnement de l'équipe 1 à la baisse et c'est surement ce qui va réduire les écarts de niveau.

Alors arrêtez les fantasmes sur le populisme, l'électoralisme ou quoique ce soit. Si j'ai accepté de bosser avec Thierry Murie, c'est que l'homme est bien tourné vers les clubs, à tel point que même les opposants qui siègent au CD plébiscitent son travail.

Les clubs de la poule d'accession ne peuvent que s'en prendre à eux-mêmes sur la disparition de celle-ci. Les règles étaient claires et le discours de Thierry encore plus !

#36

  • jpbusrp
  • Membre
  • 10/09/2014
  • Msg : 1 357

Cette formule est pour moi faire plaisir ,a un plus grand nombre de la f1 ..et en particulier a T MURIE  ,qui avec son club de la seyne ,qui ne pouvait pas accéder a haut et par cette formule SE DONNE L'ILLUSION ,de l'élite amateur ! .

Je l'avais dit et le redit ,c'est complétement débile de mélanger des pro qui s'entrainent 4 jours par semaine ,et des amateurs 2/3 soir après le boulot ? et suis assez d'accord avec MACFAN XV "les supposés amateurs se tirent une balle dans le pied et se donnent l'illusion du + haut amateur !

Cette formule de toute façon était biaisée depuis le départ ,tant qu'il ne sera pas fait une division intermédiare pro ,avec ceux qui ont depuis des années ont travaillé   fait des équipes de jeunes jouant au + haut   des partenaires important , centre de formation labélisé et saps  avec 3o pro  , budjet conséquent ,ou alors faisons un secteur vraiement amateurs ,et  réduisons  le top 14 ...a 12 + 2 poules de 12 en pro d2 ...mais la pas gagné car bonjour pour partager le gâteau !!!

je sis aussi d'accord pour dire avec certains ...qu'avec cette formule les 1/4 de finales seront connus a quelques exception en regardant la composition de ces poules ....mais moi je dit attention aux accidents graves !.... et pour certains la saison va être longue et certains matchs bâclés quand ils auront 30 points dans la vue ....je le vois en espoirs f1 ou des scores déséquilibrés ont eu lieu ...et bâclés par certains ....quand ils ne  se déplaçaient !!!!!

attendons la prochaine saison certains auront au moins pendant 4 mois qu'ils ont atteind leur objectif et être en éite amateur ....et vont être champion de france f 1

#37

  • MAC J
  • Membre
  • 15/11/2004
  • Msg : 1 047

CNCDF a écrit :

En réponse à Mac J,

On se connait depuis longtemps et je ne peux te laisser dire ce genre de chose sans réagir. Cela va être une piqure de rappel pour ceux qui ne connsaissent pas le fonctionnement de la FFR. Bernard Laporte a délégué la gestion du rugby amateur à Thierry Murie qui a carte blanche pour organiser la politique avec son équipe dont je fais partie. Bernard ne donne aucune directive politique intéressée, ce n'est pas le genre de président que nous avons aujourd'hui. Donc s'en prendre à lui est simplement un parti pris antipathique loin de ce qu'il se passe actuellement.

Comment se passe les réformes ?

Généralement, Thierry vient avec une réflexion ou encore je viens lui casser les pieds avec des problématiques. Cela a été le cas avec la poule d'accession où depuis l'élection je lui dis qu'il faut la supprimer car elle ne pérennise en rien les clubs, bien au contraire. Tout est misé sur l'équipe 1 au détriment de la formation, les budgets flambent sans respecter les règles et donc on se construit des équipes qu'on ne pourrait pas s'offrir dans la plupart des cas si les règles étaient repsectées. Thierry me dit que c'est la volonté des clubs et que ça restera comme ça tant qu'il y aura des candidats. A chaque fois qu'un club plonge, je suis venu le voir en disant : et maintenant ? On fait quoi ? Le fait est que plus on resserre une division, plus les budgets flambent et plus les clubs explosent en plein vol. Je ne vais pas vous refaire la liste, mais bon, soyons sérieux quand même...

Donc si vous devez taper sur le casse-couilles de service, c'est moi, c'est pas Thierry qui a fait son possible pour maintenir la poule d'accession ou encore penser que Bernard Laporte a délégué cela. Ce n'est pas vrai.

Pourquoi Thierry a décidé de supprimer la poule d'accession ?

Parce qu'en contre partie de son maintien, il avait demandé aux clubs de respecter les critères et être vertueux. Cela n'a pas été le cas pour la majorité des clubs qui ont été retoqués à cause de déficits ou fonds propres insuffisants. A l'arrivée, nous aurions eu moins de 10 clubs cette saison. CET ARGUMENT VOUS NE VOULEZ PAS L'ENTENDRE ! Il n'y a plus assez de clubs pour jouer dans cette poule. Aucun club du Jean Prat ne veut ou ne peut y aller : AUCUN. 2 clubs de la poule d'accession ont décidé de ne pas y retourner. 1 club a été rétrogradé et nous ne savons pas dans quel état nous allons récupérer les deux clubs relégués de pro D2 puisque seul le moment où ils quittent la division la FFR peut faire un état des lieux.

Pourquoi ne pouvons-nous pas réduire aujourd'hui le nombre de clubs en Fédérale 1 ?

Parce que règlementairement parlant, nous ne pouvons le faire qu'en n+1 à condition que les règlements soient votés avant fin mars. On ne peut pas décider du jour au lendemain de modifier le règlement, celui-ci étant approuvé dans un premier au comité directeur pour être soumis au vote de l'AG fin juin. Il faut 2 mois après l'idée pour que la commission des règlements analyse et propose le texte final. Cela veut dire que nous ne pouvons pas réduire le nombre de clubs avant la saison 2020-2021, mais la réflexion est en cours. Encore une fois, je parle de réflexion pas de décision. Si l'on considère que c'est la meilleure chose à faire, ce sera soumis au vote des clubs qui décident toujours depuis l'élection de Bernard. C'est la seule directive que nous ayons : la concertation.

Qu'en est-il des projets diffusés en mars ?

Ces projets ne devaient pas être diffusés. Pour en revenir à ce que j'ai proposé. C'est une proposition CNCDF qui regroupe les réflexions des 54 élus. Dans cette réflexion nous étions partis sur une répartition équilibrée des survivants de la poule d'accession. Nous pensions qu'avoir 8 poules de 6 permettait à la fois une répartition régionale et sportive.

Malheureusement, le gros point de vigilance est un championnat en deux phases qui donne la possibilité de lâcher des matches.

Thierry nous a donc proposé de revenir à 4 poules de 12 en répartissant les gros clubs dans les 4 poules. Un championnat clair et équilibré dans la répartition des clubs.

J'ai dit oui tout de suite, car cette formule à 4x12 avec 2 rétrogradations par poule je la plébiscite depuis 2011, car je pense que c'est la meilleure façon de stabiliser les clubs. On verra ce que ça dit à l'avenir.

Non, cela n'est pas diluer. En revanche, ce qui est sur, c'est qu'avec les mesures de contrôle mis en place, les clubs qui vivaient au-dessus de leurs moyens doivent revoir le fonctionnement de l'équipe 1 à la baisse et c'est surement ce qui va réduire les écarts de niveau.

Alors arrêtez les fantasmes sur le populisme, l'électoralisme ou quoique ce soit. Si j'ai accepté de bosser avec Thierry Murie, c'est que l'homme est bien tourné vers les clubs, à tel point que même les opposants qui siègent au CD plébiscitent son travail.

Les clubs de la poule d'accession ne peuvent que s'en prendre à eux-mêmes sur la disparition de celle-ci. Les règles étaient claires et le discours de Thierry encore plus !

ce que  je dis et  j'affirmes ,  je n'ai  jamais  été  un  pro  poule accession sachant trés  bien que  c'était   l'arnaque  pour  les autres  clubs   f1 qui  jouaient   juste pour  pas descendre  ,  vous ne   m'avez  jamais   lu  la  défendre,  ce que  je  dis  c'est  que  là ,  on  rajoutes  8 clubs   à  une division  déjà  trop  nombreuse en  clubs  pour respecter  une  pyramide  des  divisions.

pourquoi  rajouter  8  clubs ?  (sachant qu'il fallait  plus de  clubs  par  poules ,  çà  je suis  d'accord pour   un suivi interressant  pour  les supporters et  finances)

il devrait  y avoir au  moins  une  relégation administrative 

Alors  pourquoi pas  3 poules  de  13  ? avec    4 qualifiés  par  poule ,  pour commencer   cette  réduction de  nombre de  clubs  dans cette  division et ainsi  tendre chaque année  vers sa   réduction  à terme  à   2  poules de  14 ....mon avis  ,  tu as mal  cassé  les  pied    à  Muries alors  qu'il  me semblai que  tu avais  toujours eu  un  discour de  réiquillibrage de  la  pyramide. 

là  c'est  un   pas en  arrière , ensuite  pour  faire  passer  la  pillule ce sera  impossible  pour  réiquillibrer  cette  pyramide des divisions.

Dernière modification par MAC J (01/05/2018 10:06:42)

#38

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 18 724

CNCDF a écrit :

En réponse à Mac J,

On se connait depuis longtemps et je ne peux te laisser dire ce genre de chose sans réagir. Cela va être une piqure de rappel pour ceux qui ne connsaissent pas le fonctionnement de la FFR. Bernard Laporte a délégué la gestion du rugby amateur à Thierry Murie qui a carte blanche pour organiser la politique avec son équipe dont je fais partie. Bernard ne donne aucune directive politique intéressée, non ,il donne des coups de téléphone !!!!!ce n'est pas le genre de président que nous avons aujourd'hui. Donc s'en prendre à lui est simplement un parti pris antipathique loin de ce qu'il se passe actuellement.on ns mentirait ?

Comment se passe les réformes ?

Généralement, Thierry vient avec une réflexion ou encore je viens lui casser les pieds avec des problématiques. Cela a été le cas avec la poule d'accession où depuis l'élection je lui dis qu'il faut la supprimer car elle ne pérennise en rien les clubs, bien au contraire. Tout est misé sur l'équipe 1 au détriment de la formation, les budgets flambent sans respecter les règles et donc on se construit des équipes qu'on ne pourrait pas s'offrir dans la plupart des cas si les règles étaient repsectées. Thierry me dit que c'est la volonté des clubs et que ça restera comme ça tant qu'il y aura des candidats. A chaque fois qu'un club plonge,des clubs ont plongé bien avant la formule ELITE!!!! je suis venu le voir en disant : et maintenant ? On fait quoi ? Le fait est que plus on resserre une division, plus les budgets flambent et plus les clubs explosent en plein vol. Je ne vais pas vous refaire la liste, mais bon, soyons sérieux quand même...

Donc si vous devez taper sur le casse-couilles de service, c'est moi, c'est pas Thierry qui a fait son possible pour maintenir la poule d'accession ou encore penser que Bernard Laporte a délégué cela. Ce n'est pas vrai.

Pourquoi Thierry a décidé de supprimer la poule d'accession ?

Parce qu'en contre partie de son maintien, il avait demandé aux clubs de respecter les critères et être vertueux. Cela n'a pas été le cas pour la majorité des clubs qui ont été retoqués à cause de déficits ou fonds propres insuffisants. A l'arrivée, nous aurions eu moins de 10 clubs cette saison. CET ARGUMENT VOUS NE VOULEZ PAS L'ENTENDRE ! Il n'y a plus assez de clubs pour jouer dans cette poule. Aucun club du Jean Prat ne veut ou ne peut y aller : AUCUN. FAUX Cognac SJA et Blagnac étaient candidats déclarés  2 clubs de la poule d'accession ont décidé de ne pas y retourner. QUI ? 1 club a été rétrogradé et nous ne savons pas dans quel état nous allons récupérer les deux clubs relégués de pro D2 puisque seul le moment où ils quittent la division la FFR peut faire un état des lieux.

Pourquoi ne pouvons-nous pas réduire aujourd'hui le nombre de clubs en Fédérale 1 ?

Parce que règlementairement parlant, nous ne pouvons le faire qu'en n+1 à condition que les règlements soient votés avant fin mars. On ne peut pas décider du jour au lendemain de modifier le règlement, celui-ci étant approuvé dans un premier au comité directeur pour être soumis au vote de l'AG fin juin. Il faut 2 mois après l'idée pour que la commission des règlements analyse et propose le texte final. Cela veut dire que nous ne pouvons pas réduire le nombre de clubs avant la saison 2020-2021, mais la réflexion est en cours. Encore une fois, je parle de réflexion pas de décision. Si l'on considère que c'est la meilleure chose à faire, ce sera soumis au vote des clubs qui décident toujours depuis l'élection de Bernard. C'est la seule directive que nous ayons : la concertation.

Qu'en est-il des projets diffusés en mars ?

Ces projets ne devaient pas être diffusés. POURQUOI ? Il me semblait que la transparence  était de mise ac la nelle équipe Pour en revenir à ce que j'ai proposé. C'est une proposition CNCDF qui regroupe les réflexions des 54 élus. Dans cette réflexion nous étions partis sur une répartition équilibrée des survivants de la poule d'accession. Nous pensions qu'avoir 8 poules de 6 permettait à la fois une répartition régionale et sportive.

Malheureusement, le gros point de vigilance est un championnat en deux phases qui donne la possibilité de lâcher des matches.

Thierry nous a donc proposé de revenir à 4 poules de 12 en répartissant les gros clubs dans les 4 poules. Un championnat clair et équilibré dans la répartition des clubs.

J'ai dit oui tout de suite, car cette formule à 4x12 avec 2 rétrogradations par poule je la plébiscite depuis 2011, car je pense que c'est la meilleure façon de stabiliser les clubs. On verra ce que ça dit à l'avenir.

Non, cela n'est pas diluer. En revanche, ce qui est sur, c'est qu'avec les mesures de contrôle mis en place, les clubs qui vivaient au-dessus de leurs moyens doivent revoir le fonctionnement de l'équipe 1 à la baisse et c'est surement ce qui va réduire les écarts de niveau.je te parie que l'an  prochain à pareille époque, quand on fera le  bilan des BO et  BD on constatera que les stats seront revenues au  niveau de celles d'avant la POULE D'ACCESSION, signe incontestable du déséquilibre sportif...

Alors arrêtez les fantasmes sur le populisme, l'électoralisme ou quoique ce soit. Si j'ai accepté de bosser avec Thierry Murie, c'est que l'homme est bien tourné vers les clubs, à tel point que même les opposants qui siègent au CD plébiscitent son travail.

Les clubs de la poule d'accession ne peuvent que s'en prendre à eux-mêmes sur la disparition de celle-ci. Les règles étaient claires et le discours de Thierry encore plus !

 

tu oublies surtout un élément essentiel, c'est que la formule ELITE ,construite conjointement par fédé et LNR,avait pour objectif majeur de construire un VERITABLE pont entre fédérale 1 et monde pro .............et que la future formule ne donnera  guère de chances aux promus me semble t il.............DONC , osez dire que désormais pro et amateur n'auront aucun lien.............

#39

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 687

Les bonus sont le reflet de la valeur des équipes. On verra en fin de saison prochaine le même nombre de BO que lors des saisons passées avant la poule d'accession. Cette année Rouen a totalisé 9 bonus (BD+BO)

#40

  • papo
  • Membre
  • 28/10/2009
  • Msg : 393

PICARD-GIRARD a écrit :

......DONC , osez dire que désormais pro et amateur n'auront aucun lien.............

C'est une évidence que ce sera le cas à court/moyen terme. Il n'y a besoin d'aucune audace pour l'affirmer.

Quelques irréductibles  ne veulent pas le voir tant cela brise leurs illusions... et se réfugient dans un combat d'arrière garde... ce n'est pas une nouveauté

Faut il encore répéter que , Bourg, Romans, Tarbes, Albi (tout comme, bientôt, Aurillac, Narbonne, Carcassone, Béziers...) n'ont pas et n'auront plus leur place dans le monde du rugby pro