Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
23 noms sur la feuille de match et de toute façon, c'est fait. Et force est de constater que le SOC a sa place en phases finales, on surestime certaines équipes, on en sous-estime d'autres, mais le plus important dans une compétition c'est de finir premier.
Massy par sa régularité a largement gagné sa première place (l'accueil sur place a été super sympa en plus) et le SOC sait être au RV final, c'est ça le sport...
Bien malin qui peut dire avec certitude qui va monter à l'issue du match retour, je suis quand même étonnée de l'engagement de ce groupe chambérien, qui ne se laise pas démonter par leur place d'outsider....
Je n'avais pas lu vos posts depuis dimanche et ce matin grosse surprise en lisant le progrès
http://www.leprogres.fr/actualite/2017/05/05/laurent-mignot-s-en-va
Vu "de loin et de 'extérieur", je pense que vous perdez un pas mauvais du tout.
Selon l'article, désaccord entre son point de vue et celui des dirigeants concernant la formation des jeunes et des infrastructures du club pour cette formation.
En espérant que cela ne ferra pas trop mal au niveau de votre groupe sénior au niveau qualitatif et quantitatif.
MARCFANXV a écrit :Fiphy le Montmerlois a écrit :doudou01 a écrit :
toi qui le prenais pour un dieu !!
en tout cas il avait raison pour le maintien !!!!!!!!
Tu exagères un peu, non? Et je persiste à penser que LM a fait grandir le club, pendant ces 3 années passées chez les violets, à tous les niveaux. Maintenant, je ne suis pas comme toi qui dénigrait systématiquement l'homme et ses choix, et qui raille souvent les dirigeants et les joueurs.
Peut-ètre convient-il d'ètre un peu plus nuançé pour LM...Un peu facile d'y aller du haro sur le baudet...Il assume l'echec Globalement le bilan est bon , 1ère saison il a fait ac , 2ème saison , les 4 clubs du dernier carré étaient très proches , cette saison aussi ......Il doit s'améliorer sur les commentaires d'après match ........il s'est incontestablement raté sur la gestion du groupe en laissant s'installer un mauvais climat cette saison .....
.L'homme semblait 1 peu isolé...on est en fédérale , on ne va pas encore mettre un poste ds l'organigramme!!
l'attelage etait peut-ètre dès le départ un peu bancal...on a pu le penser fin 2014........mais si le trio était bancal, jamais il n'aurait tenu pdt presque 3 saisons...?
Pour le reste, le résultat d'hier soir SOC-USON, tend à prouver que la bascule du bon ou mauvais coté tient finalement à peu de choses....c'est pourquoi ,il vaut mieux jouer la 1ère place !!! j'avais trouvé que parler de maintien était hypocrite ,être ambitieux n'est pas être prétentieux.........
Décidément PG, vous avez manqué votre vocation 
Ceci dit j'aime bien le "être ambitieux n'est pas être prétentieux".
Par contre, si j'ai rêvé de ProD2 pour le XV bressan, après le réveil un peu douloureux, je me dis que c'est quand même sympa de pouvoir suivre son équipe partout où elle va, bon pas trop près quand même
Vivement qu'on sache le devenir du championnat de fédérale 1, Olivier??? Quand sera-t-on fixé?
doudou01 a écrit :Fiphy le Montmerlois a écrit :doudou01 a écrit :
toi qui le prenais pour un dieu !!
en tout cas il avait raison pour le maintien !!!!!!!!
Tu exagères un peu, non? Et je persiste à penser que LM a fait grandir le club, pendant ces 3 années passées chez les violets, à tous les niveaux. Maintenant, je ne suis pas comme toi qui dénigrait systématiquement l'homme et ses choix, et qui raille souvent les dirigeants et les joueurs.
oui pour les dirigeants et lm mais pas pour les joueurs qui ne sont pas responsable de tout ce qui se passe maintenant !!!!!! et vous ne savez pas tout car c est a chaque fois en fin de saison que les gens ouvre les yeux avec cette elimination surtout quand on a fini 2 eme qui a servi a rien !!!!!!!!!!
toute la saison LM dans ses ITW d apres match trouvais des excuses et quand tu l entend apres chambery en accusant des joueurs de ne pas avoir jouer le jeu et de l equipement c est petit, c est lui qui a cree cette ambiance .!!!!
En effet, je pense aussi que LM ne s'est pas souvent remis en cause.
Avec BOURLON, sans BOURLON... On ne saura jamais de toute façon, puisque c'est du passé et que la saison est finie. On peut cependant regretter que les violets qui ont fait un championnat plutôt régulier par rapport à d'autres équipes butent sur les dernières marches.
Maintenant, il y a une nouvelle saison à préparer, espérons qu'elle se présentera bien, et que les violets continueront à s'éclater sur le terrain et à donner du bonheur à leurs supporters, c'est tout.
Avec BOURLON, sans BOURLON... On ne saura jamais de toute façon, puisque c'est du passé et que la saison est finie. On peut cependant regretter que les violets qui ont fait un championnat plutôt régulier par rapport à d'autres équipes butent sur les dernières marches.
J'adore!!!! Cest de l'humour ???? 
Flodamalou a écrit :Enfin, LM m'a fait rêver avec cette équipe cohérente avec l'image que j'ai de ce qui est bon pour le rugby français : mettre en avant les joueurs issus de la formation tricolore.
Malgré certains matchs où il y avait des "absences" de l'équipe, les joueurs ont mené le violet sur la seconde marche, preuve en est que LM ne s'est pas trompé dans la globalité.
Par contre, les choix de charnière, pour ne pas citer qu'un joueur, sont incompréhensibles pour moi, qu'on fasse tourner les joueurs pendant la saison, afin d'avoir un groupe large, capable d'encaisser des blessures, afin de ne pas se retrouver dans la situation de la saison passée contre Soyaux, je comprends.
Mais en phase finale??? Il faut juste gagner et donc mettre les meilleurs (pour le buteur, les % de réussite doivent aider à faire des choix) à leur poste.
Ce sont ces 2 derniers matchs que je ne comprends pas, pour le reste Mignot visait le maintien (en tout cas, ça toujours été son discours public), il a atteint son objectif haut la main.
Voilà une analyse que tout le monde sur ce forum devrait avoir .... je suis entièrement d'accord et malheureusement si cela avait été fait comme tu dis .. l'USBPA serait en finale
Mignot , son entêtement , son favoritisme vis à vis de certains joueurs et sa non remise en cause personnelle ont contribué à cet échec
Quelle honte aussi d'avoir fait rentrer le seul buteur fiable à 30 secondes de la fin !!!!! ....Sachant ..qu'il ya eu entre la 55 minute ( échec de Lebourhis ) et à la 65minutes ( pénaltouches et mêlées qui n'ont rien donné..par maladresse , mauvais choix et arbitrage fantasque ) il y a pas moins de cinq pénalités !!!
les dernières marches ..........c'est tout le charme et sel des phases finales ........mine de rien .........ça fait svt mal , mais on aurait du mal à s'en passer !!!
Après effectivement, on peut tjrs discuter sur la participation d'un 7ème au match décisif ,mais bon ,on connaissait les règles du jeu en septembre ,sans forcément penser qu'il y aurait 2 écartés administratifs .........il vaut peut être mieux se poser la question de savoir s'il est logique qu'une moitié de poule puisse envisager le Graal.....le rapport est un peu fort , si on compare au top14 et prod2
Ceci étant , Chambéry est très impressionnant et agréable à regarder..........à se demander ce qu'ils ont fait pdt 18 matches de poules !!!
TURTEL a écrit :Sûrement Fiphy mais j'ai l'impression qu'un nouveau groupe de dirigeants sont à l'œuvre depuis 1semaine à L'USBPA. On ne voit plus trop le Président sur les photos. Il signe des communiqués mais ne semble plus présent au niveau des négociations avec les joueurs. Il ne serait pas étonnant qu'il y ait un nouveau président à la prochaine AG de la SASP.
Un nouveau groupe de dirigeants ou alors un nouveau groupe d'anciens dirigeants ?
MARCFANXV a écrit :Flodamalou a écrit :Enfin, LM m'a fait rêver avec cette équipe cohérente avec l'image que j'ai de ce qui est bon pour le rugby français : mettre en avant les joueurs issus de la formation tricolore.
Malgré certains matchs où il y avait des "absences" de l'équipe, les joueurs ont mené le violet sur la seconde marche, preuve en est que LM ne s'est pas trompé dans la globalité.
Par contre, les choix de charnière, pour ne pas citer qu'un joueur, sont incompréhensibles pour moi, qu'on fasse tourner les joueurs pendant la saison, afin d'avoir un groupe large, capable d'encaisser des blessures, afin de ne pas se retrouver dans la situation de la saison passée contre Soyaux, je comprends.
Mais en phase finale??? Il faut juste gagner et donc mettre les meilleurs (pour le buteur, les % de réussite doivent aider à faire des choix) à leur poste.
Ce sont ces 2 derniers matchs que je ne comprends pas, pour le reste Mignot visait le maintien (en tout cas, ça toujours été son discours public), il a atteint son objectif haut la main.
Je trouve réducteur d'expliquer l'echec en 1/2 d'USBPA à la titularisation de Gros au match retour...Cette histoire et revenue comme un serpent de mer toute la saison (comme si le Rugby c'etait 1 N°10 et 14 accompagnateurs)...Tantot, les absents avaient raison, tantot les présent avaient tort...Si on prend les 2 matchs de 1/2, BEB perd aux essais (3 à 2 = 7 pts de différence qd à la fin il n'en manque que 4 !!!)...Je me suis tjrs tu, essayé de relativiser les jugements à l'emporte pièce sur untel ou untel (pas tant qd c'est Pro Untel mais surtout qd c'est Anti tel autre !!!)...
Mais si on revient encore là-dessus, si l'explication de la non-montée de BEB se résume au choix de LM (à penser que c'est la seule erreur de la saison) de mettre Gros sur le pré au retour, je vais, une fois n'est pas coutume jouer au Jeu des comparaisons....
N'en déplaise au doux chant des unanimes (généralement les anti se manifestent plus que les pro) qui estiment que le bon choix pour BEB c'était Bourlon en 10, hé bien, je pense l'inverse !
Oui, J.Bourlon est meilleur buteur que Gros, pour le reste, tout le reste, je pense que Gros est meilleur Rugbyman sur toutes les autres composantes....Biensur que le ballon posé sur un tee, ça a son importance au Rugby, mais encore faut-il que l'occasion fut donnée au spécialiste du genre de s'exprimer dans l'art de passer le ballon entre les perches !!!
Gros est meilleur défenseur (c'est 50 % du jeu de Rugby !), meilleur dans la gestion des duels tant défensifs qu'offensifs, meilleur franchisseur, meilleur ds le jeu d'occupation, meilleur ds l'animation offensive, passe plus précise & plus longue, meilleur ds le jeu dans la défense, meilleur en zone de ruck, meilleur dans la capacité à se dégager du marquage....
Je m'attends à ètre taxé d'anti-Bourlonisme primaire...Tant pis, cela équilibrera un peu les choses, tant l'anti-Grossisme a sévit cette année !!!
J.Bourlon, nous a sorti qqs prestations majeures cette année. Ce fut (notamment à Aix) dans une situation de relatif confort, avec des avants "qui avancent", d'excellentes libérations. C'est à mon sens dans ce type de rencontre que son talent s'exprime le mieux et c'est très bien, c'est une grosse qualité ! Pour le reste, et on l'a vu à Chambé, dans des matchs où le collectif se fait qq-peu chahuter sur le combat, il n'a pas amené la plus-value nécessaire pour s'en désempétrer !!!
Contre Chambé avec Bourlon sur le pré, USBPA perd aux essais 2-0 (il n'est pas exempt sur un des 2), avec Gros USBPA gagne 2-1....On peut réécrire l'histoire tant qu'on veut, ceci est factuel, à la fin il manque 4 petits points pour se qualifier..............
La qualif s'est perdue avec 22 noms sur la FDM aller et retour....Le boulot a été fait au retour en gagnant, pas à l'aller en perdant.................
La qualification je joue sur deux matchs .... le score avait été remonté à la mi-temps ...
Le SOC est difficile à manoeuvrer chez lui .. Hier ils ont battu Nevers avec a peu de choses près la meme différence contre Bourg
Gros n'a fait aucun match réference et surtout pas sur la demi retour , meilleur rugbyman que Bourlon , mais tu n'y connais rien au rugby ...Bourlon a été formé à l'école aurillacoise et a joué pendant six saisons et a laissé plein de bons souvenirs aux supporters qui reconnaissaient tous son talent ...Gros est un 15 ET non un 10
'J'arrête là car il y aurait beaucoup à dire sur ton analyse de béotien du rugby
Pendant le match et surtout pour la deuxième mi-temps , le long de la main courante, tout le monde souhaitait la rentrée de Bourlon
tu as du être content qu'il rentre à la 82 Minute .....
Tu est un anti-Bourlon c'est sûr ... et surtout quelqu'un qui n'y connait pas grand chose aux choses du rugby
STACHMOU a écrit :TURTEL a écrit :Sûrement Fiphy mais j'ai l'impression qu'un nouveau groupe de dirigeants sont à l'œuvre depuis 1semaine à L'USBPA. On ne voit plus trop le Président sur les photos. Il signe des communiqués mais ne semble plus présent au niveau des négociations avec les joueurs. Il ne serait pas étonnant qu'il y ait un nouveau président à la prochaine AG de la SASP.
Un nouveau groupe de dirigeants ou alors un nouveau groupe d'anciens dirigeants ?
Bonne question! Affaire à suivre...
Flodamalou a écrit :Avec BOURLON, sans BOURLON... On ne saura jamais de toute façon, puisque c'est du passé et que la saison est finie. On peut cependant regretter que les violets qui ont fait un championnat plutôt régulier par rapport à d'autres équipes butent sur les dernières marches.
J'adore!!!! Cest de l'humour ????
Tu la joues PG! Oui, c'est de l'humour. Il vaut mieux en rire qu'en pleurer! 