Rugbyfederal

S'inscrire Connexion Menu Menu

Adieu veaux, vaches, cochons, Tarbes, Narbonne, CSBJ et BO...

#1

  • Langue d'oc
  • Membre
  • 16/12/2010
  • Msg : 839

Communiqué de la ligue pro de midi : La DNACG décide de rétrograder en plus de Tarbes / Narbonne, Bourgoin et Biarritz en fédérale 1.

Dernière modification par Langue d'oc (27/05/2016 13:28:42)

C'est parceque la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con.

#2

  • Langue d'oc
  • Membre
  • 16/12/2010
  • Msg : 839

Pendant ce temps, on nous explique qu'il faut plus de passerelles, de montées, de descentes, de poules, de divisions... Qu'une bande de peintre en bâtiment. Bientôt, la Pro D2 à 3 clubs, la Pro D3 à 50 clubs, 8 montées, 2 descentes (et 24 rétrogradations financières, 8 dépôts de bilans...). Il est bô le RUUUUBY Gôlois !!!

C'est parceque la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con.

#3

  • roger
  • Membre
  • 03/05/2005
  • Msg : 756

il ne faut pas allez trop vite après les différents recourt quand restera -t-il ,

ALLEZ TANGOS!

#4

  • Langue d'oc
  • Membre
  • 16/12/2010
  • Msg : 839

Aller trop vite ?! C'est simplement un message de la ligue faisant état de la rétrogradation de ces 3 clubs. Mais justement, il va y avoir recours et autres arbitrages... Ceci dit, le président de Bourgoin semblait il y a quelques temps s'accommoder de cette décision le cas échéant. Narbonne a déjà vu la DNACG, la Ligue, le ministère de la jeunesse et des sports... Manque plus que le Saint Siège et l'ONU, et pour l'instant, rien n'a changé. Biarritz n'a plus un radis vaillant depuis que le grand argentier arpente les vestiaires de l'équipe du bon dieu. Non, et quand bien même, 2 de ces clubs se sauveraient miraculeusement, ce qui me mine, c'est de voir cette mascarade se dérouler, sans que personne n'est le bon sens de verrouiller la partie professionnelle, et organiser en parallèle un championnat fédéral amateur... Quand je les voit s'obstiner à se toucher la nouille avec leur proD3 ou leur PROD2 en 2 poules (le massacre je te raconte pas...) Mais c'est à mourir de rire !! (ou pas).

C'est parceque la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con.

#5

  • estarits
  • Membre
  • 17/01/2006
  • Msg : 213

#6

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 15 641

lol lol lol

#7

  • bouquin
  • Membre
  • 15/11/2008
  • Msg : 4 773

Je ne pensais pas que BIARRITZ avait un trou aussi important on parle de 800000 euros , une paille

#8

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481
Langue d'oc a écrit :

Aller trop vite ?! C'est simplement un message de la ligue faisant état de la rétrogradation de ces 3 clubs. Mais justement, il va y avoir recours et autres arbitrages... Ceci dit, le président de Bourgoin semblait il y a quelques temps s'accommoder de cette décision le cas échéant. Narbonne a déjà vu la DNACG, la Ligue, le ministère de la jeunesse et des sports... Manque plus que le Saint Siège et l'ONU, et pour l'instant, rien n'a changé. Biarritz n'a plus un radis vaillant depuis que le grand argentier arpente les vestiaires de l'équipe du bon dieu. Non, et quand bien même, 2 de ces clubs se sauveraient miraculeusement, ce qui me mine, c'est de voir cette mascarade se dérouler, sans que personne n'est le bon sens de verrouiller la partie professionnelle, et organiser en parallèle un championnat fédéral amateur... Quand je les voit s'obstiner à se toucher la nouille avec leur proD3 ou leur PROD2 en 2 poules (le massacre je te raconte pas...) Mais c'est à mourir de rire !! (ou pas).

100% d'accord... Je ne saurais mieux le dire.... !

#9

  • Langue d'oc
  • Membre
  • 16/12/2010
  • Msg : 839

Et en y réfléchissant, une élite amateur avec des Lourdes, des Massy, des Narbonne, des Biarritz, des Mont de Marsan... Retrouver des oppositions géographiques, historiques ET culturelles... ça aurait méchamment de la gueule, et autrement plus que les matchs de bobos de l'élite. Et y aurait du diffuseur pour ça. Je me dis que les mecs qui prônent pour structurer ou conserver les divisions professionnelles à 30 clubs ou plus avec montée-descente on séché les cours d'éco et de maths à l'école... 1+1 n'a jamais fait ni 3, ni 4.

C'est parceque la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con.

#10

  • Pont-Vert
  • Membre
  • 14/01/2013
  • Msg : 6 319
bouquin a écrit :

Je ne pensais pas que BIARRITZ avait un trou aussi important on parle de 800000 euros , une paille

Ben quand le Blanco chute ça fait un sacré trou. lol

Bien coacher c'est "l'Art des Choix"

#11

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 15 641

le BO flirte ac la ligne jaune comptable depuis plsrs saisons........on a droit au feuilleton comptable de fin de saison depuis 4 - 5 ans ......... Cette année il y a qd même eu des retards ds le versement des salaires à partir d'avril , chose dont on n'avait jamais eu connaissance les saisons précédentes ..........ce qui semble indiquer une aggravation de la situation ............les salaires c'est la dernière chose à laquelle on touche ds une entreprise en difficulté ........il ne faudrait pas qu'on découvre que le trou était un gouffre .........

#12

  • AJPGG
  • Membre
  • 16/06/2007
  • Msg : 1 388

En toute rigueur comptable (quoi que.... n'est-ce pas...) la ligue "fermée" est défendable. Mais tuer l'espoir de promotion dans les bastions appauvris de l'Ovalie, ça me rend quand même bien morose... Autrement dit, il faut attendre qu'un extra-terrestre vienne larguer des lingots sur les citadelles cathares. On est presque dans un épisode raëlien !

On peut laisser traîner une oreille dans les bureaux de la Fédé, mais pas sur le pré!
Méfiez-vous du rebond, toujours imprévisible...
Comme il sert aux comptes...
Parfois la Ligue a tort!

#13

  • olivier
  • Le Piquant
  • 13/02/2011
  • Msg : 13 780

Expliquez moi en quoi verrouiller une ligue professionnelle règlera les problèmes financiers. Je ne comprends. Tout comme je n'ai jamais compris le fait qu'élargir le nombre de clubs dans une division ferait baisser le niveau.

Emile Zola, puis il s'écrava.
Amateur de Paul Verlaine et Marcel Verlaube.

#14

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481
olivier a écrit :

Expliquez moi en quoi verrouiller une ligue professionnelle règlera les problèmes financiers. Je ne comprends. Tout comme je n'ai jamais compris le fait qu'élargir le nombre de clubs dans une division ferait baisser le niveau.

1. Les investissements sont sécurisés par l'impossibilité d'une descente sportive. la visibilité est assurée pour les partenaires sur plusieurs années. 2. Pas besoin de se lancer dans une course à l'armement, et prendre des risques financiers inconsidérés juste par peur de redescendre. 3. Permettre la mise en place de politiques sportives à moyen voir long terme. Une autre question ? wink

#15

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481
olivier a écrit :

Expliquez moi en quoi verrouiller une ligue professionnelle règlera les problèmes financiers. Je ne comprends. Tout comme je n'ai jamais compris le fait qu'élargir le nombre de clubs dans une division ferait baisser le niveau.

ça c'est mécanique : si on devait classer l'ensemble des joueurs des meilleurs aux moins bons, on aurait une pyramide. Avec très peu de "merveilleux joueurs", un peu plus de "très bons", encore un peu plus de "bons", etc... jusqu'à plein de "moyennement pas trop bons"... Il est évident que plus tu as de clubs, plus tu as de joueurs, plus la moyenne générale qualitative baisse... CQFD

#16

  • saxvallezallez
  • Membre
  • 28/03/2015
  • Msg : 67
RCT-10 a écrit :
olivier a écrit :

Expliquez moi en quoi verrouiller une ligue professionnelle règlera les problèmes financiers. Je ne comprends. Tout comme je n'ai jamais compris le fait qu'élargir le nombre de clubs dans une division ferait baisser le niveau.

1. Les investissements sont sécurisés par l'impossibilité d'une descente sportive. la visibilité est assurée pour les partenaires sur plusieurs années. 2. Pas besoin de se lancer dans une course à l'armement, et prendre des risques financiers inconsidérés juste par peur de redescendre. 3. Permettre la mise en place de politiques sportives à moyen voir long terme. Une autre question ? wink

Et pour les clubs qui sont en dessous on fais quoi ? Eux n'auront jamais de visibilité car plus aucun intérêt. Ils ne pourront y accéder que lorsque une franchise de la ligue fermé se désengagera. En gros seuls 30 clubs seront ravis quand les 1800 autres joueront sans intérêt. 1800 clubs seront en galère financièrement pendant que 30 joueront sans arret entre eux. Ils seront sûr de ne pas redescendre ça c'est sur, mais dis-donc, vive l'esprit sportif. Pour le moi le sport avant tout savoir gagner comme perdre...

#17

  • saxvallezallez
  • Membre
  • 28/03/2015
  • Msg : 67

Si cette ligue fermée est juste proposée pour l'aspect financier, on peut faire autre chose, Ca existe déjà au foot, c'est le fair-play financier.

#18

  • Langue d'oc
  • Membre
  • 16/12/2010
  • Msg : 839
saxvallezallez a écrit :

Si cette ligue fermée est juste proposée pour l'aspect financier, on peut faire autre chose, Ca existe déjà au foot, c'est le fair-play financier.

Tu plaisantes, tu penses qu'Angers est en mesure de se payer le luxe de la masse salariale du PSG ??? Dans quel monde ?

C'est parceque la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con.

#19

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481
saxvallezallez a écrit :
RCT-10 a écrit :
olivier a écrit :

Expliquez moi en quoi verrouiller une ligue professionnelle règlera les problèmes financiers. Je ne comprends. Tout comme je n'ai jamais compris le fait qu'élargir le nombre de clubs dans une division ferait baisser le niveau.

1. Les investissements sont sécurisés par l'impossibilité d'une descente sportive. la visibilité est assurée pour les partenaires sur plusieurs années. 2. Pas besoin de se lancer dans une course à l'armement, et prendre des risques financiers inconsidérés juste par peur de redescendre. 3. Permettre la mise en place de politiques sportives à moyen voir long terme. Une autre question ? wink

Et pour les clubs qui sont en dessous on fais quoi ? Eux n'auront jamais de visibilité car plus aucun intérêt. Ils ne pourront y accéder que lorsque une franchise de la ligue fermé se désengagera. En gros seuls 30 clubs seront ravis quand les 1800 autres joueront sans intérêt. 1800 clubs seront en galère financièrement pendant que 30 joueront sans arret entre eux. Ils seront sûr de ne pas redescendre ça c'est sur, mais dis-donc, vive l'esprit sportif. Pour le moi le sport avant tout savoir gagner comme perdre...

Pourquoi 30 ? Qu'est ce qui empêche la PROD2 d'être à 18, 20, même 22 ? Ils ont pas de coupe d'Europe ? Ils ont pas de matchs internationaux ? ça fait de la place pour tous ceux qui veulent rejoindre le monde pro, mais sur dossier, pas sportivement. Pour les amateurs, quand tu es champion de première division amateur, ben tu monte pas, c'est normal, il n'y a rien au dessus. Tu es champion de première division ! Et puis je te retourne la question : Est ce que gagner des matchs en FED1 est une garantie suffisante pour te permettre de jouer en PROD2 ? assurément non.

#20

  • Langue d'oc
  • Membre
  • 16/12/2010
  • Msg : 839
olivier a écrit :

Expliquez moi en quoi verrouiller une ligue professionnelle règlera les problèmes financiers. Je ne comprends. Tout comme je n'ai jamais compris le fait qu'élargir le nombre de clubs dans une division ferait baisser le niveau.

Raisonnement économique par l'absurde : Tu vis sur une planète de 10 habitants. La richesse totale de cette planète est de 17 pièces, répartis de la façon suivante : A posséde 5 pièces B posséde 2 pièces C D E F G H I J K se partagent équitablement le reste Tu organise une course de voiture entre tous les habitants 1 ferrari coute 4 1 mégane coute 1 Question A : Qui va gagner ? Question B : La course va t'elle susciter de l'intérêt pour le public ? Même avec Pierre Salviac au micro ? lol

C'est parceque la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con.

#21

  • Langue d'oc
  • Membre
  • 16/12/2010
  • Msg : 839
saxvallezallez a écrit :
RCT-10 a écrit :
olivier a écrit :

Expliquez moi en quoi verrouiller une ligue professionnelle règlera les problèmes financiers. Je ne comprends. Tout comme je n'ai jamais compris le fait qu'élargir le nombre de clubs dans une division ferait baisser le niveau.

1. Les investissements sont sécurisés par l'impossibilité d'une descente sportive. la visibilité est assurée pour les partenaires sur plusieurs années. 2. Pas besoin de se lancer dans une course à l'armement, et prendre des risques financiers inconsidérés juste par peur de redescendre. 3. Permettre la mise en place de politiques sportives à moyen voir long terme. Une autre question ? wink

Et pour les clubs qui sont en dessous on fais quoi ? Eux n'auront jamais de visibilité car plus aucun intérêt. Ils ne pourront y accéder que lorsque une franchise de la ligue fermé se désengagera. En gros seuls 30 clubs seront ravis quand les 1800 autres joueront sans intérêt. 1800 clubs seront en galère financièrement pendant que 30 joueront sans arret entre eux. Ils seront sûr de ne pas redescendre ça c'est sur, mais dis-donc, vive l'esprit sportif. Pour le moi le sport avant tout savoir gagner comme perdre...

Je comprend pas ton raisonnement ? Tu joues pour gagner un championnat ! La montée, elle sera là ! Si tu arrives en élite amateur, tu as le temps de préparer un groupe et une structure digne de la division professionnelle. Tu suscites l'interêt des investisseurs et tu travailles sur le cahier des charges rendu pas la ligue. Tu évalues le potentiel économique de ta région, tu situes la faisabilité du projet. Plus de montée à l'arrache, plus de tentation de travestir la réalité. Moins ou plus de dépôt de bilans, et de la sérénité dans la gestion des contrats de joueurs... Des investisseurs rassurés en engageant des partenariats sur de la durée, avec une visibilité relative assurée. La possibilité de rendre télévisuelle l'élite amateur en jouant sur les notions de derbys géographiques et culturels... Perso, je n'y vois que des intérêts.

C'est parceque la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con.

#22

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481

Pas mieux...

#23

  • saxvallezallez
  • Membre
  • 28/03/2015
  • Msg : 67
Langue d'oc a écrit :
saxvallezallez a écrit :
RCT-10 a écrit :

1. Les investissements sont sécurisés par l'impossibilité d'une descente sportive. la visibilité est assurée pour les partenaires sur plusieurs années. 2. Pas besoin de se lancer dans une course à l'armement, et prendre des risques financiers inconsidérés juste par peur de redescendre. 3. Permettre la mise en place de politiques sportives à moyen voir long terme. Une autre question ? wink

Et pour les clubs qui sont en dessous on fais quoi ? Eux n'auront jamais de visibilité car plus aucun intérêt. Ils ne pourront y accéder que lorsque une franchise de la ligue fermé se désengagera. En gros seuls 30 clubs seront ravis quand les 1800 autres joueront sans intérêt. 1800 clubs seront en galère financièrement pendant que 30 joueront sans arret entre eux. Ils seront sûr de ne pas redescendre ça c'est sur, mais dis-donc, vive l'esprit sportif. Pour le moi le sport avant tout savoir gagner comme perdre...

Je comprend pas ton raisonnement ? Tu joues pour gagner un championnat ! La montée, elle sera là ! Si tu arrives en élite amateur, tu as le temps de préparer un groupe et une structure digne de la division professionnelle. Tu suscites l'interêt des investisseurs et tu travailles sur le cahier des charges rendu pas la ligue. Tu évalues le potentiel économique de ta région, tu situes la faisabilité du projet. Plus de montée à l'arrache, plus de tentation de travestir la réalité. Moins ou plus de dépôt de bilans, et de la sérénité dans la gestion des contrats de joueurs... Des investisseurs rassurés en engageant des partenariats sur de la durée, avec une visibilité relative assurée. La possibilité de rendre télévisuelle l'élite amateur en jouant sur les notions de derbys géographiques et culturels... Perso, je n'y vois que des intérêts.

Prenons l'exemple de la NBA, pour qu'une franchise puisse y accéder il faut qu'une franchise déjà présenté veuille quitter le championnat. En gros mise à part quelques franchises créées relativement récemment, les équipes sont toujours les mêmes. D'accord rester en élite amateur le temps de préparer son dossier pour monter. Mais le préparer combien de temps ? S'il faut attendre 15 ans pour avoir une place dans la ligue, y a de quoi être désespéré. D'accord on pourrait y mettre 15, 18, 20 ou encore 22. Mais après ? C'est pas possible de créer un championnat en poule unique avec plus de club. A court terme Ca fonctionnera, mais après on en reviendra au même point.

#24

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481
saxvallezallez a écrit :
Langue d'oc a écrit :
saxvallezallez a écrit :

Et pour les clubs qui sont en dessous on fais quoi ? Eux n'auront jamais de visibilité car plus aucun intérêt. Ils ne pourront y accéder que lorsque une franchise de la ligue fermé se désengagera. En gros seuls 30 clubs seront ravis quand les 1800 autres joueront sans intérêt. 1800 clubs seront en galère financièrement pendant que 30 joueront sans arret entre eux. Ils seront sûr de ne pas redescendre ça c'est sur, mais dis-donc, vive l'esprit sportif. Pour le moi le sport avant tout savoir gagner comme perdre...

Je comprend pas ton raisonnement ? Tu joues pour gagner un championnat ! La montée, elle sera là ! Si tu arrives en élite amateur, tu as le temps de préparer un groupe et une structure digne de la division professionnelle. Tu suscites l'interêt des investisseurs et tu travailles sur le cahier des charges rendu pas la ligue. Tu évalues le potentiel économique de ta région, tu situes la faisabilité du projet. Plus de montée à l'arrache, plus de tentation de travestir la réalité. Moins ou plus de dépôt de bilans, et de la sérénité dans la gestion des contrats de joueurs... Des investisseurs rassurés en engageant des partenariats sur de la durée, avec une visibilité relative assurée. La possibilité de rendre télévisuelle l'élite amateur en jouant sur les notions de derbys géographiques et culturels... Perso, je n'y vois que des intérêts.

Prenons l'exemple de la NBA, pour qu'une franchise puisse y accéder il faut qu'une franchise déjà présenté veuille quitter le championnat. En gros mise à part quelques franchises créées relativement récemment, les équipes sont toujours les mêmes. D'accord rester en élite amateur le temps de préparer son dossier pour monter. Mais le préparer combien de temps ? S'il faut attendre 15 ans pour avoir une place dans la ligue, y a de quoi être désespéré. D'accord on pourrait y mettre 15, 18, 20 ou encore 22. Mais après ? C'est pas possible de créer un championnat en poule unique avec plus de club. A court terme Ca fonctionnera, mais après on en reviendra au même point.

La France a 36 clubs pros.... je pense qu'on sera pas loin du taquet pour plusieurs décennies... On laissera nos petits enfants trouver une autre solution quand ça sera leur tour de réfléchir ! Nous on aura réglé nos problèmes, c'est déjà pas mal. wink

#25

  • saxvallezallez
  • Membre
  • 28/03/2015
  • Msg : 67
RCT-10 a écrit :
saxvallezallez a écrit :
Langue d'oc a écrit :

Je comprend pas ton raisonnement ? Tu joues pour gagner un championnat ! La montée, elle sera là ! Si tu arrives en élite amateur, tu as le temps de préparer un groupe et une structure digne de la division professionnelle. Tu suscites l'interêt des investisseurs et tu travailles sur le cahier des charges rendu pas la ligue. Tu évalues le potentiel économique de ta région, tu situes la faisabilité du projet. Plus de montée à l'arrache, plus de tentation de travestir la réalité. Moins ou plus de dépôt de bilans, et de la sérénité dans la gestion des contrats de joueurs... Des investisseurs rassurés en engageant des partenariats sur de la durée, avec une visibilité relative assurée. La possibilité de rendre télévisuelle l'élite amateur en jouant sur les notions de derbys géographiques et culturels... Perso, je n'y vois que des intérêts.

Prenons l'exemple de la NBA, pour qu'une franchise puisse y accéder il faut qu'une franchise déjà présenté veuille quitter le championnat. En gros mise à part quelques franchises créées relativement récemment, les équipes sont toujours les mêmes. D'accord rester en élite amateur le temps de préparer son dossier pour monter. Mais le préparer combien de temps ? S'il faut attendre 15 ans pour avoir une place dans la ligue, y a de quoi être désespéré. D'accord on pourrait y mettre 15, 18, 20 ou encore 22. Mais après ? C'est pas possible de créer un championnat en poule unique avec plus de club. A court terme Ca fonctionnera, mais après on en reviendra au même point.

La France a 36 clubs pros.... je pense qu'on sera pas loin du taquet pour plusieurs décennies... On laissera nos petits enfants trouver une autre solution quand ça sera leur tour de réfléchir ! Nous on aura réglé nos problèmes, c'est déjà pas mal. wink

Mouais hmm pour ma part je suis au début de ma 20 aine d'année. Je sais pas pour toi (je ne veux pas insinuer que tu es un ancien big_smile) mais moi j'aimerais bien que le problème soit réglé une fois pour toute ... wink