MARCFANXV a écrit :

Comparer n'est pas forcément qu'opposer...Je rejoins Blairot sur le fait qu'il n'est pas necessairement "Hérétique" que de souhaiter la réussite des 2 projets ! Je dirais-mm qu'USBPA & USO ont plus de points de convergence que de divergence...Alors que le Rugby d'aujourd'hui tend à se "méga-métropoliser", de solides projets sur des Bassins de population tels qu'Oyo & BEB risquent bien à l'avenir de se raréfier de plus en plus ! Je pensent que des 2 cotés,il convient de se réjouir de la (potentielle ! pour l'instant faut pas vendre la peau du nounours...) réussite de l'autre...Cela tend à prouver qu'il y a (encore) d'autres voies de développement que stricto la prééminence de l'€uro tout puissant...Les 2 voies choisies ont su en leur temps et cela me semble ètre encore le cas aujourd'hui ètre un peu novatrices...Oui, aujourd'hui, c'est une lapalissade que de le constater, USO à un tps d'avance sur USBPA tant en terme de niveau de pratique de l'equipe 1, de Budget que de niveau de performance des equipes en Formation ! Pour autant, l'écart entre les 2 n'est peut-ètre pas si abyssal que d'aucuns le croient..Il n'y a jamais à ce jour qu'1 division d'écart entre les 2 (c'est à dire 16 Clubs !), les equipes de jeunes pratiquent au mm niveau de compétition, les budgets sont corrélatifs au niveau de pratique de l'equipe 1 d'ici qqs semaines, tous les scénaris sont envisageables resserrement entre les 2 comme élrgissement ou stabilité...Peut-ètre convient-il de patienter qqs semaines pour tirer des plans sur la comète...Le scénario, le meilleur pour le Rugby dans le secteur reste à mon sens qu'USO & BEB ne se rencontrent pas l'an prochain... Avec toujours 1 division d'écart, mais, avec la montée respective des 2 à l'étage supérieur !!!! Après, compte-tenu de leurs niveaux respectifs, en cas de montée, je ne pense pas que l'un soit tellement plus armé (ou désarmé) que l'autre pour faire face au statut de promu en division supèrieure (les 2 naviguent sur le haut de leur division respective mais aucun des 2 n'est Ultra-dominant non-plus comme certains ont pu l'ètre par le passé !)...On souhaite la montée des 2, mais, si tel est le cas, les choses seront difficiles à l'instar de n'importe quel promu...Je pense que les 2 ont aussi qqs atouts à faire valoir cependant en cas de montée ! A commencer, par l'expérience des hommes (Staff & Joueurs) assez récente pour les 2 de la pratique au niveau supèrieur !!! Les 2 (décidément cela fait bcp de points en commun !) peuvent aussi s'appuyer sur une approche un peu inédite (cela tend à prouver que les choses sont un peu réfléchies, qu'il y a projet propre !)...USO va tester l'an prochain une approche managariale & coaching un peu diffèrente de ce qui se pratique de partout ! Pour sortir du sempiternel tryptique Manager qui chapeaute Coach des Avants & Coach des 3/4, USO va fonctionner avec Coach "de l'attaque" et Coach "de la défense"...On tient là, une vraie approche novatrice (pour info Munster qui a "trempé" ST hier fonctionne ainsi) dans le Rugby Français que j'adoube à 100°/°...Cela me semble ètre un point-fort ! Pour ce qui est du potentiel point faible d'USO, je dirais : "Gare à Jiffiser cette affaire !"...USO l'a appris à ses dépens l'année de la descente (c'était les + mauvais élèves !) qu'Internationaliser trop n'est pas forcément gage de succès ! En ce qui concerne USBPA, l'approche là-aussi inédite de 1/Local, 2/Régional, 3/Français, 4/Etranger mais à la marge, seulement s'il n'y a pas en stock sur 1/2/3 me semble là-aussi un véritable atout (tps d'adaptation,compréhension des systèmes, identification etc...) !!! Cela me plait vraiment beaucoup(on ne peut pas raler à longueur de Forums sur "trop d'étranger" et en mm tps supporter team de mercenaires...Enfin, moi, je le vois comme ça !)...Pour le Point faible USBPA, à terme pour que le principe fonctionne il convient de sensiblement amèliorer le niveau de Formation, sinon, plus le niveau monte, plus il sera difficle d'alimenter....Bref, (je m'excuse, souvent c'est long), les 2 ont de solides atouts à faire-valoir pour en cas de montée faire face & les 2 savent ce qu'ils ont à améliorer pour perdurer à l'étage supèrieur !!!!!!!

Rien à ajouter: très bonne réflexion, très bien étayée, comme toujours. 

TURTEL a écrit :

Encore une fois MarcfanXV tu as fait une très belle synthèse de la situation actuelle des deux clubs de l'Ain. Je te suis totalement en ce qui concerne la formation à Bourg. Au fait qu'on fait tes "Jujus" hier....???

Merci. Hier repos... Par contre nos cadets ce sont aussi qualifiés (vs Servette) pour la Finale Samedi prochain à Roanne (contre les mms adversaires que nous)....Pour l'ain, Nantua en Philiponeau & Belley en Cadets à XII représenteront leur département à la journée des Finales...

N'en déplaise à certains, je rejoins le blairot dans son analyse, laquelle n'est pas anti-violets. Ca, c'est mon humble avis.

La différence entre Oyo et Bourg est évidente. Les uns caracollent en tête du proD2 alors que les autres se battent becs et ergots pour y accéder, ce qui pour des poulets est normal. Les budgets n'ont rien à voir, et je souhaite monter en proD2 avec quelques chances de maintien. Par conséquent, la préparation est primordiale, et qui sait, une année de plus en F1 peut se révéler bénéfique. Ca, c'est le rôle du staff de définir. Nous ne sommes que supporteurs impatients, exigeants, quelquefois râleurs et surtout injustes, bref, de vrais fans passionnés par nos couleurs.

Comme je l'ai déjà écrit, il n'y a aucun contencieux entre les deux équipes, dans la mesure où nous ne jouons pas le même championnat. Si les derbis reviennent, alors là, je réviserais mon propos.

En tous cas, savourons le fait d'avoir tant d'équipes dans notre département, qui jouent au niveau pro. La majorité des forumeurs pourrait nous envier...

L'AIRBAG a écrit :

Quand le blaireau intervient sur ce forum dédié aux supporters des Violets, c'est toujours pour dire du mal du club bressan : les entraineurs sont nuls, les joueurs n'ont pas le niveau pour monter, le club n'a pas les moyens de ses ambitions etc.

Et il y en a qui tombe dans son petit jeu malsain ...

C'est bien, tu es le seul à rester lucide. Normal, L'AIRBAG doit nous protéger...

enavant01 a écrit :

N'en déplaise à certains, je rejoins le blairot dans son analyse, laquelle n'est pas anti-violets. Ca, c'est mon humble avis.

La différence entre Oyo et Bourg est évidente. Les uns caracollent en tête du proD2 alors que les autres se battent becs et ergots pour y accéder, ce qui pour des poulets est normal. Les budgets n'ont rien à voir, et je souhaite monter en proD2 avec quelques chances de maintien. Par conséquent, la préparation est primordiale, et qui sait, une année de plus en F1 peut se révéler bénéfique. Ca, c'est le rôle du staff de définir. Nous ne sommes que supporteurs impatients, exigeants, quelquefois râleurs et surtout injustes, bref, de vrais fans passionnés par nos couleurs.

Comme je l'ai déjà écrit, il n'y a aucun contencieux entre les deux équipes, dans la mesure où nous ne jouons pas le même championnat. Si les derbis reviennent, alors là, je réviserais mon propos.

En tous cas, savourons le fait d'avoir tant d'équipes dans notre département, qui jouent au niveau pro. La majorité des forumeurs pourrait nous envier...

C'est bien ce que je pense aussi et bon vent à nos deux équipes , tant pis pour les bornés ......

Les mêmes joueurs qu'à Aix pour Aubenas?