Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Ravachol a écrit :
Marseille, demi-finales, un paquet de places vides, vendredi comme samedi, alors, l' engouement populaire, il ne faut pas non plus exagérer.
?
La LNR a annoncé que le record d'affluence pour une demi-finale a été battu pour la rencontre entre La Rochelle et Toulon avec 63 642 spectateurs . le record d'affluence a de nouveau été battu pour Clermont-Racing avec 64.123 spectateurs.
thierry a écrit :Ravachol a écrit :
Marseille, demi-finales, un paquet de places vides, vendredi comme samedi, alors, l' engouement populaire, il ne faut pas non plus exagérer.
?
La LNR a annoncé que le record d'affluence pour une demi-finale a été battu pour la rencontre entre La Rochelle et Toulon avec 63 642 spectateurs . le record d'affluence a de nouveau été battu pour Clermont-Racing avec 64.123 spectateurs.
C'est la première fois que les demies se jouent dans un stade de cette capacité donc il est normal que l'on atteigne ces chiffres mais j' aimerais savoir si c'est le nombre de spectateurs, je pense plutôt que c'est le nombre de places vendues et non retournées car il est évident que si la capacité maximale du stade est de 67000 places, les chiffres annoncés ne peuvent pas correspondre à des spectateurs, il y avait bien trop de places libres.
Ravachol a écrit :MARCFANXV a écrit :Ravachol a écrit :Si les clubs décident de tout et le font bien, une petite question "pourquoi la DNACG ?"
C'est parce que la démocratie s'exerce qu'il convient de mettre des garde-fou indépendants...Dans une Autocratie, pas besoin de cela...Le fait du Prince suffit pour trancher....
Depuis quand la DNACG est-elle indépendante ?
Depuis que Thierry est en place.
olivier a écrit :Ravachol a écrit :MARCFANXV a écrit :C'est parce que la démocratie s'exerce qu'il convient de mettre des garde-fou indépendants...Dans une Autocratie, pas besoin de cela...Le fait du Prince suffit pour trancher....
Depuis quand la DNACG est-elle indépendante ?
Depuis que Thierry est en place.
Donc, si par exemple elle rétrograde Bourgoin comme cela a été le cas jusqu'à présent devant le même cas de figure, aucune intervention de la FFR ?
J'avais proposé voici quelques jours une formule sur la base de 40 clubs en F1. Si l'on part sur un effectif de 48, voici une formule qui pourrait convenir, sachant qu'il sera toujours impossible de contenter tout le monde :
Le principe est simple : 4 poules de 12 clubs.
A l'issue de la phase A/R :
- Les deux derniers en F2.
- Les clubs classés 6, 7, 8 et 9 se maintiennent.
- Les clubs classés 2, 3, 4 et 5, soit 16 équipes, jouent le trophé J. Prat, sous forme de 1/8, 1/4, 1/2 et finale, avec tableau construit en fonction d'un classement national.
- Les clubs classés à la première place de leur poule composent une poule d'accession, s'affrontent donc en A/R, les deux premiers en ProD2.
Il me semble que cette formule offre beaucoup d'avantages :
- un vrai championnat sur la longueur où tout le monde peut rencontrer tout le monde ;
- davantage de matchs pour tous les clubs ;
- une division stabilisée, avec une moindre pression pour la descente ;
- un mode d'accession clair : les prétendants à la D2 qui se sont fait connaître en juin sont répartis dans chacune des poules, s'affrontent donc d'abord par "grappes", avant que les meilleurs ne s'affrontent ; pour eux, davantages de gros matchs,
- une vraie phase finale pour beaucoup, avec un titre à la clé.
Pour satisfaire tout le monde, on pourrait même imaginer deux boucliers :
- l'un pour le vainqueur de la poule d'accession : il serait "champion de France de F1", car meilleur des vainqueurs des 4 poules (et pour le coup il serait légitime à l'être) ;
- l'un pour le vainqueur du trophé J. Prat : il serait "champion de France amateur", car le meilleur de ceux qui n'ont pas prétendu au monde pro ou qui n'ont pas réussi à y parvenir.
Pour exemple, je me suis amusé à composer des poules, à seule fin d'illustration, en positionnant les prétendants éventuels et en essayant de respecter la géographie. Le nombre d'éventuels prétendants dans le sud-est pose évidemment problème, de même que certaines localisation excentrées.
Poule 1 :
ALBI
ROMANS-VALENCE
BLAGNAC
OLORON
TYROSSE
BAGNERES
AUCH (?)
LOMBEZ-SAMATAN
TRELISSAC
BERGERAC
CASTELSSARASIN
Poule 2 :
BOURGOIN (?)
BOURG EN BRESSE
STRASBOURG
BOBIGNY (?)
MÂCON
VILLEURBANNE
DIJON (?)
GRAULHET
LAVAUR
CASTANET
ORSAY
SURESNES
Poule 3 :
ROUEN
LIMOGES
TARBES (?)
ST JEAN DE LUZ
COGNAC-ST JEAN
ANGLET
NANTES
LANGON
ST MEDARD
BASSIN D'ARCACHON
NIORT
HENDAYE
Poule 4 :
AIX/MARSEILLE
CHAMBERY
AUBENAS
NIMES
RODEZ
AGDE
ST SULIPCE
GRASSE
LA SEYNE
CERET
HYERES
VIENNE
Dernière modification par jcm87 (30/05/2017 17:49:17)
Non aucune, Armand. C'est clair !
Et pourtant je peux te dire que ça a téléphoné à Laporte !
Non la nouvelle idée est de dire que si tu arrives avec un vrai plan d'assainissement de ta dette sans faire de coup fourré, la FFR aidera les clubs.
C'est ce qui peut se passer avec Bourgoin, mais la commission d'appel prendra la décision sur dossier, pas parce qu'untel ou Amd a dit de le faire.
jcm87 a écrit :J'avais proposé voici quelques jours une formule sur la base de 40 clubs en F1. Si l'on part sur un effectif de 48, voici une formule qui pourrait convenir, sachant qu'il sera toujours impossible de contenter tout le monde :
Le principe est simple : 4 poules de 12 clubs.
A l'issue de la phase A/R :
- Les deux derniers en F2.
- Les clubs classés 6, 7, 8 et 9 se maintiennent.
- Les clubs classés 2, 3, 4 et 5, soit 16 équipes, jouent le trophé J. Prat, sous forme de 1/8, 1/4, 1/2 et finale, avec tableau construit en fonction d'un classement national.
- Les clubs classés à la première place de leur poule composent une poule d'accession, s'affrontent donc en A/R, les deux premiers en ProD2.
Il me semble que cette formule offre beaucoup d'avantages :
- un vrai championnat sur la longueur où tout le monde peut rencontrer tout le monde ;
- davantage de matchs pour tous les clubs ;
- une division stabilisée, avec une moindre pression pour la descente ;
- un mode d'accession clair : les prétendants à la D2 qui se sont fait connaître en juin sont répartis dans chacune des poules, s'affrontent donc d'abord par "grappes", avant que les meilleurs ne s'affrontent ; pour eux, davantages de gros matchs,
- une vraie phase finale pour beaucoup, avec un titre à la clé.
Pour satisfaire tout le monde, on pourrait même imaginer deux boucliers :
- l'un pour le vainqueur de la poule d'accession : il serait "champion de France de F1", car meilleur des vainqueurs des 4 poules (et pour le coup il serait légitime à l'être) ;
- l'un pour le vainqueur du trophé J. Prat : il serait "champion de France amateur", car le meilleur de ceux qui n'ont pas prétendu au monde pro ou qui n'ont pas réussi à y parvenir.
Pour exemple, je me suis amusé à composer des poules, à seule fin d'illustration, en positionnant les prétendants éventuels et en essayant de respecter la géographie. Le nombre d'éventuels prétendants dans le sud-est pose évidemment problème, de même que certaines localisation excentrées.
Poule 1 :
ALBI
ROMANS-VALENCE
BLAGNAC
OLORON
TYROSSE
BAGNERES
AUCH (?)
LOMBEZ-SAMATAN
TRELISSAC
BERGERAC
CASTELSSARASIN
Poule 2 :
BOURGOIN (?)
BOURG EN BRESSE
STRASBOURG
BOBIGNY (?)
MÂCON
VILLEURBANNE
DIJON (?)
GRAULHET
LAVAUR
CASTANET
ORSAY
SURESNES
Poule 3 :
ROUEN
LIMOGES
TARBES (?)
ST JEAN DE LUZ
COGNAC-ST JEAN
ANGLET
NANTES
LANGON
ST MEDARD
BASSIN D'ARCACHON
NIORT
HENDAYE
Poule 4 :
AIX/MARSEILLE
CHAMBERY
AUBENAS
NIMES
RODEZ
AGDE
ST SULIPCE
GRASSE
LA SEYNE
CERET
HYERES
VIENNE
Bonne idée, mais je pense que la poule élite Fed 1 restera en place !!
JUJU 73 a écrit :Bien sur qu'elle retera en place
et il y aura plein de surprises sur les clubs la composant
Vive la poule Elite
Je viens d'avoir les infos sur la future poule élite et effectivement il y a des surprises:
- d'abord des clubs historiques: Graulhet, Mauléon, Oloron
- ensuite pour le tourisme: Orsay (un Musée),
- des anciens champions de france : Vienne, Tarbes
- et pour ne pas rester en rade: La Seyne sur mer.
et excipient QSP 100%
J'écris pour u être mal ...mais bon tu as 30clubs pro qui font a peu près 1000 joueurs pro ...
Si tu en a 40 ça te fais 300 joueurs de plus...
Si tu pense a renouvellement de joueurs chaque année ...on vas dire 10% ..si tu retire les étrangers ça vas être du 35% les premières années...
Si tu as peu de joueurs pour intégrer le monde pro les enchères vont monter ...mais si tu en as plus que l'on a de place ...les prix vont descendre sans que la qualité des joueurs baisse ...
Ce que je veux dire cest plus tu as de place chez les pros plus tu vas avoir de joueur plus le s prix vont baisser ..mais si tu réduit le monde pro il y aura moins de place donc plus chère et réservé a cas une elite sans donner la chance a certain joueur qui le mérite
On est dans une loi de l'offre e la demande
Réduire la PRO D2 à 14 équipes
Créer la division Poule élite avec 14 clubs , les 5 ou 6 équipes actuelles + 4 de PRO D2 + 4 ou 5 grosses cylindrées du Jean Prat à qui ça intéresseraient de côtoyer ces équipes (ex tyrosse etc....)
Pour l'accession en PRO D2 on garde le même fonctionnement le leader monte et les autres font des phases finales d'accession
Du coup en Jean Prat les équipes qui montent de fed2 auront un fossé moins important à supporter , il restera des semis-pro avec des amateurs.
olivier a écrit :kdom93 a écrit :Les clubs ont malgré tout voté pour la reconduction de cette formule.
Attention, ce n'est pas un vote sans conséquence. La FFR n'a pas signé de chèque en blanc et les clubs ont intérêts à faire ce qui est demandé. Sinon, plus de jouet !
Je me doute bien, mais dans ce cas là il ne fallait pas poser la question.
Parce qu'il ne faudrait pas que les réponses à cette consultation ne soient retenues que quand elles vont dans le sens du projet de la nouvelle équipe... 
Ravachol a écrit :thierry a écrit :Ravachol a écrit :
Marseille, demi-finales, un paquet de places vides, vendredi comme samedi, alors, l' engouement populaire, il ne faut pas non plus exagérer.
?
La LNR a annoncé que le record d'affluence pour une demi-finale a été battu pour la rencontre entre La Rochelle et Toulon avec 63 642 spectateurs . le record d'affluence a de nouveau été battu pour Clermont-Racing avec 64.123 spectateurs.
C'est la première fois que les demies se jouent dans un stade de cette capacité donc il est normal que l'on atteigne ces chiffres mais j' aimerais savoir si c'est le nombre de spectateurs, je pense plutôt que c'est le nombre de places vendues et non retournées car il est évident que si la capacité maximale du stade est de 67000 places, les chiffres annoncés ne peuvent pas correspondre à des spectateurs, il y avait bien trop de places libres.
La LNR peut annoncer tout ce qu'elle voudra mais ça ne l' empêche pas de nous arroser de mails nous annonçant qu'il reste des places pour la finale : il est bien loin le temps des billets au black ( et c'est tant mieux ).
kdom93 a écrit :olivier a écrit :kdom93 a écrit :Les clubs ont malgré tout voté pour la reconduction de cette formule.
Attention, ce n'est pas un vote sans conséquence. La FFR n'a pas signé de chèque en blanc et les clubs ont intérêts à faire ce qui est demandé. Sinon, plus de jouet !
Je me doute bien, mais dans ce cas là il ne fallait pas poser la question.
Parce qu'il ne faudrait pas que les réponses à cette consultation ne soient retenues que quand elles vont dans le sens du projet de la nouvelle équipe...
Toi t'es tout blanc ou tout noir ! On peut quand même demander aux clubs ce qu'ils veulent non ? Sinon, on refait ce qui était avant, on vous dit d'aller vous faire voir et que ce sera comme ça et que l'on se fout de vos avis.
Ben, c'est pas la politique de la nouvelle boutique, désolé. Cela ne veut pas dire que tout est permis.