Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Fédérale 1

Poule Fédérale 1 Elite 2016/2017

#1107

Je trouve inutile de faire des comparaisons sur les seuls nombres de clubs par niveau, pour des nombres de licenciés différents, des organisations différentes et des sports différents. De plus cette saison en France le 3ème niveau c'est 10 clubs puis 30 au 4ème niveau ce qui du coup n'est pas loin de l'Angleterre, non?

#1108

MARCFANXV a écrit :

En F1, championnat mariage de la carpe et du lapin, qui se voudrait simultanément : antichambre du rugby bling-bling et nirvana du rugby des sous-préfectures...Rugby où le meilleur des recrutements consiste à trouver "l'agent comptable " (pas dans le sens gestionnaire en "bon père de famille" mais plutot aventureux à souhait, suffisament Juriste pour s'engouffrer dans les failles du système !) qui te fera passer sans encombre le cap du controle de gestion.....

.. pour ces cohortes de jeunes qu'on envoie se perdre dans ce qu'on appelle pompeusement des centre de Formation et qui ne sont jamais que des bétaillères remplies de grenouilles prètes à exploser...............

Tu en conclueras qu'il y a peut être une "justice ovale" puisque les deux clubs en tête de la poule 1 de F1 sont assez loin de ce modèle financier que tu critiques à juste raison et qui le moins qu'on puisse dire est singulièrement inefficace sur le terrain!!!

C'est en haut du mur qu'on voit le maçon, c'est au bout de la finale qu'on voit le champion
...N'oubliez pas qu'un match dure 92mn...

#1109

thierry a écrit :

En ce qui me concerne, je considère que la pyramide s'élargit trop et qu'il y a trop de clubs pour un 3 ème niveau national

Angleterre

Niveau 3:  16 équipes ( au lieu de 40 et bientôt 48 chez nous)

Niveau 4:  2 x 16 ( 32 clubs au lieu de 80 et bientôt 92 chez nous)

Niveau 5:   4 x 14 équipes.  ( 56 clubs au lieu de 160 et bienrôt 192 chez nous)

En foot , on a réduit 

20 clubs au 2 ème niveau contre 36 équipes .à une époque

18 clubs au 3 ème niveau ( contre 96 à une époque) 

etc

dans aucun autre sport collectif en France on ne se retrouve avec 48 équipes au 3 ème niveau national.
Avoir 24 clubs ( 2 x 12) ou 28 (2 x 14) me semblerait plus réaliste.

En voila un avec qui je suis d'accord.

Mais personne n'écoute et au contraire du raisonnable ils veulent encore aumenter.

Le foot a compris et a créé une division supplémentaire la DS

#1110

Je trouve pertinents ces échanges sur l'évolution du rugby, mais à l'image de notre ami d'Aubenas qui s'iundigne à juste titre de lire un post traiter de bourgeois les clubs de la poule élite, je trouve que certains propos sont trop globalisants. Et c'est dommage car cela empêche de regarder ce qui peut émerger de positif dans ces évolutions.

A l'instar d'Aubenas, amalgamer le club banlieusard massicois aux bourgeois, c'est vraiment parler sans savoir. Et c'est même rageant car d'un côté certains nous traitent de racaille irrécupérable, voire de terroristes en puissance (pour faire un peu raccourcis) et pour d'autres donc on est assimilés aux  nantis, parce que nous avons su trouver notre modèle de développement ! Un modèle qui s'appuye sur ses deux jambes, la formation au service du rugby pour tous et la voie de la compétition vers l'excellence, l'une ne marchant qu'avec l'autre. Le tout dans une quête permanente de ressources permettant non seulement une masse salariale "suffisante" mais également le fonctionnement d'un club dont le nombre de licenciés en fait le 2ème ou le 3ème du pays.

Je me souviens des propos d'un ancien de Tyrosse lors de sa venue à Massy pour la demie finale d'accession en 2014. Il disait en voyant le fonctionnement du RCME et l'esprit de famille qui y règne entre tous ses membres que finalement Tyrosse et Massy c'était pareil, à la différence près que notre population était plus bigarrée.

Non, à Massy, on ne "perd" pas les jeunes dans des centres de formation, au contraire on est très exigeant sur le fait qu'ils poursuivent tous leurs études. Et je suis assez serein sur le fait qu'on accepterait le cas échéant une "rétrogradation" sportive si nos moyens ne nous permettaient plus le niveau de nos ambitions plutôt que de mettre en péril tout l'édifice du club. D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que dans les statuts du club, est mentionné : " L'association a pour objet de soutenir et de conduire toute mission d'intérêt général concourant par la pratique du rugby et de ses valeurs, des activités physiques sportives et extra-sportives, au soutien, au financement et à la promotion d'actions visant au renforcement de la cohésion sociale (...) L'objectif des programmes mis en oeuvre est de faciliter l'iinsertion des jeunes et des adultes dans la vie active. Une attention particulière est apportée aux jeunes potentiellement défavorisés."

Donc oui, l'argent est en train de gangréner le rugby, mais non, ce n'est ni une fatalité, ni quelque chose d'inévitable qui imposerait ses travers à tous.

Que l'hilarité dépasse l'affliction...

#1111

jarod26 a écrit :

Et Strabourg et Rouen ils pourraient y etre candidats à cette poule élite  

Ce n'est pas sur du tout si c'est pour etre mis hors course au bout de 6 mois.. Une poule de 6 ou 8 valides n'est pas dans l'interêt de qui que ce soit

#1112

Le JIFF mis hors la loi par la communauté Européenne.

L'Union européenne a récemment mis à l'amende les instances du basket espagnol pour une réglementation similaire à celle de la Ligue de rugby, qui entraînerait, selon elle, une "discrimination indirecte à l'encontre des joueurs d'autres États membres".

#1113

JY76 a écrit :
jarod26 a écrit :

Et Strabourg et Rouen ils pourraient y etre candidats à cette poule élite  

Ce n'est pas sur du tout si c'est pour etre mis hors course au bout de 6 mois.. Une poule de 6 ou 8 valides n'est pas dans l'interêt de qui que ce soit

 

''mis hors course ''.............suffit de respecter le réglement tt simplement !!!!

les  100 000 du FDR entre autres obligations , sont connus dès le départ ...........et rien n'oblige les clubs postulant à la poule Elite à être également candidat à la montée en prod2 dès leur 1ère année de présence en Elite ...........

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#1114

Poule d'accession , pas poule élite. Dans les textes on parle de poule d'accession.

Et s'il y a moins de 10 clubs candidats, on bascule tout en poules régionales.

#1115

Il n'y aurait évidemment aucun intérêt à créer une poule d'accession s'il y a moins de 12 postulants! On va vite revenir à une formule traditionnelle en Féd1, faute de candidats de toute façon.

Dernière modification par Fiphy le Montmerlois (09/04/2017 10:35:13)

#1116

........revenir à une féd 1 traditionnelle ac une domination outrancière de 2 clubs par poule , et 14-16 Bo sur 22 matches .......quel intérêt ? les clubs voulant accéder un jour au prod2 ne seront pas préparés sportivement .........il faut cesser de se voiler la face  , ds une fédérale à 40 clubs  , il n' y a guère que 10 -12 clubs (et je suis généreux !!)  pouvant un jour ambitionner l'univers prod2 ne serait ce que d'un pt de vue économique ..........autant les laisser s'expliquer entre eux , le temps qu'émergent d'autres projets ds les poules traditionnelles , elles mêmes alimentées par la promotion de clubs des féd2et 3 qui s'appuient sur un large bassin de population et donc d'économies solides..........

la poule Elite n'a qu'un an d'existence .............sportivement elle a prouvé sa raison d'être ,économiquement c'est une malhonnêteté intellectuelle de dire que les DDB du SNR et du FCAG y trouvent leur explication !!!! le SNR était plombé bien avant son inscription  ,et le FCAG est sur la pente descendante depuis 3 ans.........les gersois auraient été en poule ''régionale''  que sa situation comptable n'aurait guère été plus reluisante

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#1117

Je suis parfaitement d'accord avec toi; mais comme il semblerait ( wink BERNARD) que la Fédé ne trouve cette poule d'accession que transitoire avant un éventuel élargissement de la ProD2...

#1118

...........l'élargissement du prod2, ce ne sera pas avant 3- 4 ans selon ce que fédé et LNR avaient déclaré lors des travaux de réflexion sur la mise en place d'une poule Elite ..........

Abandonner la poule Elite  ,ce sera rééditer la même erreur commise lors de l'abandon de l'éphémère Promotion Nationale

Pour l'instant , une très large majorité des clubs (90%) se prononce pr la reconduction de l'actuelle formule..........la moindre des choses est de s'en remettre à l'avis des principaux intéressés , tout en mettant en place les actions pour corriger les dérives comptables .........

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#1119

Cette poule est reconduite à la demande des présidents, maintenant, comme le dit Olivier s'il n'y a pas suffisemment de candidats, on oblige certains clubs à participer?

#1120

10 moins 2 promus moins Auch plus Albi soit 8 ,reste à trouver 4 clubs ayant des ambitions et un projet , Rouen Strasbourg semblent vouloir en être ,donc 10 .....on va bien trouver 2 clubs ayant la même idée ...............ce qui paradoxalement est aussi la preuve qu'élargir le prod2 n'est pas encore possible  !!! cheeky

 

avant de vouloir grossir le prod2 , il faut faire grandir l'étage du dessous ...........

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

Fédérale 1