platinix a écrit :

alexandre392 a écrit :

Le rugby fédéral doit garder son authenticité tout en évoluant. C'est comme une bonne boulangerie traditionnelle - les méthodes ancestrales font le meilleur pain, mais quelques innovations bien choisies peuvent améliorer sans dénaturer. ????

Les clubs qui réussissent sont ceux qui cultivent leurs jeunes talents locaux. Il faut du temps et de la constance, rien ne se fait du jour au lendemain dans le sport de haut niveau!

L'avenir passera par un équilibre entre tradition et modernité. Notre rugby a besoin de temps pour développer toutes ses qualités et sa structure. ????

Certains clubs ont compris qu'il fallait construire patiemment leur identité locale tout en s'adaptant aux nouvelles réalités économiques - un peu comme pour le bon pain qui demande patience et savoir-faire. Les structures qui trouvent cet équilibre sont celles qui s'épanouiront. 😉

 

Si je file la métaphore…Le bon pain à l'ancienne il se fait d'abord avec des céréales issues des grains d'antan dont on a gardé la “mémoire” , les procédés de panification sont identiques à ceux d'avant et la cuisson se fait au bois et pas n'importe lequel dans un four en pierres et pas n'importe lesquelles…Voilà voilà…Tu y substitues les joueurs , la technique , les entrainements , l'identité du jeu et du terroir où tu veux ….

Y'aura assez de place dans la baguette?

https://actu.fr/centre-val-de-loire/chartres_28085/federale-1-tout-ca-est-invraisemblable-de-1er-de-poule-a-la-relegation-la-situation-ubuesque-de-chartres_62526716.html

Cas24 a écrit :

SOS 

Qui montent ? Qui est rétrogradé sportivement ? Financièrement ? 

Combien de clubs descendront de Nationale 2 en fédérale 1 ? D'autres sauteraient de deux divisions ? 

Et pourquoi nous sarladais on monterait pas en Nationale directement après avoir perdu en barrage de federale1 tant qu'à faire simple ??? 

Qu'est ce que c'est ce b..del ? 

Rien n'est exclus. Lors de la création de la N2, la FFR a fini par qualifier Beaune après le refus de très nombreux clubs n'ayant pas réussi à le faire sur le terrain et certains clubs, qualif acquise ayant décliné l'invitation. Beaune était 40ème au classement toutes poules en saison régulière… Cela ne leur a pas réussi …

Certains ½ finalistes dans quelques semaines pourraient également décliner l'invitation

Reste à savoir combien de clubs de F1 ont des comptes dans le rouge déjà pour l'an prochain, avant même d'être détecté par la FFR, combien en redressement auraient réussi quelque passe passe comptables. Reste t il des clubs en N2 qui perdront de gros sponsors en intersaison? Idem en N1 etc…. 

On finit par se demander s'il ne suffit pas de lever le doigts et dire :"si vous en faites rien de la place, ben, je veux bien la prendre….

Ça va sans dire…

platinix a écrit :

Ce qui est sûr, au vu du budget avancé par l'USAL, c'est que les limougeauds ne monteront pas , même si par miracle ils arrivaient au bout des phases finales…

je suppose que les sarladais ne fonceraient pas non plus en nationale 2..?? Ce serait suicidaire…

Comme beaucoup je me suis déjà exprimé sur les impacts de la N2 sur les équilibres financiers. Le nombre de clubs mis en difficulté par la volonté d'aller en Nationale sans avoir les assises financières suffisamment solides ET pérennes suffit à démontrer la nécessité de cumuler finances et performane sportive. 

L'un sans l'autre conduit souvent à des difficultés sévères au cours des saisons qui suivent la montée. 

En cas d'échec sportif, la saison de descente est difficile (Tyrosse, Floirac) et impose de renconstruire avec des joueurs locaux, issus du club ou de clubs moins bien classés (donc un manque d'expérience). La durée du purgatoire va dépender de 2 facteurs (toujours les mêmes) : qualité de l'équipe reconstituée et finance pour combler les manques. Ce fut rapide pour Tyrosse, cela semble plus difficile pour Floirac par exemple.

Pour ce qui est des échecs financiers, inutile d'en parler la liste des victimes est longue.

Si beaucoup de supporters rêvent de la Nationale, les dirigeants doivent mesurer le niveau de ces 2 composantes :

si la saison a été médiocre rugbystiquement (en qualité de jeu, pas uniquement au classement, sur des fondamentaux), une montée impliquera de nombreuses recrues pour combler les lacunes et donc une cohésion hypothétique. Le risque est sportivement élevé

si les finances patinent par rapport aux enjeux sportifs, c'est l'avenir du club qui est en danger (cf Beauvais, Beaune, Cognac etc…) à un horizon plus ou moins proche.

Il reste enfin un écueil qui devrait faire réfléchir la FFR quand on voit le nombre de refus de montée. Refuser une montée acquise sportivement, c'est rompre une dynamique et un attachement des joueurs avec leur club. On a beau comprendre les raisons, le sentiment de trahison est là (trahison de l'aspect sportif qui est au coeur du joueur). Certains groupes ne s'en remettent jamais (départs, frustrations, démotivation) et mettent à bas ce qui a parfois été construit pendant des années.

supolo a écrit :

Peut etre Y a T il des elements d analyse a partir des quels on pourrait anticiper une regulation de ce systeme de competition  ! la precipitation de la FFR a vouloir diffuser le meilleur niveau possible rapidement et par consequent la deregulation de la competition !!On peut bien sur controler ces clubs potentielement defaiilaillant  ( UN CAC °) on pourrait aussi avoir un monsieur intervention inopinee au sein de la FFR (( la peur du gendarme )

Plus simplement! dans les niveaux dits amateurs il faudrait reguler avec des reglements  qui limitent le nombre de mutations  donc si une equipe veut monter elle le doit a son collectif de base qu elle peut bien sur rendre plus competitif mais dans le respect des autres equipes !

Quand on regarde les equipes qui composent le TOP 14 on voit bien qu il y a encore de nombreuses cites de petite ou moyennes importances ce qui demontre qu il est destructeur de vouloir  dans la precipitation s attaquer  aux traditionnels bastions amateurs du rugby  Nos petits clubs ont une culture rugby   indispensable a l harmonie dans ce sport  Le club se LAVAUR va quiitter la F1 c est triste  On n avancera pas en detruisant  regulons et vite !

Pour avoir bien connu le système des “mutations”, cette pratique conduit à faire du joueur une “possession” du club. Sa liberté, rémunéré ou pas, est conditionné par son club d'origine ou les limites imposées aux clubs d'acceuil. J'ai connu personnellement ces tracasseries, et malgré mon attachement à mon club, on était considéré comme un serf lié à des règles féodales. Ce genre de pratiques du temps du rugby amateur avait conduit JP Rives àjouer une saison réserviste au RCF par l'opposition du Stade Toulousain à sa mutation (qui était professionnelle pour Ricard) alors qu'il était capitaine de l'Equipe de France!

L'écart avec la nationale, considérée comme une division professionnelle (ce qui n'empêche pas bien sûr des joueurs amateurs dans le squad, ni des pluriactifs) sera accentué puisque l'on imposera aux clubs de F1 gagnant cette division un bridage de recrutement que l'on n'impose pas aux clubs déjà présent dans cette division (si on le faisait, il faudrait imposer ces règles jusqu'en Top 14 et donc s'opposer à la liberté des salaires sanctuarisé par la loi qui n'impose qu'un salaire minimal). Autant jouer en ligue fermée.

Henri Garcia dans son histoire du rugby relate les batailles d'émancipation des joueurs du carcan des clubs, jusqu'à l'autorisation du professionnalisme dnas les années 90. Ce sont ces pratiques qui ont secoué les instances dirigeantes avec les “coups d'Etat” de Ferasse, de Fouroux, et de Lapasset (réussis ou ratés) car le ressentiment entre générations (les anciens serfs devenant les seigneurs du moment) était le résultat de cette infantilisation voulue du joueur.

S'il peut y avoir une “technique de régulation”, elle doit se faire au niveau des clubs sans pénaliser ni brider les joueurs.