Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
kiki26 a écrit :Romanaise a écrit :L'USRP a gagné a larache 25 a 20 avec un essai marqué dans les arrets de jeu. Bonne grosse équipe de Nice, les Damiers nont pas tres bien joué mais une action toute bete nous a fait gagné le match. bien qu'on a eu tres chaud a laction finale, puisque léquipe de nice se trouvait pres de la ligne dessais et finalement a fait une faute donc ça a arreté le match Arbitre moyen, 2 essais coté nicois, 1 coté romanais, mini bagarre.
C'était pas dans les arrêts de jeu, car il y a eu encore plusieurs actions de jeu. Des damiers très vaillant, Nice a des lignes arrières impressionnantes dès qu'elles jouent au ballon. Maintenant une victoire à Monteux mais ça va être dur ...
Ba il me semble que c'est a la 40 ou la 41e minute que Jourdan a marqué l'essai de la victoire
Evolution du score 3-0 ; 3-3 ; 6-3 ; 6-6 ; 6-13 (MT) ; 9-13 ; 12-13 ; 15-13 (70ème) ; 15-20 (76ème) ; 18-20 (78 ème) ; 25-20 (80 ème)
damier a écrit :Après 2 journées, Je maintiens mon prono d'avant saison 1 Béziers 2 Nice 3 Chato ou Beda ou Romans ou St Etienne 7 Monteux 8 Tournefeuille
N'enterre pas trop vite Tournefeuille garçon...
Un arbitrage très moyen: 4 pénalités sifflées pour Romans en face des poteaux; Romans a reculé tout le match en mêlée: la 1ére pénalité est sifflée à la 70 éme minute; le 13 qui allume notre 15 s'en suit une petite bagarre, aucun carton et... pénalité pour Romans; puis le 4 de Romans qui cherche notre 4 et... cartons jaunes pour les 2, et j'en passe... Mais l'arbitrage ne fait pas tout: on a mené pratiquement tout le match et on aurait du occuper le terrain au pied ce que l'on a jamais fait et que Romans a bien fait en scorant à chaque fois qu'ils sont venus dans notre camp. On a été catastrophique en touche aussi, d'ailleurs on se prend l'essai à la fin sur une touche dans nos 5 métres ratées.On a été incapable e concrétiser nos temps forts. Dommage car quand on a joué derrière on a été très dangereux à chaque fois, mais trop de ballons tombés, devant grosse mêlée, et aussi une très bonne défense. Mais bravo a Romans, ils ont été vaillant, n'ont rien lâché et leur buteur était en état de grace.
Dernière modification par Mi06 (28/09/2009 12:59:24)
Tout celà laisse un peu interogatif pour Nice. Des aspects très positifs concernant le potentiel de l'équipe et d'autres à revoir. La touche c'est une évidence de le dire mais c'est un point vraiment essentiel. Certes il ne faut pas trop tirer de plans sur la comète, c'est le premier match et on comprend que tout ne soit pas très huilé. La perf en mêlée est rassurante. La solidité d'ensemble aussi. En outre je pense que l'apport de quelques joueurs qui n'étaient pas sur la feuille de match pourra améliorer encore des choses. Après, au plan comptable il ne faut pas musarder parce que la compo de la poule ne le permet pas. Sur le supplément PACA du midol de ce lundi les réactions de Anthony Hill, Malavard et Manu Bouttet sont claires, la déception domine. Vite une revanche pour calmer un peu cette frustration à Romans.
Romanaise a écrit :kiki26 a écrit :Romanaise a écrit :L'USRP a gagné a larache 25 a 20 avec un essai marqué dans les arrets de jeu. Bonne grosse équipe de Nice, les Damiers nont pas tres bien joué mais une action toute bete nous a fait gagné le match. bien qu'on a eu tres chaud a laction finale, puisque léquipe de nice se trouvait pres de la ligne dessais et finalement a fait une faute donc ça a arreté le match Arbitre moyen, 2 essais coté nicois, 1 coté romanais, mini bagarre.
C'était pas dans les arrêts de jeu, car il y a eu encore plusieurs actions de jeu. Des damiers très vaillant, Nice a des lignes arrières impressionnantes dès qu'elles jouent au ballon. Maintenant une victoire à Monteux mais ça va être dur ...
Ba il me semble que c'est a la 40 ou la 41e minute que Jourdan a marqué l'essai de la victoire
Je pense un peu avant sinon il n'y aurait pas eu de remise en jeu !!!
SALut amis forumistes ! Présent à guillermoz cette victoire romanaise est une victoire au courage témoignant d'une super mentalité du groupe romanais. Une chose est sûre Nice glanera de nombreux points à l'extérieur -> La ligne de 3/4 est impressionante et le l'irlandais (number 10) est énorme !! Le pack est lui aussi bien compact La touche leur fait perdre le match et titi a bien raison ils ont perdus un nombre incalculables de ballons sur leur lancés ce qui aura permis aux damiers de rester dans le match... Quant aux damiers cette saison s'annonce pas évidente car le courage dont ils ont fait preuve hier ne suffira peut etre pas toujours et avouons le la réussite était de notre côté hier -> une victoire des niçois n'aurait pas été un vol En tous cas quel régal d'assister à un tel match !! A dans 15 jours contre sainté !!
jeep a écrit :A dans 15 jours contre sainté !!
Avant on ira à Monteux, c'est pas loin !
Mi06 a écrit :Un arbitrage très moyen: 4 pénalités sifflées pour Romans en face des poteaux; Romans a reculé tout le match en mêlée: la 1ére pénalité est sifflée à la 70 éme minute; le 13 qui allume notre 15 s'en suit une petite bagarre, aucun carton et... pénalité pour Romans; puis le 4 de Romans qui cherche notre 4 et... cartons jaunes pour les 2, et j'en passe... Mais l'arbitrage ne fait pas tout: on a mené pratiquement tout le match et on aurait du occuper le terrain au pied ce que l'on a jamais fait et que Romans a bien fait en scorant à chaque fois qu'ils sont venus dans notre camp. On a été catastrophique en touche aussi, d'ailleurs on se prend l'essai à la fin sur une touche dans nos 5 métres ratées.On a été incapable e concrétiser nos temps forts. Dommage car quand on a joué derrière on a été très dangereux à chaque fois, mais trop de ballons tombés, devant grosse mêlée, et aussi une très bonne défense. Mais bravo a Romans, ils ont été vaillant, n'ont rien lâché et leur buteur était en état de grace.
et les deux des 3 plaquages sans ballon des joueurs de nice sur les romanais nont pas été sanctionnés nont plus alros que sa c'est passé sous les yeux de larbitre de touche !!
Mi06 a écrit :Un arbitrage très moyen: 4 pénalités sifflées pour Romans en face des poteaux; Romans a reculé tout le match en mêlée: la 1ére pénalité est sifflée à la 70 éme minute; le 13 qui allume notre 15 s'en suit une petite bagarre, aucun carton et... pénalité pour Romans; puis le 4 de Romans qui cherche notre 4 et... cartons jaunes pour les 2, et j'en passe... Mais l'arbitrage ne fait pas tout: on a mené pratiquement tout le match et on aurait du occuper le terrain au pied ce que l'on a jamais fait et que Romans a bien fait en scorant à chaque fois qu'ils sont venus dans notre camp. On a été catastrophique en touche aussi, d'ailleurs on se prend l'essai à la fin sur une touche dans nos 5 métres ratées.On a été incapable e concrétiser nos temps forts. Dommage car quand on a joué derrière on a été très dangereux à chaque fois, mais trop de ballons tombés, devant grosse mêlée, et aussi une très bonne défense. Mais bravo a Romans, ils ont été vaillant, n'ont rien lâché et leur buteur était en état de grace.
si vous aviez eu une grosse mélée un gros buteur,une grosse touche et une super défense... Et bien t'aurai gagné
Mi06 a écrit :Un arbitrage très moyen: 4 pénalités sifflées pour Romans en face des poteaux; Romans a reculé tout le match en mêlée: la 1ére pénalité est sifflée à la 70 éme minute; le 13 qui allume notre 15 s'en suit une petite bagarre, aucun carton et... pénalité pour Romans; puis le 4 de Romans qui cherche notre 4 et... cartons jaunes pour les 2, et j'en passe... Mais l'arbitrage ne fait pas tout: on a mené pratiquement tout le match et on aurait du occuper le terrain au pied ce que l'on a jamais fait et que Romans a bien fait en scorant à chaque fois qu'ils sont venus dans notre camp. On a été catastrophique en touche aussi, d'ailleurs on se prend l'essai à la fin sur une touche dans nos 5 métres ratées.On a été incapable e concrétiser nos temps forts. Dommage car quand on a joué derrière on a été très dangereux à chaque fois, mais trop de ballons tombés, devant grosse mêlée, et aussi une très bonne défense. Mais bravo a Romans, ils ont été vaillant, n'ont rien lâché et leur buteur était en état de grace.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ça: Les pénalités n'étaient pas vraiment toutes en face, le recul en mêlée cela n'a eu lieu que sur 2 OU 3 phases, notre pilier s'étant blessé au bout de 8 minutes, sans compter le remaniement de dernière minute en 2ème ligne. Arbitrage brouillon mais dans les 2 sens, l'essai nicois est précédé d'un en avant et sur une mélée à 5 les nicois rentrent le ballon, aplatissent et renvoi aux 22? Je comprends cependant la frustration des niçois qui auraient pu l'emporter sans qu'il n'y ait rien à redire
Un exercice toujours difficile les plus et les moins: Les plus: Une bonne touche, un taux de réussite satisfaisant dans les pénalités, une grosse abnégation (on plie mais ne rompt pas), une mêlée pas si ridicule que cela, une belle combativité en défense, un match qui aurait certainement été perdu l'an passé. Les moins : les 2 ouvreurs et les ailiers un peu à côté du match, un jeu assez pauvre et un petit manque de pénétration devant, mais l'adversaire était d'un très bon niveau, certains risquent d'être surpris.
funzy31 a écrit :damier a écrit :Après 2 journées, Je maintiens mon prono d'avant saison 1 Béziers 2 Nice 3 Chato ou Beda ou Romans ou St Etienne 7 Monteux 8 Tournefeuille
N'enterre pas trop vite Tournefeuille garçon...
2 défaites de rang à domicile, c'est quand même compromis, surtout que ce n'était pas forcément les visiteurs les plus dangereux