Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Fédérale 2

USALIMOGES RUGBY 2018-2019

#827

maher a écrit :
platinix a écrit :
lavaupot a écrit :

Donc ils peuvent être avec nous. On va prendre 10kg dans la saison. On partira la veille pour être en état de suivre les matchs dans le Périgord. Laissez-moi rêver cheeky

Mon ami je ne crois pas du tout en une poule "limousine"...St-ju a d'abord été visiter le sud ouest , puis la région parisienne et la Bretagne, avant cette année de derbys...Ils vont nous mixer une poule où l'on ira plus souvent en Gironde qu'en Corrèze...Et un peu à Surgères...Et pis faut bien que vous en ch...un peu contre Salles et St médard qui descend avec votre équipe de FED 1..qui va casser les pieds de tout le monde la saison prochaine...

Malheureusement platinix a raison. J'ai peur également de voir une poule avec Le Rheu, St-Ju, Isle et USAL, Chartres, Orléans et 6 "Parisiens" (Puc, Antony, Plaisir, Orsay, Ris, Pontault) ou 4 Parisiens + Vichy et Cournon. Le 87 risque de servir de variable d'ajustement, même si je ne l'espère pas !

On est déjà une variable d'ajustement avec 300 éoliennes prévues dans le 87. Alors au rugby, je n'en parle même pas. Pardon pour ce mouvement d'humeur extra-rugby.

N'attendez jamais trop tard pour dire à ceux qui vous sont chers que vous les aimez.

#828

lavaupot a écrit :
maher a écrit :
platinix a écrit :

Mon ami je ne crois pas du tout en une poule "limousine"...St-ju a d'abord été visiter le sud ouest , puis la région parisienne et la Bretagne, avant cette année de derbys...Ils vont nous mixer une poule où l'on ira plus souvent en Gironde qu'en Corrèze...Et un peu à Surgères...Et pis faut bien que vous en ch...un peu contre Salles et St médard qui descend avec votre équipe de FED 1..qui va casser les pieds de tout le monde la saison prochaine...

Malheureusement platinix a raison. J'ai peur également de voir une poule avec Le Rheu, St-Ju, Isle et USAL, Chartres, Orléans et 6 "Parisiens" (Puc, Antony, Plaisir, Orsay, Ris, Pontault) ou 4 Parisiens + Vichy et Cournon. Le 87 risque de servir de variable d'ajustement, même si je ne l'espère pas !

On est déjà une variable d'ajustement avec 300 éoliennes prévues dans le 87. Alors au rugby, je n'en parle même pas. Pardon pour ce mouvement d'humeur extra-rugby.

Là je te suis à 200%...Ils nous les brisent menu menu...les verts...

#829

platinix a écrit :
lavaupot a écrit :
maher a écrit :

Malheureusement platinix a raison. J'ai peur également de voir une poule avec Le Rheu, St-Ju, Isle et USAL, Chartres, Orléans et 6 "Parisiens" (Puc, Antony, Plaisir, Orsay, Ris, Pontault) ou 4 Parisiens + Vichy et Cournon. Le 87 risque de servir de variable d'ajustement, même si je ne l'espère pas !

On est déjà une variable d'ajustement avec 300 éoliennes prévues dans le 87. Alors au rugby, je n'en parle même pas. Pardon pour ce mouvement d'humeur extra-rugby.

Là je te suis à 200%...Ils nous les brisent menu menu...les verts...

Et on ne parle pas des Irlandais là wink

N'attendez jamais trop tard pour dire à ceux qui vous sont chers que vous les aimez.

#830

maher a écrit :
ALEX 87 a écrit :

Eh bien moi je serai content de voir Surgeres dans la même poule que l'USAL, tout simplement pour avoir vécu en tant que supporter la montée et surtout le titre champion de France de Fed 3 il y a quelques années .......à part ça il manque en nouvelle recrue 1 ou 2 ailiers et en 1ère ligne, parce que c'est bien beau d'être 1er de poule mais les playoffs c'est une autre challenge !

The Barge annonce "des retouches souhaitées  par le staff" et on en est déjà 7 et toi tu nous annonces encore au moins 3 recrues de plus ? Franchement, comment voulez-vous que les observateurs neutres de ce recrutement ne se disent pas "ca y est, l'USAL reprend les bonnes vieilles habitudes du chéquier ouvert" ?

Vous allez avoir une équipe de F1 en F2 avec les joueurs et les dépenses qui vont avec. Donc, à ce rythme, en F1 dans un an, vous aurez un budget de Pro D2 !

Je peux raisonnablement affirmer que nous n'aurons pas de recrues en 1e ligne, ni à l'aile. A ce jour, une seule recrue reste à annoncer. Soit 8 arrivées au total in fine.

Pour le reste, des annonces de reconduction doivent encore intervenir.

#831

La derniere recrue ne serait pas Corentin schmitt?Celà serait une excellente nouvelle.

#832

usalisteforever a écrit :

La derniere recrue ne serait pas Corentin schmitt?Celà serait une excellente nouvelle.

Si tu regardes la MAJ que je fais régulièrement, tu verras que c'est effectivement l'information qui revient avec insistance depuis plusieurs semaines ! Je te rejoins sur le fait que ce serait une très bonne nouvelle.

#833

Ca me chagrine ce manque de renfort en première ligne quand même.

#834

usalisteforever a écrit :

Ca me chagrine ce manque de renfort en première ligne quand même.

Je peux comprendre, mais sincèrement, a-t-on été aussi ridicules que cela dans ce secteur l'an passé ? La mêlée est-elle primordiale en F2 (alors même que la poussée est limitée à 1m50...) ? 

Par ailleurs, il ne faut pas dire d'un côté "attention à la gestion financière" et de l'autre réclamer des recrues en 1e ligne (onéreuses)... 

Moi je trouve que Boudot et Hoare à gauche et Arif et Fakatau à droite, ce sera largement suffisant pour poursuivre nos objectifs, ils compenseront leur présupposé manque de niveau en mêlée par une plus grande activité dans le jeu (il n'y a qu'à se souvenir des performances de Hoare l'an passé pour s'en convaincre) !

 

A la limite, je partagerais cette inquiétude si nous étions amenés à jouer en F1 où les mêlées ont bien plus d'importance. Si tel devait être le cas dans les mois/années à venir, il ne fait pas de doute pour moi que le recrutement d'un pilier gauche et d'un pilier droit deviendrait une priorité !

Et d'ailleurs, des anciens espoirs du club partis tenter leur chance un peu plus haut, toujours très potes avec la majorité de notre groupe, pourraient être de très bonnes cibles : Jason Tindillière (Vannes) pour jouer à gauche (et à droite) et Grégory Quérin (Mâcon) pour jouer à droite !

Dernière modification par TheBarge (13/06/2019 09:57:19)

#835

TheBarge a écrit :
usalisteforever a écrit :

Ca me chagrine ce manque de renfort en première ligne quand même.

 

Par ailleurs, il ne faut pas dire d'un côté "attention à la gestion financière" et de l'autre réclamer des recrues en 1e ligne (onéreuses)... 

 

 

Ta sagesse t'honore mais avoue que certains sont déjà repartis dans les réflexes du chéquier ouvert. Les mentalités ont la vie dure....

#836

TheBarge a écrit :
usalisteforever a écrit :

Ca me chagrine ce manque de renfort en première ligne quand même.

Je peux comprendre, mais sincèrement, a-t-on été aussi ridicules que cela dans ce secteur l'an passé ? La mêlée est-elle primordiale en F2 (alors même que la poussée est limitée à 1m50...) ? 

Par ailleurs, il ne faut pas dire d'un côté "attention à la gestion financière" et de l'autre réclamer des recrues en 1e ligne (onéreuses)... 

Moi je trouve que Boudot et Hoare à gauche et Arif et Fakatau à droite, ce sera largement suffisant pour poursuivre nos objectifs, ils compenseront leur présupposé manque de niveau en mêlée par une plus grande activité dans le jeu (il n'y a qu'à se souvenir des performances de Hoare l'an passé pour s'en convaincre) !

 

A la limite, je partagerais cette inquiétude si nous étions amenés à jouer en F1 où les mêlées ont bien plus d'importance. Si tel devait être le cas dans les mois/années à venir, il ne fait pas de doute pour moi que le recrutement d'un pilier gauche et d'un pilier droit deviendrait une priorité !

Et d'ailleurs, des anciens espoirs du club partis tenter leur chance un peu plus haut, toujours très potes avec la majorité de notre groupe, pourraient être de très bonnes cibles : Jason Tindillière (Vannes) pour jouer à gauche (et à droite) et Grégory Quérin (Mâcon) pour jouer à droite !

Je pense que la venue du jeune Fau est une plus-value interressante pour la première ligne. Il n'est certes pas pilier, mais il vient d'effectuer une saison pleine en fédérale 1 et son expérience sera précieuse. Il avait aussi le capitanat des espoirs, un bon leader devant n'est jamais de trop.

Je partage également les vues de TheBarge concernant les piliers, ils sont la partie prépondérante du recrutement en F1 mais pas en F2 au vue des règles en vigueur.

Dernière modification par Gueus (14/06/2019 07:22:45)

#837

Gueus a écrit :
TheBarge a écrit :
usalisteforever a écrit :

Ca me chagrine ce manque de renfort en première ligne quand même.

Je peux comprendre, mais sincèrement, a-t-on été aussi ridicules que cela dans ce secteur l'an passé ? La mêlée est-elle primordiale en F2 (alors même que la poussée est limitée à 1m50...) ? 

Par ailleurs, il ne faut pas dire d'un côté "attention à la gestion financière" et de l'autre réclamer des recrues en 1e ligne (onéreuses)... 

Moi je trouve que Boudot et Hoare à gauche et Arif et Fakatau à droite, ce sera largement suffisant pour poursuivre nos objectifs, ils compenseront leur présupposé manque de niveau en mêlée par une plus grande activité dans le jeu (il n'y a qu'à se souvenir des performances de Hoare l'an passé pour s'en convaincre) !

 

A la limite, je partagerais cette inquiétude si nous étions amenés à jouer en F1 où les mêlées ont bien plus d'importance. Si tel devait être le cas dans les mois/années à venir, il ne fait pas de doute pour moi que le recrutement d'un pilier gauche et d'un pilier droit deviendrait une priorité !

Et d'ailleurs, des anciens espoirs du club partis tenter leur chance un peu plus haut, toujours très potes avec la majorité de notre groupe, pourraient être de très bonnes cibles : Jason Tindillière (Vannes) pour jouer à gauche (et à droite) et Grégory Quérin (Mâcon) pour jouer à droite !

Je pense que la venue du jeune Fau est une plus-value interressante pour la première ligne. Il n'est certes pas pilier, mais il vient d'effectuer une saison pleine en fédérale 1 et son expérience sera précieuse. Il avait aussi le capitanat des espoirs, un bon leader devant n'est jamais de trop.

Je partage également les vues de TheBarge concernant les piliers, ils sont la partie prépondérante du recrutement en F1 mais pas en F2 au vue des règles en vigueur.

Je ne suis pas un spécialiste des 1eres lignes. Peux-tu rappeler les différences entre les 2 niveaux ?

N'attendez jamais trop tard pour dire à ceux qui vous sont chers que vous les aimez.

#838

lavaupot a écrit :
Gueus a écrit :
TheBarge a écrit :

 

Je peux comprendre, mais sincèrement, a-t-on été aussi ridicules que cela dans ce secteur l'an passé ? La mêlée est-elle primordiale en F2 (alors même que la poussée est limitée à 1m50...) ? 

Par ailleurs, il ne faut pas dire d'un côté "attention à la gestion financière" et de l'autre réclamer des recrues en 1e ligne (onéreuses)... 

Moi je trouve que Boudot et Hoare à gauche et Arif et Fakatau à droite, ce sera largement suffisant pour poursuivre nos objectifs, ils compenseront leur présupposé manque de niveau en mêlée par une plus grande activité dans le jeu (il n'y a qu'à se souvenir des performances de Hoare l'an passé pour s'en convaincre) !

 

A la limite, je partagerais cette inquiétude si nous étions amenés à jouer en F1 où les mêlées ont bien plus d'importance. Si tel devait être le cas dans les mois/années à venir, il ne fait pas de doute pour moi que le recrutement d'un pilier gauche et d'un pilier droit deviendrait une priorité !

Et d'ailleurs, des anciens espoirs du club partis tenter leur chance un peu plus haut, toujours très potes avec la majorité de notre groupe, pourraient être de très bonnes cibles : Jason Tindillière (Vannes) pour jouer à gauche (et à droite) et Grégory Quérin (Mâcon) pour jouer à droite !

Je pense que la venue du jeune Fau est une plus-value interressante pour la première ligne. Il n'est certes pas pilier, mais il vient d'effectuer une saison pleine en fédérale 1 et son expérience sera précieuse. Il avait aussi le capitanat des espoirs, un bon leader devant n'est jamais de trop.

Je partage également les vues de TheBarge concernant les piliers, ils sont la partie prépondérante du recrutement en F1 mais pas en F2 au vue des règles en vigueur.

Je ne suis pas un spécialiste des 1eres lignes. Peux-tu rappeler les différences entre les 2 niveaux ?

La différence tient essentiellement dans le fait que la poussée est limitée à 1,5m en F2 et qu'elle est illimitée en F1. On peut y ajouter le fait qu'il me semble que seuls 22 joueurs sont admis sur la feuille de match en F2 (contre 23 en F1) et que, bien souvent, seuls 2 joueurs de première ligne sont parmis les remplaçants, ce qui "limite" un peu l'apport en cours de partie dans le secteur de la mêlée.

Pour les aspects règlementaires, il me semble que ce sont les seules différences.

Cependant, il faut aussi "tempérer" l'importance de la mêlée de manière générale dans le rugby moderne car, si elle reste un secteur de jeu permettant d'obtenir ou de perdre des points, il me semble aussi que l'évolution du rugby tend à réduire l'influence de celle-ci sur une partie. L'évolution du physique des piliers ne trompe d'ailleurs pas, de plus en plus on voit des piliers qui se déplacent beaucoup, vont au contest, se proposent dans le jeu. Je crois que c'est plus dans cette philosophie que s'inscrivent les membres du staff de Limoges.

Dernière modification par TheBarge (14/06/2019 08:39:23)

#839

Les pilliers ne sont pas que concernés par les mêlées mais aussi dans les groupés pénétrants et on s'est  fait bouger sur cette exercice sauf contre Tulle et Chatêauroux.

Quand à Fau super joueur,mais Bonnenfond est aussi bon il ne faut pas l'oublier,je trouve qu'on ne parle pas aussi de ce garçon.

Dernière modification par usalisteforever (14/06/2019 09:53:08)

#840

TheBarge a écrit :
lavaupot a écrit :
Gueus a écrit :

Je pense que la venue du jeune Fau est une plus-value interressante pour la première ligne. Il n'est certes pas pilier, mais il vient d'effectuer une saison pleine en fédérale 1 et son expérience sera précieuse. Il avait aussi le capitanat des espoirs, un bon leader devant n'est jamais de trop.

Je partage également les vues de TheBarge concernant les piliers, ils sont la partie prépondérante du recrutement en F1 mais pas en F2 au vue des règles en vigueur.

Je ne suis pas un spécialiste des 1eres lignes. Peux-tu rappeler les différences entre les 2 niveaux ?

La différence tient essentiellement dans le fait que la poussée est limitée à 1,5m en F2 et qu'elle est illimitée en F1. On peut y ajouter le fait qu'il me semble que seuls 22 joueurs sont admis sur la feuille de match en F2 (contre 23 en F1) et que, bien souvent, seuls 2 joueurs de première ligne sont parmis les remplaçants, ce qui "limite" un peu l'apport en cours de partie dans le secteur de la mêlée.

Pour les aspects règlementaires, il me semble que ce sont les seules différences.

Cependant, il faut aussi "tempérer" l'importance de la mêlée de manière générale dans le rugby moderne car, si elle reste un secteur de jeu permettant d'obtenir ou de perdre des points, il me semble aussi que l'évolution du rugby tend à réduire l'influence de celle-ci sur une partie. L'évolution du physique des piliers ne trompe d'ailleurs pas, de plus en plus on voit des piliers qui se déplacent beaucoup, vont au contest, se proposent dans le jeu. Je crois que c'est plus dans cette philosophie que s'inscrivent les membres du staff de Limoges.

C'est d'ailleurs dommage de voir au plus haut niveau des mêlées en carton se faire broyer, exploser comme un bouchon de champagne et reculer de 5m et l'arbitre ne pas sanctionner et annoncer "Jouez-le" ! On perd l'essence même du combat.

Fédérale 2