Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Vichy étant officiellement maintenu en Fédérale 2 il me semble, la liste suivante compte 11 clubs. Mais comment oser séparer Tours et Chinon ?!? 
03 : Montluçon
18 : Bourges, Sancerre (plus proche de la Bourgogne ?)
23 : Guéret
36 : Châteauroux, Issoudun, La Châtre
37 : Tours, Chinon
41 : Blois
86 : Poitiers
Pour le 12ème larron : Riom et Cusset me paraissent plus excentrés hélas... Le Mans peut-être ?
Ce qui ferait 2 relégués (Châteauroux et Bourges) et 2 promus (Sancerre et Cusset ou Le Mans)
Demain, on est le 11 juin, date officielle du début des mutations sauf erreur de ma part.
Est ce que quelqu'un sera en mesure de nous faire une synthèse des départs et arrivées actés pour calmer nos inquiétudes .... ou plutôt j'espère nos impatiences.
Allez Montluçon, allez l'OCM !!!
La période de mutations, c'est du 11 juin au 7 juillet, il me semble.
Notre Pdt et le staff ont pris de nombreux contacts avec des joueurs extérieurs pour renforcer notre effectif en tenant compte bien évidemment du budget mais pour l'instant rien n'est officialisé et ne le sera pas non plus dès demain. Le recrutement va s'étaler sur toute la période.
De même pour les départs, certains sont connus tels que les "retraités" et les georgiens (sous réserve pour l'un d'entre eux) , mais d'autres joueurs peuvent attendre jusqu'au début juillet pour quitter le club comme à chaque inter-saison.
Ne soyons pas impatient, ni inquiet , nos dirigeants et le staff ne ménagent pas leurs efforts pour présenter un effectif correct pour affronter la nouvelle saison.
Vive l'OCM.
Dernière modification par YBGUR (11/06/2019 06:53:38)
Vous avez raison, YBGUR : même si nous brûlons d'impatience, ne brûlons pas les étapes !
Nous savons bien que d'ici au 7 juillet, beaucoup de décisions peuvent être confirmées ou infirmées. Inutile donc de se précipiter à livrer des informations qui pourraient se trouver démenties.
L'essentiel est que des contacts aient été déjà pris pour que les responsables puissent faire des choix judicieux, pour le plus grand bien de l'équipe.
Confiance donc aux dirigeants et au staff qui ont montré, au long de la saison dernière, qu'ils savaient ce qu'ils voulaient.
Allez l'OCM !
Dernière modification par Undu63 (11/06/2019 15:21:10)
Je partage complétement les propos de nos amis Ybgur et Undu. Pas de précipitation..même si il va falloir recruter "grave" (avec les moyens dont nous disposons) pour espérer bien figurer dans cette fédérale trois. A savoir aussi que c'est souvent la deuxième saison qui suit une accession que plane plus dangeureusement le spectre d'une relégation pour les équipes fraîchement promues..Confiance aux dirigeants océmistes pour ne pas trop donner de sueurs froides à ses fidèles supporters..
Peut-être le retour de la fédérale 1 à la Loue, le 23 juin. Tout dépendra des deux qualifiés pour la finale. Allez l'ocm.
TOULOUSE 24 - ASMCA 18
Les jaunes et bleus à côté de "leurs pompes" pour la plupart notamment LOPEZ, inexistant, pour moi son plus mauvais match depuis son arrivée à Clermont ; RAKA est loin d'avoir retrouvé son niveau depuis sa blessure de l'automne dernier ; LAIDLAW , excellent botteur, mais trop lent dans l'action, etc... Les absences conjuguées de ITURRIA et LAPANDRY nous ont largement pénalisé en touche mais aussi dans les autres phases de jeu.
L'arbitrage , il est vrai, n'a pas été favorable à l'ASM. Certaines fautes évidentes n'ont pas été sifflées mais cela n'enlève rien à la victoire de TOULOUSE autrement vaillant.
La saison 2018/2019 se termine tout de même avec une victoire en Challenge européen. Bonnes vacances à tous les joueurs et au staff .
Dernière modification par YBGUR (16/06/2019 00:17:02)
YBGUR a écrit :TOULOUSE 24 - ASMCA 18
Les jaunes et bleus à côté de "leurs pompes" pour la plupart notamment LOPEZ, inexistant, pour moi son plus mauvais match depuis son arrivée à Clermont ; RAKA est loin d'avoir retrouvé son niveau depuis sa blessure de l'automne dernier ; LAIDLAW , excellent botteur, mais trop lent dans l'action, etc... Les absences conjuguées de ITURRIA et LAPANDRY nous ont largement pénalisé en touche mais aussi dans les autres phases de jeu.
L'arbitrage , il est vrai, n'a pas été favorable à l'ASM. Certaines fautes évidentes n'ont pas été sifflées mais cela n'enlève rien à la victoire de TOULOUSE autrement vaillant.
La saison 2018/2019 se termine tout de même avec une victoire en Challenge européen. Bonnes vacances à tous les joueurs et au staff .
C est bien connu quand la victoire n'est pas là c'est l'arbitre qui en est la cause!! il n y a pas photo entre une équipe qui est capable de s'adapter à la minute avec des joueurs d'exception et une équipe qui envoie du jeu mais qui est tellement prévisible.. et qui n a pas elle de joueurs d'exception!
D "ailleurs la logique du classement du championnat a été respectée.
marigny serge,
Vous n'avez pas compris mon commentaire il me semble ou n'avez pas voulu le comprendre mais , sur le fond, je ne discute pas la victoire de TOULOUSE.
Les meilleurs ont gagné. Point barre.
Hier soir, les meilleurs étaient toulousains et ce sont eux qui ont gagné : c'est logique et tout à fait juste.
Même si l'on peut déplorer deux erreurs d'arbitrage ( qui n'auraient certainement rien changé ), nous devons bien reconnaître ce qui a "sauté aux yeux" dès les premières minutes : hier, nos Auvergnats " n'y étaient pas", à l'image de leur ouvreur ( mais pas que lui...).
Syndrome de l'épreuve décisive, comme souvent avec l'ASM ? Je ne sais pas, mais sur l'ensemble du match, Toulouse n'a pas volé son titre. Bravo à eux et... une revanche à prendre pour nous !
Undu63 a écrit :Hier soir, les meilleurs étaient toulousains et ce sont eux qui ont gagné : c'est logique et tout à fait juste.
Même si l'on peut déplorer deux erreurs d'arbitrage ( qui n'auraient certainement rien changé ), nous devons bien reconnaître ce qui a "sauté aux yeux" dès les premières minutes : hier, nos Auvergnats " n'y étaient pas", à l'image de leur ouvreur ( mais pas que lui...).
Syndrome de l'épreuve décisive, comme souvent avec l'ASM ? Je ne sais pas, mais sur l'ensemble du match, Toulouse n'a pas volé son titre. Bravo à eux et... une revanche à prendre pour nous !
On est d accord .. sauf qu il n y a aucune erreur d arb itrage qui a pénalisé l ASM au niveau du score! Le pseudo essai de pénalité.. Lee coffré par Dupont ne pouvait pas assurer sa passe à 15 m de l enbut. Au mieux sans se placage sans ballon il y avait ruck sans pour autant avoir la certitude que le b allon sortirait pour un essai!!
Après deux avants?? sauf que quand les mains du passeur vont vers l avant.. il y a bien en avant . D' ailleurs personne côté ASM ne conteste et Azéma pose juste la question de l essai de pénalité. Tant sur le fond que sur la forme le Stade a dominé en occupation comme en possession et jeu au pied.Les clermontois étaient fatigués par une double campagne et des joueurs comme Laidlaw n ont pas pu bénéficier de repos. Je ne parle pas du 10 où un seul joueur qui en plus n a pas de jeu au pied..Belle saison quand même avec un tiitre et une finale. D autres auraient aimé faire pareil!!
Lopez est juste à son niveau (quand le niveau de jeu s'élève). ce qui explique aussi, même si bien évidemment il n'est pas le seul, le niveau de l'équipe de France avec un tel ouvreur!
Mais bon à ce poste comme français, a-t-on vraiment le choix?
Sinon pour la victoire de Toulouse, un seul commentaire: Comme d'hab (face à l'ASM)!
edrost a écrit :Lopez est juste à son niveau (quand le niveau de jeu s'élève). ce qui explique aussi, même si bien évidemment il n'est pas le seul, le niveau de l'équipe de France avec un tel ouvreur!
Mais bon à ce poste comme français, a-t-on vraiment le choix?
Sinon pour la victoire de Toulouse, un seul commentaire: Comme d'hab (face à l'ASM)!
A l ouverture il n y a pas que des français .Il y avait même un très bon australien qui a été viré!!Comme certains bons JIFF à d autres postes (Buttin Chaume Samson Sanga Goujon ou encore Gourdon pour ne citer qu eux!!)